En menos de una semana he tenido dos debates relacionados con el tema de la actual situación del derecho de autor en Colombia, uno en el marco de Innova Digital en Eafit y otro en la facultad de Derecho de al Universidad Nacional, desencadenados por la expedición de la Ley 1520 de 2012 también conocida como Ley Lleras 2.0.

Creo que es importante documentar que al menos en estas discusiones vamos aclarando que las excepciones y limitaciones no son el coco de los defensores más tradicionales del derecho de autor en Colombia, y que lo relacionado con el fortalecimiento del dominio público pueden tener eco entre ellos.

Felipe García (director de la Dirección Nacional de Derecho de Autor) insiste en que, en lo relacionado con el artículo 13, mi interpretación (la de muchos otros colombianos, de profesores de la American University y los que los apoyaron firmando la carta) es exagerada y alarmista. Esta visión de la Dirección Nacional de Derecho de Autor fue confirmada ayer por Fernando Zapata en el foro que tuvimos en la Universidad Nacional de Colombia (facultad de derecho). Aparentemente ellos son de la opinión de que ese artículo no restringe en lo absoluto las excepciones y limitaciones vigentes en Colombia, opinan que las excepciones mantienen su aplicabilidad al ámbito digital.

Mi posición es que hay riesgos por ejemplo en usos académicos de señal de televisión en Internet ya que la redacción no es clara, incluso sugiere que no se aplican excepciones (de hecho Zapata pareció inicialmente indicar en el foro que ese era el sentido de la norma: evitar excepciones para proteger al titular), espero entonces afortunadamente estar equivocada.
Mi preocupación se relaciona con la interpretación tan restrictiva que tradicionalmente ha tenido la Dirección de Derechos de Autor y en general la visión de tradicional del derecho de autor en la interpretación de lo que son las excepciones y que se refleja por ejemplo en la forma como opinaba hace unos años el propio Fernando Zapata en una entrevista publicada en EDUTEKA: “en el área andina, en virtud de la Decisión 351 de la Comunidad Andina de Naciones [8], podemos encontrar que el derecho de los usuarios a utilizar las obras sin previa autorización de los autores y sin el respectivo pago, en el ámbito de la enseñanza, únicamente esta permitido por la vía de la reprografía; es decir, la reproducción física de ejemplares en papel. La Ley 23 de 1982 [9] se refería a todas las obras, la Decisión 351 limito el alcance a las obras escritas” añadía “en Internet el derecho de los autores no tiene excepciones, teniendo éstos el pleno control sobre su obra”.

Como Fernando Zapata me pidió que lo citara correctamente estoy incluyendo aquí el texto y este es el enlace donde se encuentra la afirmación anterior http://www.eduteka.org/reportaje.php3?ReportID=0016, en el futuro haré las aclaraciones pertinentes indicando que él si reconoce la aplicabilidad de las excepciones al ámbito digital (desafortunadamente no puedo enlazar aquí el contexto de las reflexiones que el me mencionó hizo en 2000 pues no las conozco), pero sí puedo afirmar además que tanto él como Felipe Garcia en las intervenciones en los eventos mencionados han dejado claro por ejemplo que la cita puede ser en cualquier formato, como lo indica la ley al decir que se citan “otras obras” en forma general, y por tanto no hay problema con incluir citas de obras audiovisuales que luego son publicadas en Internet. Sin embargo, para mi mayor tranquilidad en este aspecto me gustaría conocer y poder citar un documento oficial o un concepto de la Dirección de Derechos de Autor.

Otra sorpresa positiva ha sido la actitud frente al tema del dominio público, es decir empezar a ver que se va entendiendo el valor del mismo. Ojalá signifique que va a cambiar la posición que al respecto ha tenido Colombia en foros internacionales en el pasado e incluso recientemente (esperen columna sobre el más reciente evento). A fuerza de explicar ayer conseguí que Fernando Zapata dijera que tenía razón en que las obras que se pagan con dinero público deberían tener un trato consecuente, eso sí no aceptó que eso afectara el dominio público pero sí que el Estado debería considerar como una opción disminuir el plazo de su control… GUAU!!!

Eso sí se siguen confundinedo los conceptos “libre” y “gratis”, a veces parece que les pareciera que yo estuviera reivindicando legalidad de las licencias libres cuando eso no se discute (se soportan en derecho de autor para mi es claro como el agua desde el dia 1), no entiendo las aluciones al derecho de Acceso a Internet, ni a comparar el acceso a las obras con los servicios públicos, finalmente, me sorprende la idea de algunos sobre “ingenuidad” en los discursos diciendo que uno sirve de “tonto útil”… todavía tenemos mucha tela que cortar.

Viernes de Columna

Bogotá a 100 megas

Hace un año el tema de mi columna semanal en El Espectador era la ?inevitable? decisión de privatizar ETB. El de hoy es que no sólo no se privatizó sino que cambiará su modelo para ofrecer, por ejemplo, autopistas de 100K a hospitales y escuelas de la ciudad.
?
Repito lo que decía hace un año: frente a la dicotomía de lo público y lo privado algunos teóricos, como Bauwens, hablan del modelo de cooperación, en el que el Estado ofrece infraestructuras para el desarrollo social en las lógicas de los nuevos individuos y sus prácticas. La visión moderna de individuos que delegan autoridad en instituciones que los ven como masa está cambiando por la de individuos conectados en redes de pares que ven las instituciones como otro par, obligándolas a convertirse en ecologías de apoyo con infraestructuras de soporte para la creación colectiva. En este modelo de cooperación el Estado es un ente neutral (favorable al procomún), metarregulador entre funciones públicas, mercado privado y proyectos autónomos de la sociedad civil. Seguir leyendo en en El Espectador

Mi columna de esta semana sobre el caso de una jueza penal municipal que ordenó retirar pedazos de la obra Blanco porcelana y aclarar el sentido de la misma como resultado de una tutela de primera instancia interpuesta por las tías de la artista, quienes consideran violado su derecho a la intimidad y al buen nombre.

Blanco Porcelana

El caso pone sobre el tapete nuevamente la capacidad provocadora del arte y su íntima relación con la libertad de expresión. Blanco porcelana, obra de Margarita Ariza (barranquillera nacida en Argentina), es un cuento autobiográfico que usa memorias, anécdotas sociales y documentos del álbum familiar (incluidas fotografías de los años 50 de abuelos, tíos y padres) para cuestionar la realidad social colombiana y la herencia colonial que en las acciones cotidianas muestra un racismo arraigado. (seguir leyendo en El Espectador)

El sitio de Blanco Porcelana
La Silla Vacía lo titula “Censura Judicial”
La artista lo explica acá

?Mi columna de esta semana en El Espectador con comentarios sobre la versión digital conmemorativa de Mincultura para la Filbo
“Leí alguna vez que el que Pombo sea autor infantil por excelencia se debió a las múltiples ediciones hechas por diferentes ilustradores, ya que él nunca reivindicó derechos de autor y más bien insistió en reconocer como fuente de sus creaciones infantiles tanto la tradición oral inglesa como la cultura popular colombiana”
Ver la columna en El Espectador

I’m taking a trip to Cali between December 17th and January 12th 2011.

Hoy los invito a revisar el listado de espacios que recomiendo para divertirse y aprender en internet. Espero que lo disfruten, que lo usen con sus pequeños amigos, que lo compartan con los que podrían disfrutarlo y que luego me cuenten cómo les fue con ellos. 

Los invito a leer mi primera nota para enter.co. El ejercicio que iniciamos en la entrada anterior continuará en esta publicación, gracias a la gentil invitación de platafor.ma.

Van 14 meses de ser la madre de Miguel. Es increíble cómo vuela el tiempo y lo rápido que crece. Ahora estoy preparándome para ayudarle con el mundo de los símbolos y una de las ayudas que tengo a mano, siendo una madre geek, es sin duda el iPad. En las próximas entradas de este viejo blog empezaré a compartir el mundo que ofrecen estos aparatos para los usuarios más pequeños.

Dijo Magali haber pasado tres años investigando y escribiendo el libro Cuando llegaron los bárbaros. Considera esta, su más reciente publicación, un epítome y anuncio de la situación de violencia generalizada en México, no sólo causada por el narcotráfico, sino por la inequidad social y la tenencia de tierras. Se definió como cronista antes que una periodista de fuentes  y declaró que la nota roja se ha convertido ahora en la fuente política en los medios en México.

El detonante del libro fue la crónica Culiacán, el lugar equivocado  (sobre el lugar común de estar en el lugar y en el momento equivocado para ser una inocente víctima de un acto violento) escrita por encargo para la revista mexicana Letras Libres. Sus inicios, dice, se dieron con la escritura de la crónica Una noche de putas para la revista Milenio, cuando fue con el equipo del mismo medio a pasar una noche completa con tres prostitutas que atendían a funcionarios políticos de corte medio en México D.F. Ella aborda microcosmos cotidianos con profundidad, prefiere el periodismo reposado frente al de la inmediatez en una rotativa.

Para escribir sobre Sinaloa y su capital Culiacán fue a las ciudades más emblemáticas y afectadas por la violencia mexicana en la actualidad como Los Mochis, Badiraguato, Mazatlán y  Navolato. Su difunta madre nació en Culiacán, así que ir a trabajar allá fue volver a las raíces. Un lugar del que su madre partió, siendo una niña, rumbo al D.F. con un padre asesinado a cuestas, su madre y sus hermanas. El asesinato estuvo a cargo de los Gomeros, es decir, los cultivadores de amapola de la década de 1940 y motivado por asuntos sobre la tenencia de la tierra.  Una secuela de los conflictos de décadas pasadas durante la época de Lázaro Cárdenas, que todavía persiste y se suma como otra de las causas de la violencia actual: el problema de la propiedad de las tierras. Dice Magali que su madre habló con un general sobreviviente de esos años quien le confesó una guerra civil entre 1920 y 1940 en la zona con más tres mil muertos. Hechos no inventariados en la historia oficial. Una guerra entre campesinos y terratenientes con ejércitos paramilitares. El material que Magali Tercero recopiló para el reportaje inicial de Culiacán, más de sesenta entrevistas y la evidencia del efecto del asesinato de su abuelo pasadas dos generaciones en su familia y la conciencia del deber, la llevaron a hacer el libro.  Le parece bien raro que se ataque la violencia en México  sin atacar el lavado de dinero proveniente de las drogas. Dijo haber encontrado en Sinaloa a una sociedad que en sus tres comidas hablaba de los convulsionados hechos violentos locales. Recordó el día 10 mayo de 2008 cuando la ciudad de Culiacán estuvo desolada por la intervención militar. Hecho que suspendió tiempo después la celebración del día de la madre en la zona para guardar el duelo por lo acaecido ese año.

También habló de las esperanzas y decepciones generadas por el político, Mario López Valdez, Malova, cuyas acciones contra el narco no han ido más allá de la prohibición de los narcocorridos en emisoras y establecimientos públicos.

Dice que junto a Luis Astorga, detesta la palabra narco, porque banaliza la gravedad de la violencia, la injusticia y la pobreza detrás del fenómeno y que además causa unos efectos aspiracionales y de apología de la vida del narco entre los ciudadanos: ?Prefiero vivir muy poco, pero vivir bien.´´ Hizo referencia al excéntrico cementerio ? de Narcos- de Jardines de Humaya, con tumbas con aire acondicionado, tiovivos, mármol, salas de baile, entre otros.  Dijo haber vivido un Badiraguato bucólico, donde percibió la alegría de la gente  de la sierra sinaloense, lejos del estigma de una zona llena de calaveras, armas y violencia, sin escamotear que vio los cultivos de marihuana y de amapola y mucha opulencia y pobreza conviviendo, la cual ejemplificó con el pedido de una campesina nonagenaria que le envía un mensaje al gobierno en que le pide herramientas y ayuda para dejar de cultivar drogas. A su vez, dijo haber visto a una buchona -mujer narco o novia de narco- muy enjoyada y trajeada para ostentar su condición en un supermercado.

1. ?(?) habida cuenta de la tremenda amenaza que representa el consumo de tabaco para la salud, la OMS tuviera la valentía de tratar de combinar un régimen de derecho civil, haciendo responsables a las empresas tabacaleras, con un régimen de responsabilidad estatal, lo cual estimularía a los Estados a respetar sus obligaciones derivadas del convenio?.
2. ?(?) propuso asimismo que el régimen de responsabilidad para el convenio no se centrara únicamente en la indemnización de los daños pasados. Debería tenerse en cuenta la posibilidad de crear un fondo separado con miras a financiar cierto número de medidas preventivas?.
3. ?Con respecto al principio «quien contamina paga», el Dr. Adede alegó que sería difícil aplicarlo fuera del contexto de los daños medioambientales, para el que se ideó ese principio. En la esfera del tabaco, podría ser difícil demostrar quién es el contaminador, pues se consideraría que el fumador participa voluntariamente en el hecho causante del daño. Sólo las víctimas del tabaquismo pasivo podrían beneficiarse de dicho principio. En realidad, el Dr. Adede dio a entender que no habría inconveniente alguno en aplicar ese principio para las víctimas del tabaquismo pasivo?.

1. ?(?) Con respecto a la cuarta cuestión (¿si no fuera posible crear un régimen de responsabilidad, podrían preverse otras medidas en el marco del convenio?), el Profesor Murphy invitó a los expertos a estudiar medidas distintas de un régimen de responsabilidad. Una de ellas podría consistir en incluir en el convenio marco obligaciones «suaves», por ejemplo la obligación para los Estados de intercambiar entre sí información sobre los recursos de que disponen los demandantes dentro de su jurisdicción. Otra medida podría ser la de invitar a los Estados a dar instrucciones a sus tribunales para que examinaran a fondo las acciones entabladas por demandantes extranjeros para obtener reparación por los daños relacionados con el tabaco. Por último, se podría crear un fondo internacional alimentado por las contribuciones de los principales exportadores de productos del tabaco a prorrata de sus actividades. Ese fondo podría utilizarse para indemnizar a las víctimas o apoyar los programas de la OMS de lucha contra el tabaco?.
2. ?(?) Aun cuando se reconoció que las normas en materia de responsabilidad civil eran un asunto de la incumbencia del derecho interno, se admitió que sería útil redactar modelos de leyes que los distintos Estados podrían tomar como base para preparar su legislación nacional y que podrían facilitar la armonización de los diferentes enfoques legislativos nacionales?.

1. El diseño e implementación de un sistema internacional de responsabilidad debe tener en cuenta las diferencias que existen entre los sistemas legales de todos los Estados. Entre ellas no solo encontramos el aspecto legal, sino también diferencias culturales y políticas.
2. Las disposiciones que se adopten en materia de responsabilidad deben tener en cuenta los siguientes aspectos: efectividad, aplicación práctica, aceptación por parte de los Estados y viabilidad.
3. Las disposiciones que se acojan sobre responsabilidad deben ser un asunto del derecho interno de los Estados.

http://notabaco.blogspot.com http://notabaco.blogspot.com/feeds/posts/default

"La libertad es el derecho que tienen las personas de actuar libremente, pensar y hablar sin hipocresía".

(José Marti)

Recientemente, cuando entré al blog de Tomáz Garzía (periodista, caricaturista y bloguero colombiano),  me llevé una desafortunada sorpresa. Expresaba en  su blog   del por qué borró de la revista    Claroscuro,  una publicación   que él había titulado  “J.J. Rendón y la guerra sucia en las elecciones”, lo cual obedeció al hecho de haber recibido un mensaje de parte de  JJRendón,   un publicista Venezolano que   Wikipedia    menciona así: “(…)Es conocido en todo América Latina como el "rey de  la propaganda negra, de la desinformación, del rumor como arma de propaganda política". Transcribo el mensaje de JJRendón, tal y como lo   dio a conocer Tomáz   en su blog, catalogándolo como   el innombrable:

Como Representante Legal del Sr. [Innombrable]

Le informo a través de este comunicado, que en la pagina con la siguiente dirección [...] Se comete una Infracción de Violación a los Derechos de Autor, ya que se hace uso del nombre y la imagen del Sr. [Innombrable] haciendo referencia con palabras de calumnia y desprestigio que causan un daño moral irreparable.

La empresa [Innombrable] & Asociados posee todos los Derechos Reservados sobre el uso y/o modificación del Nombre y la Imagen del Sr. [Innombrable] Derechos Reservados uso exclusivo, El uso no autorizado constituye un delito.

Por lo tanto solicito sea retirado el contenido de este Blog”.

¿Y por fin supo qué era? [el conservatismo]

Consevatismo es un partido que tiene los siguientes principios. Religiosidad. Si estoy en Pakistán y quiero ser conservador, tengo que ser musulmán. Si estoy en Inglaterra, tengo que ser anglicano. Y si estoy en Colombia, tengo que ser católico. Segundo, jerarquía. Los de arriba mandamos, los de abajo obedecen. Tercero, historia. Los conservadores somos los portaestandartes de la historia.

When you see child victims piled up at the site of a massacre it's not the time to give equal time to the murderers. If you were covering the slave trade in the 19th century, you wouldn't give 50 per cent to the slave ship captain; you would focus on the slaves who died and on the survivors. If you are present at the liberation of an extermination camp in Nazi Germany, you don't search out the SS for 50 per cent of the comment.

Robert Fisk

Exigimos que las FARC EP se pronuncien dejándole claro a la opinión pública si fueron los responsables de este crimen, pues sería inconcebible que después de tantos esfuerzos y gestiones para ganar terreno en el campo humanitario con las liberaciones de secuestrados, se den estos hechos atroces.

Colombianas y Colombianos por la Paz reitera su rechazo al secuestro y posterior asesinato del Gobernador de Caquetá, Luis Francisco Cuéllar y del patrullero Javier Simón García Gutiérrez por parte de las FARC EP, al igual que repudia los múltiples actos de guerra en los cuales pierden la vida decenas de colombianos a diario en el país.

Por lo anterior, reitera su decisión de continuar en la búsqueda de caminos que permitan la negociación política del conflicto armado colombiano, como la única salida a este derramamiento de sangre que lleva más de 60 años.

Expresamos nuestra inquebrantable voluntad de aunar esfuerzos para que Colombia transite rápidamente en mecanismos que permitan el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario por parte de los actores involucrados en el conflicto armado, como un mecanismo para humanizar la guerra, mientras se encuentran los espacios para la negociación política y la construcción de la paz.

Colombianos y Colombianas por la paz acompañan en su dolor a todas víctimas del conflicto armado.

La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos.

 Louis Dumur (1863-1933) Escritor suizo.

La frase pronunciada por María del Pilar Hurtado recientemente en Panamá, "si me dejan sola, canto", tiene  asustado al ex presidente Uribe cuando prácticamente faltan horas para que el gobierno y la justicia de Panamá tome una determinación en torno a su extradición. El ex presidente Alvaro Uribe "asumió pública y materialmente la defensa de la ex directora del DAS refugiada en Panamá actualmente". La estuvo visitando a fin de atemperarle los ánimos y que sienta que la está protegiendo. María del Pilar Hurtado, es acusada de espionaje y acoso a civiles. Uribe actúa diseñando las teorias más extrañas para evitar que sea remitida. La justicia colombiana y el gobierno apegados a la ley y la Constitución Nacional, procuran  que comparezca a responder en juicio por su presunta participación en las acciones que afectaron a jueces de los principales tribunales del país, políticos opositores, defendores de los derechos humanos y periodistas. Uribe le buscó el asilo en Panama, usando su gran amistad polìtico con el mandatario del itsmo. Este "asilo" busca desaparecer una testigo fundamental para una investigación que le adelantan a él por las "chuzadas". En las ultimas semanas surgió grupo de abogados, creado a las carrera para este fin y financiado Uribe. Este grupo de letrados visitarán a la rama judicial panameña,  los medios de comunicación y la Presidencia de ese país. Es la respuesta a "si me dejan sola canto". Quieren cotrarestar los efectos jurídicos a otro grupo de abogados experimentados, defensores de las víctimas de las "chuzadas" y que opera hace bastant, apegados al derecho internacional para reclamar la entrega a Colombia de Hurtado.  "A finales de enero se definirá situación de exdirectora del DAS en Panamá", dijeron las autoridades de ese país quienes agregaron que..."Aun se encuentra bajo evaluación la petición del gobierno colombiano para la extradición de María del Pilar Hurtado...". El grupo de abogados contratado a altísimo costo sufragado por Uribe, "tienen como objeto "hacer campaña para que no sea extraditada". El colectivo de abogados José Alvear Restrepo, voceros de las víctimas de las chuzadas, irá a los mismos sitios para pedir que Hurtado sea enviada a Colombia y responda con todas las garantías procesales y de seguridad en juicio penal por su presunta participación en las ?chuzadas'.

El expresidentes de Uribe comenzó a bajarse de las nubes en que estaba desde que era el mandatario de los colombianos y fue a visitar a María del Pilar y los políticos ultraderechistas de Panamá. "...Fue a pedirles su colaboración y si era el caso, pagada, para evitar la deportación de la su ex jefe del DAS a Colombia, por el peligro judicial que corre el mismo Uribe en otra investigación...", afirma una publicación del Istmo en Internet.  Debe ser muy molesto que después de ser viceministra de justicia y jefe de los servicios secretos de Colombia pase a ser buscada por la justicia colombiana. El "Bloque Humanitario Germán Restrepo Maldonado" fue creado, recientemente, por orden de Uribe para tratar de contrarrestar al Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y apantallar su interés en María del Pilar.  Su principal argumento será  difundir que la contraparte en el litigio y un periodista que vive en los Estados unidos, son terroristas "amigos de las Farc". Este según Uribe podría tener efectos ante el extremado derechismo del Presidente de Panamá. Es un viejo estilo de Uribe, de quien es costumbre desviar la atención con temas diferentes a los cuales las autoridades e investigadores  están dedicados. La afirmación de Uribe y su colectivo de abogados que visita en Panamá  tendrán que explicar cómo es eso de que "...el periodista Hollman Morris fue nombrado y aceptó dirigir Canal Capital de Televisión en Bogotá... La designación la hace el alcalde de esa ciudad...  el medio de comunicación  tiene el carácter de institucional u oficial...l" Este hecho político administrativo quita importancia a las afirmaciones de Uribe, quien lo califica de terrorista y quien considera que con esas afirmaciones no deportarán a María del Pilar Hurtado. "Para desempeñar un cargo público como ese, tiene que ser un ciudadano  de ética y moral comprobada, además de ser persona respetuosa de la constitución y las leyes..."  En la actualidad Morris vive en Estados Unidos.  Exteriorizó en su visita a las autoridades de Panamá  que,  "la razón principal que influyó para aceptar el cargo es la oportunidad que le ofrece para hacer una televisión al servicio de los demás,  se puede tener 'rating' haciendo una televisión más humana... un proyecto de televisión incluyente, para la pedagogía, una televisión al servicio de los derechos humanos". Hollman Morris,  se ha declarado víctima de los seguimientos y escuchas ilegales del extinto Departamento Administrativo de Seguridad, (DAS), hecho que le ha generado el odio sin fondo que le profesa Uribe.

"El Sol de Córdoba", una importe Organización Editorial Mexicana sobre el asilo concedido  por Panamá a la protegida de Uribe destacó: "El asilo que Panamá concedió a María del Pilar Hurtado, es un exabrupto y atenta contra la democracia". Es la opinión del secretario general de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el colombiano Luis Pérez.  "Concederle asilo político a una persona que ha violado derechos humanos y que ha sido perseguidora política en lugar de perseguida política como nos pretenden engañar. Es un atentado contra los derechos de las víctimas, a la verdad, la justicia, la reparación y a las garantías de no repetición. Pero además es un atentado contra la democracia, la institucionalidad y la justicia colombiana".  Desde el 2010, hay acusaciones contra Hurtado, ante la justicia de Panamá, de ser responsable de delitos de "lesa humanidad" durante su gestión en el DAS. La alegre y desquiciada afirmación de Uribe, de que sus ex funcionarios investigados penalmente son presos políticos, fue devaluada al recordar que, "Han sido preso político  pensadores como Gandhi que estuvo varias veces en la cárcel por sus actividades en pro de la independencia de la India. El escritor ruso Alexander Solzhenitsyn, condenado por sus opiniones contra el régimen stalinista. Nelson Mandela, que vivió 27 años en prisión por oponerse al régimen del apartheid.  El escritor y dramaturgo Vaclav Havel, preso entre 1979 y 1983 por defender los derechos humanos y cuestionar el régimen comunista. La birmana Suu Kyi, durante más de 20 años víctima de detenciones y arrestos domiciliarios por luchar por la libertad de pensamiento y oponerse a la dictadura militar. Los chinos Gao Zhisheng y Lui Xiaobo, condenados por su activismo en pro de los derechos humanos y la democracia. El cubano Huber Matos, encarcelado durante 20 años por contrarrevolucionario... La lista la integran miles de nombres de personas que han estado o están presos por su ideología nunca  por delitos comunes. María del Pilar Hurtado y Álvaro Uribe Vélez, entre otros, son acusada por la Fiscalía y La Cámara de Representantes de delitos comunes.  A la ex jefe del Das la pide la justicia por, "...asociación para delinquir agravada, violación ilícita de comunicaciones, abuso de función pública, peculado por apropiación y falsedad ideológica en documento público. María del Pilar Hurtado nunca recibió amenazas ni fue perseguida en Colombia. Todo lo contrario, era ella y sus subalternos quienes amenazaban y perseguían. Lo atestiguan gente fue  fueron de la nómina del das en altos cargos. "Lo que queremos es que regrese a Colombia, que diga la verdad, que le ponga la cara al país y que diga todo lo que supo en torno a las órdenes irregulares que recibió para realizar las chuzadas. Nadie tiene el más mínimo interés de perseguirla a ella sino al delito."

 El presidente de los colombianos, Juan Manuel Santos, le ha garantizado al presidente de Panamá que se le esta llevando un juicio justo y todas las garantías procesales y de seguridad personal. Hay pocos países como Colombia, en donde la justicia es usada para mantener a los gobernantes en su poder. En ese sentido es un ejemplo. En el pasado cercano se hicieron intentos de someter la justicia a la voluntad del ejecutivo y sus intereses políticos, pero no les dieron resultados. Los colombianos tienen muy bien cimentado el sentimiento democrático.

"La verdad jamás daña a una causa que es justa."     Mahatma Gandhi

El proyecto revolucionario de "tiro fijo" ya no es viable en Colombia ni a cien años luz. Poco a poco desde su fundación y más aceleradamente después de la muerte de sus genios de la revolución, sumado al avances sociales, políticos y económicos de la humanidad hacen que nadie crea en el cuento marxista leninista. Ya está más que comprobado que asesinando policías, secuestrando nacionales, bombardeando pueblos, entre otros brutales comportamientos es imposible llegar al poder. Eso posiblemente valió en  épocas de bárbaras naciones. Ni el gobierno de Juan Manuel Santos ni el de ningún otro ser humano se va espantar y les va a entregar al poder por que coloquen un carro bomba o ataquen  unos policías o soldados por la espalda, derriben unas torres de energía eléctrica, vuelen un viaducto o cualquier otra de sus habituales torpezas que los confirma como terroristas. El presidente Santos ha revelado informaciones sobre recientes investigaciones que empeora su imagen política, "...el extinto jefe de esa organización, Pedro Antonio Marín, ?Tirofijo', poseía en Santander y en el sur de Cundinamarca 57 fincas valoradas en por lo menos 1.500 millones de pesos...". Estos predios serán devueltos a sus antiguos dueños, como están haciendo con las propiedades rurales recuperadas de los paramilitares, su competencia en el crimen. Las Farc, de supuestos defensores de los campesinos, han evolucionado a ser sus opresores. La guerrilla parece que está encartada. En un mensaje detectado los nuevos es posible lee: "Hay que buscar la legalización de las fincas, las parcelas, las minas, las viviendas y todo lo que significa bienes; entendemos que hay posesión de las tierras pero hace falta legalizarlas..."

Entre los nuevos terratenientes de Colombia, sector de las Farc, se han cruzado una especie de inventario: "El frente 40 de las Farc, enumera un inventario de 36 fincas que están en su poder  el 90% en el departamento del Meta- y el estado en que se encuentra cada una de ellas. El ffrente Yarí refiere 76 propiedades rurales en su poder, que suman 89 mil 240 hectáreas. Este esto simplemente un pedacito de lo que encontramos del ?Frente Yari..." Hoy la "mano negra" ultra derechista, no está sola, van hombro a hombro con las Farc. Los guerrilleros se oponen a que la tierra sea para el campesino,  proyecto revolucionario de "tiro fijo". Las viejas banderas para las Farc entraron en desuso y la nueva creencia destaca que, "Una mínima conquista en la legalización de las tierras a favor de los campesinos aumentaría la confianza de la gente en sus líderes" por lo que es necesario invitar". El Presidente Juan Manuel Santos dijo que cuando habla de, "esa mano negra que está en contra de la política de restitución de tierras, de la derecha, que ya sabemos de dónde viene, y de la izquierda, que también sabemos de dónde viene. Están interesados en que el Gobierno no tenga éxito en su política de restitución de tierras...". Los campesinos no valen nada para ellos. Según el testimonio de un desmovilizado, quien se entregó a las autoridades tras estar 28 años en las filas de las Farc, sostuvo que el proyecto revolucionario de Tiro Fijo "ya no es viable". Dentro de los militantes de las Farc, unos 8 mil, por lo menos en la mitad hay desilusión, desconcierto y no entienden por qué matan y se hacen matar, si tienen conciencia de que al poder no van a llegar nunca por donde van. La revolución hoy es el ego personal de un grupo de personas, muy lejos de simbolizar un pueblo. El nuevo jefe de las Farc, alias 'Timochenko', está haciendo una especie de demostración de fuerza con los ataques endemoniados en las últimas horas y con ellos lo único que deja ver es "desespero y debilidad... Las Farc han decidido, después de la muerte de 'Alfonso Cano' hacer una especie de demostración de fuerza y así decir aquí estamos vivos".  "Tiro Fijo" quien murió siendo uno de los terratenientes más grandes y crueles de la historia de Colombia, si lograra resucitar, sacaría de las Farc a patadas a los actuales integrantes del Estado Mayor a pesar que, cada día que pasa, se llega a saber a fondo quién era.

En las últimas semanas se ha observado que las Farc se han tratado de mover hacia los departamentos de Risaralda, Quindío y Caldas donde tienen una considerable cantidad de propiedades robadas.  "Las FARC están diseñando toda una estrategia para contrarrestar el problema de falta de financiamiento y al mismo tiempo, ver cómo pueden contrarrestar la acción que el Estado, desarrollada para recuperar las tierras que se han venido robando.  De acuerdo con las investigaciones, el grupo guerrillero ordenó a sus frentes que,  obtengan fuentes de financiamiento formalizando las tierras de las que se apoderaron los las malas y vendiendo el ganado robado a pequeños y medianos campesinos..."  En las últimas semanas  las Farc han tratado de llevarse el ganado robado hacia otras regiones, principalmente hacia los departamentos de Risaralda, Quindío y Caldas, pero no lo han podido hacer con facilidad, las autoridades tienen los ojos muy abiertos.   El gobierno, por ejemplo, le pidió al Superintendente de Notariado y Registro acelerar el proceso de identificación de terrenos expropiados. La ley para restituir las tierras y reparar a las víctimas del conflicto fue sancionada por Santos en junio de 2011, empezó en agosto de 2010 y ha devuelto a sus legítimos propietarios 750.000 hectáreas de tierra, lo que ha beneficiado a 30.000 familias que estaban bajo las botas paramilitares y guerrilleras. Se estima que más de dos millones de hectáreas han sido robadas. Actúan  como si estuvieran en competencia quienes son más ladrones. Cuatro millones de hectáreas fueron abandonadas por sus dueños y usurpadas por paracos y guerrillos a raíz de problemas de seguridad que ellos generan en diversas regiones. A los guerrilleros hoy los cobija el miedo y la cobardía y la conciencia de que van por el camino de la autodestrucción y el abandono de las bases populares. "...Tiro Fijo" y Timochenko se consolidan como los más grandes ladrones y terrateniente  de Latinoamérica..."

Los dirigentes jóvenes que tiene el país, entre ellos Juan Manuel Galán, creen que, "Si las Farc quieren hablar de paz deben obrar con coherencia y para ello no pueden tener como respaldo a los secuestrados, a menores reclutados o siguiendo con el minado de los campos de Colombia. Suspender estas actividades criminales de las Farc, no requiere que el Estado haga o deje de hacer. Las Farc deberían indicar dónde están los campos minados, dar las coordenadas para recoger los secuestrados o a los niños y niñas, y comenzar a reconocer el derecho de las víctimas a la verdad. De no ser así, sus acciones nos servirán para confirmar el diagnóstico de que las Farc son una Bacrim más..."

 "Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades."    
Miguel de Cervantes Saavedra

La Policía advierte que las Farc quieren demostrar una supuesta fortaleza que no tienen y que a la hora de la verdad, con el inhumano apego  a la sangre y la muerte alejarse más de un posible apoyo popular, indispensable para que cualquier guerrilla pueda tener éxito. Se detecta que lo que buscan es acorralar con palabras al gobierno. Cerca de 10 atentados terroristas se han registrado en los últimos días, en diferentes municipios de la zona del Catatumbo, dejando como saldo la muerte de tres personas, entre ellos un menor de 12 años y seis heridos.  "Esta es la más clara demostración de que no quieren la paz".  Solo están procurando aparecer en los medios de comunicación a fin de rescatar algo de la imagen que tuvieron en el pasado cuando mucho colombianos  creyeron de las Farc sería la el camino para reivindicación social. En Colombia por lo menos el 50% de sus habitantes han sido directa o indirectamente, en la actualidad o el pasado, víctimas de los desafueros guerrilleros. "Las acciones violentas de las FARC en el Norte de Santander, departamento fronterizo con Venezuela, fue atribuidas a la presunta presencia del jefe Timoleón Jiménez, alias "Timochenko" en las filas. "Estaba ausente dedicado a los negocios del narcotráfico, con la tolerancia de altos mandos militares de ese país, en una finca de recreo con todas las comodidades del mundo moderno". Lo que está ocurriendo "Es un intento desesperado por demostrar fortaleza en la región de El Catatumbo". La estéril  discusión sobre los diálogos con las Farc busca como salir a la luz pública. Mientras colombianos y colombianas por la Paz propusieron una tregua bilateral de cese al fuego, el Partido Liberal propuso la opción de que se les dé un mes de prueba a las FARC para que liberen a los secuestrados y muestren señales de voluntad. "Seguramente mañana el Gobierno se pronuncie oficialmente sobre una posible tregua o período de prueba con las FARC. El Gobierno desconoce sobre la tregua y la prueba pero valorará todas las opiniones", dijeron sus voceros autorizados.

Luego de la demostración de rechazo del pueblo colombino a la barbarie de La guerrilla, al finalizar el año anterior y en mas de una veintena de ocasiones, en todos los pueblos y ciudades, surgió un boletín  donde se advierte que,   "Las Farc  podrían entregar a mediados de febrero a seis uniformados que tienen en su poder secuestrados desde hace más de diez años". Hasta el momento cuando se trata de este tema, en el lenguaje usado por los medios de comunicación en las noticias  es en infinitivo, nada seguro, bien podría ser o no.  La organización colombianos y colombianas por la paz informó de que, "...ya establecieron los primeros contactos con el Gobierno de Juan Manuel Santos y la Cruz Roja para coordinar el operativo humanitario, aunque todavía está a la espera de concretar una reunión para definir el protocolo de garantías..." ¿Por qué se necesitan tantos ceremoniales para liberarlos si para secuestrarlos no los hubo?  Hasta el momento no han sido divulgados sino tres nombres de posibles liberados: subintendentes Jorge Trujillo y Jorge Humberto Romero, y el cabo primero José Libardo Forero, todos ellos secuestrados en julio de 1999. Los otros tres para completar seis y luego cinco más para los 11 los mantienen en reserva para seguir especulando. Eso confirma que la Farc solo busca protagonismo, dárselas de impórtate, fingir ser indispensables.  "El Gobierno colombiano sostiene cree que por parte de ellos no hay necesidad de tanto cuento y exhibicionismo.  Sólo falta que diga cuándo los va a liberar y de inmediato podríamos coordinar con la Cruz Roja Internacional y gobiernos amigos la operación.  Brasil brindó en el pasado apoyo logístico para poder llevar rápidamente a personas al seno de sus familias de donde los arrancó violentamente las Farc". Hechos verdaderos, contundentes y convincentes que demuestren voluntad de paz es la posición de las fuerzas vivas del país, no solo palabras que se lleva el viento y de las que no hay profundas sobre qué intensiones hay detrás, no se han producido. Todo lo contrario, las Farc esta retando al estado a más violencia. Lo ocurrido el Norte de Santander en los últimos días lo confirma.

La guerrilla sigue demostrando con hechos que no quiere la paz, por eso el ex presidente, Andrés Pastrana, hizo algunas recomendaciones muy valiosas al gobierno de Juan Manuel Santos. "...no cometer los errores que en su gobierno se consumaron. Fueron muchos los errores, pero destacan haber comenzado por los temas más complicados, como era el económico, así como intentar negociar sin pactar primero un cese total de hostilidades y sin fijar un término definido". Santos al comentar públicamente la propuesta de Pastrana aseguró que, "Sólo cuando las FARC den muestras concretas de querer dejar las armas, como sería liberar a todos los secuestrados y cesar toda práctica violentas, podría establecer una eventual negociación con esa guerrilla... mientras la guerrilla no detenga sus acciones terroristas el gobierno mantendrá la presión militar que ya ha permitido avances definitivos provocado el abatimiento del máximo jefe de las Farc, Alfonso Cano,  el Mono Jojoy y otros mandos medios..." En el pasado más de una vez se uso esta propuesta convirtiéndose es una frustración para los colombianos que es lo que cuenta. No funcionó. "El 28 de mayo de 1984, en el marco de los diálogos de La Uribe que sostuvieron con el gobierno de Belisario Betancur, las Farc decretaron un cese al fuego que, sin embargo, no significó el fin del secuestro, el boleteo y el desplazamiento forzado. La tregua acabó pocos meses después". Los diálogos con  la guerrilla podrían ser posibles sin repetir errores. De esos errores es protuberante pretender que la paz se hace con un grupo o un puñado de personas..." El Partido liberal reclamó como fundamental e invariable, "una demostración real de que están interesadas en la paz, mientras tanto, el Gobierno debe continuar con su ofensiva militar. La propuesta de un cese al fuego es completamente inoportuna ya que la guerrilla habla de paz y, al mismo tiempo, sigue sembrando al país de minas quiebrapata, reclutando niños y teniendo vínculos con el narcotráfico, secuestrando, bombardeando pueblos, colocando bombas. No vemos viable en este momento que el Gobierno eche para atrás una avanzada militar que está ganando y que ha sido exitosa. En esa propuesta hay un engaño implícito para beneficiar a la guerrilla previo a una liberación. Están tratando de maniatar al Gobierno para que les ofrezcan todas las ventajas cuando nada de eso es necesario".

No creo que sea posible, después de 10 años,  haya quien se atreva a proponer con seriedad  a "retomar" las acciones  inútiles del Caguán. Rodrigo Echeverry Londoño, alias ?Timochenko', sorprendió con un comunicado en el que instaba al Gobierno a entablar nuevamente un diálogo de paz pero con sus condiciones. La porpuesta del guerrillero se aleja de la realidad cuando adsvierte que, "Nos interesa tratar en una hipotética mesa de conversaciones. De cara al país". La palabra hipótetica significa imaginaria. En el mensaje divulgado por Internet, el comandante guerrillero pide al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, "retomar la agenda que quedó pendiendo en el Caguán". Tanto el mandatario como los diferentes estratos del paìs, salataron como un plota de acucho. Santos rechazó la propuesta guerrillera  y afirmó que, "Que se olviden (las FARC) de un nuevo Caguán... No queremos más retórica (de las FARC), el país pide hechos claros de paz... esos hechos de paz serían, por ejemplo, la liberación de 12 militares y policías que las FARC tienen en su poder desde hace más de una década". Los colombianos recibieron con escepticismo la propuesta.  La  respuesta de todos los estamentos sociales, políticos y económicos fue el mismo no. Desde el asesinato cruel y masivo contra tres policías y un militar cautivos, hace pocos meses, humanos que llevaban más de10 años secuestrados, las protestas populares se han incrementado y la  desconfianza aumentó vertiginosamente. La de ahora es una guerrilla sin bases populares. En un país de más de 50 millones los seres humanos, las Farc solo cuenta con unos 9.000 combatientes. Para valer algo debiera tener 25 millones de simpatizantes. Nadie conceptúa, porque es un irrazonable, que sea el pueblo el colombiano quien deba someterse a las elucubraciones de una minoría marxista leninista, políticas que hace muchos años desaparecieron de la realidad mundial. Nadie cree en alias ?Timochenko' a pesar que después del crimen anotado, "las Farc respondieron con el anuncio, en diciembre, de la liberación unilateral de seis de los once rehenes militares y policías que aún tienen secuestrados, dentro de tres meses".

"La propuesta de las Farc me parece estúpida. Pensar que el pueblo colombiano va aceptar un nuevo Caguán cuando ni siquiera han liberado a los secuestrados que ese error dejó, ni mucho menos han planteado la posibilidad de una cesación de hostilidades", declaró a los medios de comunicación, Luis Eladio Pérez, quien permaneció siete años secuestrado amarrado con una cadena.  Las Farc no han entendido que los colombianos ya no les van a seguir su juego de dialogar sin que haya cese total de hostilidades, de liberar hasta el último de los secuestrados, liberar los niños reclutados y se respeten los derechos humanos en su totalidad. "Estas son las jugadas disparatadas con las que alias ?Timochenko' pretender demostrar al mundo que tienen voluntad de paz. Esas son patadas de ahogado". Igualmente, Sigifredo López, quien estuvo secuestrado por siete años y único sobreviviente de la  exterminio de los diputados del Valle, (Otra masacre gratuita y sin sentido), explicó que, "Estoy completamente convencido que es el momento propicio para una solución política, pues las Farc están debilitadas militar y políticamente. No se trata de eliminar al adversario lo más rápido que se pueda si no de hallar una solución a la guerra y ponga fin al drama de los secuestrados". Para el politólogo Alejo Vargas, catedrático de la Universidad Nacional, uno de los más escuc hados y apreciados por los estudiantes asegura que, "con su mensaje Timochenko busca reivindicar la intencionalidad política de la guerrilla, pero la referencia a los diálogos del Caguán es lo peor que se le podía ocurrir.  Si hubiera algún intento real de acercamiento sería reservado y no con comunicados. Toda esa dialéctica de Timochenko no sirve si no hay un hecho concreto, el primer punto es la suspensión del secuestro y de todas las actividades violentas". El presidente del Partido de izquierdista Polo Democrático Alternativo, Jaime Dussán, sostuvo que, "es urgente y necesario que la guerrilla dé mensajes, y uno de ellos es la liberación de todos los secuestrados y el fin del uso de  violencia y el terrorismo. Mantienen cautivos a por lo menos once policías y militares, sin que esto no signifique que tienen otros secuestrados. Desde 2008 han liberado de manera unilateral a 20 rehenes, entre políticos y uniformados, pero no han cesado en la práctica del secuestro". El comisionado de Paz d Pastrana, Camilo Gómez dijo que las exigencias de Santos para el dialogo no son nuevas, "Eso quedó en un documento firmado por la guerrilla de las Farc y si se retoman los diálogos, necesaria y obligatoriamente debe haber una suspensión del secuestro y actividades violentas". Para León Valencia, director de Nuevo Arcoiris, "...la muerte de los últimos cuatro secuestrados de las FARC coloca un manto de pesimismo sobre cualquier propuesta de negociación... El comunicado muestra un sentimiento de desesperación y de encontrarse sin salida. Timochenko busca una alternativa arriesgándose en una apuesta personal...Hay que ir paso a paso. En este momento lo fundamental es lograr las liberaciones que ha ofrecido las Farc y luego ir a otros momentos". Sin lugar a dudas los colombianos no desean un Caguán..."

Las Farc están con el mismo cuento desabrido desde 1964 y  no han  avanzado de la viejísima dialéctica, con la que expresan que para ellos mundo no evoluciona.  Dirigentes populares consideraron entrevistas para los medios que, "las propuestas de las Farc para dialogar tienen un inmenso problema y es que sus mensajes no tienen arraigo en el pueblo colombiano. Las Farc deben entender que no sólo deben comunicarse con el Gobierno sino con el país, pues nadie entiende que hablen de paz y ataquen a los indígenas de Silvia, (Cauca), y asesinen policías en todas partes como  si se tratara de practicar un deporte. Las Farc es una organización criminal fracasada que n o sabe para donde va". El presidente Juan Manuel Santos ha asegurado en varias ocasiones que solo se sentará a dialogar con las Farc, si producen hechos de paz.  "...la puerta de la paz no está cerrada, pero la prioridad del gobierno es desarticular a las guerrillas... para mí sería un hecho fundamental el llegar a un diálogo de paz". El por los menos 85% de los colombianos creen que la respuesta del Jefe del Estado es clara y coherente. "Lo que dice el Presidente es lo adecuado y resume en una frase lo que el país quiere". Para García-Peña, un politólogo de primer orden, "... las Farc no parecen ser conscientes de los cambios que se han dado en los últimos 10 años, en la situación de la guerra  por los golpes que han sufrido  como en la pérdida de apoyo y legitimidad política...no tiene credibilidad y sólo podría darse sobre la base de un cese de hostilidades y la liberación de todos los secuestrados.  Para hablar de paz, las Farc deben dar primero muestras de quererla sin ningún tipo de condicionamientos". El presidente del partido Polo Democrático, Jaime Dussán, dijo que "es necesario y urgente que la guerrilla colombiana dé mensajes y una señal importante es la liberación de los secuestrados... debe haber una clara disposición de hacer un diálogo, buscando reintegrarse a la vida civil mediante un cese de hostilidades...La manifestación de de las Farc tendría credibilidad si la propuesta está acompañada de la toma de decisiones como la liberación de secuestrados, fin a la violencia, el terrorismo y reclutamiento de menores... Lo que es imposible y absurdo es secuestrar, asesinar y cometer todo tipo de crímenes y afirmar que están buscando la paz. De ese comportamiento la única cosecha que lograrán, las Farc,  es el total deprecio popular.

Nota.- Los paramilitares y las Farc se dan la mano y no es posible detectares diferencia entre ellos. Son los terratenientes más repugnantes  y los cuatreros más sucios que tienen azotados a nuestros campesinos. Se roban hasta una mata de piña. Hoy se habla de más de 30 mil hectáreas en diferentes lugares de Colombia para que los jefes de las guerrillas puedan vivir holgadamente., Se  investigan extensos predios que son las de "Timochenko" en el Norte de Santander sin contar los que tiene en Venezuela.

El primer computador que usé con algo de conciencia fue un Commodore 64. Uno de los multiples eslabones de la cadena evolutiva que transformó al ordenador primitivo en el aparato domesticado y aséptico que es hoy en día. El commodore 64 era una especie de teclado que se conectaba al televisor. No había mouse. Era posible conectarle una unidad de lectura de discos (Diskettes de 5.25 pulgadas. Dysan, por favor). Cuando uno prendía el Commodore lo primero que veía era unos mensajes informando que se disponía de 64 kilobytes de memoria (de los cuales 32 ya estaban siendo usados por el sistema operativo). Y luego uno se quedaba sólo en la linea de comandos.

Con Fidel nos la pasamos muchos fines de semana transcribiendo programas en Basic, sacados de libros que vendían en la Librería Nacional. A pesar de que ya iba muy adelante en el camino hacia su uso masivo en los hogares, el computador todavía se concebía antes que nada como una máquina programable. No se notaba mayor esfuerzo en disfrazar al computador de algo distinto a eso. Al usuario no se le trataba como alguién al que hubiese que proteger de las asperezas de una máquina abierta y compleja.

A cada cual sus nostalgias. Mi primer carro lo compré hace solo dos años. Es un mazda 5. Solo abro el capot para cambiar el líquido de los parabrisas, nunca se me ocurriría meterle la mano a nada más.

Está de moda entre el progresismo de las clases acomodadas colombianas declararse en contra de las corridas de toros. De todas las preguntas que surgen alrededor de este tema me interesa la siguiente: es coherente indignarse por las corridas de toros y al tiempo pasar por alto el sacrificio de animales para el consumo de carne?

La respuesta más usual del campo anti-taurino es que hay una diferencia fundamental, el sacrificio de animales en un matadero se justifica dada la necesidad del ser humano de proteina animal. Me parece que este argumento es debil: es bien sabido que (por lo menos en los paises donde hay corridas de toros) el consumo de carne es en general muy muy superior a lo necesario para una nutrición adecuada. Es decir, a las vacas las matamos por el placer, y no por la necesidad, de comer carne.

Viene entonces el siguiente argumento: a diferencia de la corrida, el objetivo en el matadero no es causar sufrimiento en el animal, por lo tanto es menos reprobable. Me parece muy facil darse buena conciencia de esa manera. Cualquiera que haya visto imagenes de mataderos o de las condiciones en las que se crían los animales, se puede dar cuenta de que toda esa cadena genera muchisimo mas sufrimiento que unas cuantas corridas.

Habiendo mostrado que con respecto al “volumen” de sufrimiento de los animales, si es que se puede hablar de eso, las corridas no son sino un detalle irrisorio comparado con la industria cárnica, falta abordar el aspecto simbólico. Argumentan los anti-taurinos que la corrida es la celebración de la crueldad y que por lo tanto es inaceptable como símbolo y debe ser proscrito. Sea, pero, mas alla de lo curioso que resulta andar peleando rabiosamente contra un símbolo mientras aceptamos una masacre muy real, innecesaria y cotidiana de animales bajo nuestras narices, cabe preguntarse por qué el símbolo que tiene la corrida para los anti-taurinos (la muerte, el sufrimiento, etc) va a tener más valor que aquel que tiene para sus entusiastas (celebración del valor, de la vida, de la voluntad de poder, o de lo que sea). Creo que, de hecho, el matadero simboliza algo mucho más feo: simboliza la capacidad que tiene el hombre de destruir y asesinar de manera mecanica, sistemática, sin necesidad de ver ni untarse las manos de sangre y olvidandose del asunto.

Terminé de leer un libro que me recomendaron: Legend, de David Gemmell. Se trata de otro clásico con una gran fanaticada que uno no sabe muy bien de donde sale. Porque … que libro tan malo! La historia usa la formula típica de un ejercito que se enfrenta a otro mil veces mas grande, prepara la defensa con tezón, y … bueno, no cuento más, ya se imagan por donde va la cosa. Que la historia sea basada en una fórmula ya bien gastada no me molesta, al fin y al cabo los libros de fantasía heróica siguen casi siempre unas lineas y unos códigos bien establecidos, eso es lo que uno espera, pero la narración es tan primaria que, en mi opinión, pone a este libro no solo en la categoria de “novela para adolescentes” sino en el de “novela que parece escrita por adolescentes”. No lo lean.

Luego de leer Duna, unos cuentos viejos de ciencia ficción y Legend, me queda la impresión que, en lo que tiene que ver con la literatura fantastica, todo tiempo pasado fue peor. Ultimamente he leido bastantes libros de este género (y ahi meto ciencia ficción, fantasía heroica, weird fiction…) y lo mejor que he leido ha sido lo mas reciente. Por ejemplo, recomiendo mil veces Perdido Street Station o la saga de Game of Thrones (bueno, esta no es tan reciente).

Es Duna, mega best-seller de la ciencia ficción, la gran novela que sus fans creen? Yo diría que no. Pero cabe preguntarse si alcanza a ser una buena novela.

Hay mucho que reconocerle a Duna: el libro explora varios temas originales (sobre todo para la época) y además propone un universo que es una delicia para el amante de la fantasia/ciencia ficción. Se trata de un futuro bastante oscuro, tecnológicamente avanzado (dominan el viaje espacial), controlado por aristócratas en constante forcejeo de poder. Se sabe que en el pasado la humanidad tuvo que entrar en guerra contra las máquinas inteligentes, que en algún momento se salieron de control (como suele ocurrir). En consecuencia, la inteligencia artificial está prohibida. Para suplir el vacio que dejaron las máquinas pensantes, ciertos humanos han desarrollado habilidades mentales excepcionales gracias a diferentes técnicas de entrenamiento y, sobre todo, al uso de una sustancia llamada “melange”.

Un elemento bastante original es que la navegación espacial es controlada por un tipo de seres con este tipo de especialización mental y que se han convertido en una organización esencialmente apolítica, por fuera del control del imperio. El transporte del resto de la gente, incluidos los aristócratas, el emperador y sus ejercitos, depende de ellos. Esto, junto a toda la simbologia aristocratica, la ausencia de computadores y la inutilidad de las armas de proyectil debido a “escudos de energía” personales, logra crear una seductora atmosfera pre-electrónica/pre-armas de fuego, en un futuro avanzado (sin ser steam-punk).

La ciencia ficción moderna probablemente le debe mucho a esta serie, que exploró temas como la ecología y la ingenieria social (me parece que el cuento de haber “plantado” una religión como parte del plan de las bene-gessirit era una idea excelente que el autor no desarrolló tanto como hubiera podido, al menos en el primer libro. Es Paul Atreides efectivamente un mesías o una fabricación manejada  por otras fuerzas?). Recordando los viejos capítulos de Star Trek puede darse uno cuenta de que la influencia de Duna fue enorme.

La historia en si misma es prometedora y con personajes potencialmente interesantes (sobre todo del lado de los malos, los buenos son mas bien sosos, comenzando por el personaje principal, el heroe mas aburridor de la galaxia). Desafortunadamente, luego de un buen comienzo, la novela entra completamente en el modo “joven con super-poderes predestinado a salvar el mundo” que siempre he encontrado insoportable. Hay dialogos en abundancia, casi todos sin interés. El destino del universo parece decidirse en una serie de escenas a recinto cerrado con conversaciones sobreactuadas, como de telenovela. Luego están los elementos misticos de la novela, que son como artefactos regados por todos lados sin que el lector sepa que hacer con ellos o para que están ahi. Hay varios huecos en la lógica de la historia (por nombrar solo uno: como es posible que el imperio nunca se haya interesado seriamente en conocer a fondo el unico planeta que produce la sustancia de la que depende TODO el universo?) pero personalmente soy indulgente con ese tipo de problemas en la narración.

En resumen, una historia del todo bien contada en un universo genial. Hay que verlo sin embargo con los lentes de hace 40 años, tal vez el estilo de narración “space opera” tenia mas sentido en ese entonces, pero creo que no ha resistido bien del todo el paso del tiempo.

Hello, everyone. Thank you for visiting. “Plan Colombia and Beyond” is no longer active, as I – the blog’s principal author – have moved to the Washington Office on Latin America, where I’m directing WOLA’s security policy program.

Now that my transition to WOLA is complete, I’ve begun blogging often at the site of the CIP-WOLA-LAWG “Just the Facts” program. Today, for instance, is the first weekly links post, which was a frequent feature on “Plan Colombia and Beyond.” That site allows you to sign up to receive blog entries (among other information) in your e-mail.

Meanwhile, WOLA is in the midst of a total website overhaul. Once that new resource is ready, I’ll launch a new blog there as well. So please keep in touch!

– Adam Isacson

Share This

With all the usual caveats about polling in Colombia, just look at this chart of all the polls I’ve seen in the past 30 days or so. They show a steady but mounting momentum in favor of former Bogotá mayor Antanas Mockus.

The latest Ipsos-Napoleón Franco poll, released late yesterday, gives Mockus the lead for the first time. Mockus overtakes the main “successor” of popular president Ã�lvaro Uribe, Juan Manuel Santos, who a month ago was the untouchable frontrunner.

(Click on the image to see a bigger version.)

The polls show Mockus taking little support from Santos. Instead, the quirky former mayor’s surge began in early April after another popular mayor, Sergio Fajardo of Medellín, abandoned his struggling presidential campaign to join Mockus’ ticket. The unusual display of unity resonated with Colombian public opinion and made Mockus’ campaign far more viable.

Can anyone honestly say they saw this coming a month ago?

Share This

It’s a good idea to visit the Colombian Defense Ministry’s website every once in a while to view their latest “Operational Results” report (PDF). You get a long powerpoint presentation with the official versions of statistics about the country’s security situation.

You also find some really shocking numbers. Take combat deaths, for instance.

Between 2002 and the end of March 2010:

• 13,653 members of “subversive groups” have been killed.
• 1,611 members of “illegal self-defense groups” were killed between 2002 and 2006 (source is an older version of the same report – PDF).
• 1,080 members of “criminal gangs” have been killed since 2007.
• 4,571 members of the security forces were killed in acts of service.

That’s a total of 20,915 people. Most of them young Colombians â?? many under 18 years of age â?? serving as foot-soldiers or low-level recruits in the armed forces, the FARC, the ELN or the paramilitaries.

And that’s combat deaths only. This horrifying statistic does not include civilians killed or disappeared in conflict-related violence, which the Colombian Commission of Jurists estimates (PDF) at 14,028 people between mid-2002 and mid-2008. It does not count people wounded, whether by combat, terror attacks or landmines. It does not include the 2.4 million people that CODHES (PDF) estimates were displaced since 2002. (It may, unfortunately, include thousands of civilians falsely presented as armed-group members killed in combat.)

Had the FARC and the Colombian government successfully concluded good-faith negotiations between 1998 and 2002, these 20,915 people would be alive today. That is the cost of the failed peace process of the Pastrana years. It is also the cost of the “successful” security policies of the Uribe years.

Perhaps the most important task Colombia’s next president will face is how to avoid the combat deaths of another 20,915 Colombians over the next eight years. (Plus the civilian dead, disappeared, wounded and displaced.) How to break with a war of attrition which â?? with as many as 20,000 guerrillas and “new” paramilitaries still active in Colombia â?? promises to drag on for many more years.

Proposing and pursuing a policy other than continued war will take great political courage. But if a Colombian leader chooses this path, the Obama administration must support him or her unequivocally. The numbers alone demand it.

Share This

Dear â??Plan Colombia and Beyondâ?� readers,

At the end of April, Iâ??ll be leaving the Center for International Policy.

This decision owes to financial realities, and has nothing to do with the affection and gratitude I feel for my co-workers, management, board and supporters here at CIP, some of whom have accompanied me for all of my fourteen and a half years here. I hope to continue working with them as part of the community of organizations advocating human rights, demilitarization and social justice in U.S. foreign policy. CIP is a vital organization that deserves your support.

In early May, Iâ??ll be joining the staff of the Washington Office on Latin America, where Iâ??ll coordinate WOLAâ??s security policy program. While Iâ??m saddened by my departure from CIP, Iâ??m very excited by the opportunities that await me at WOLA.

My work there will be more regional than it has been here. WOLA already covers Colombia extensively, and while I hope to contribute to that, it will not be my main focus. Instead, weâ??ll be working on transparency and accountability in U.S. military programs, regional defense relations, civilian and military roles in U.S. aid to the region, and other issues to be developed with WOLAâ??s security team.

This change means that, as of May, â??Plan Colombia and Beyondâ?� will no longer be updated. The www.cipcol.org archives will remain online indefinitely, but after five and a half years and over 900 posts, this blog will be retiring.

That doesnâ??t mean Iâ??m going to stop using the weblog format, which has greatly multiplied the reach of my work here. Iâ??ll still be contributing constantly to the â??Just the Factsâ?� blog (www.justf.org/blog), and intend to launch a new resource at WOLA. Though I donâ??t know yet what form it will take, Iâ??ll let you know where to find it once itâ??s up and running, which shouldnâ??t be long.

From my new position, Iâ??ll continue to work on the â??Just the Factsâ?� security-assistance-monitoring website and program (www.justf.org), which WOLAâ??s executive director, Joy Olson, and I started in 1997 when she was at the Latin America Working Group. That website is going to keep getting better, with even more current, primary information and new analyses.

Thank you so much for visiting and participating in â??Plan Colombia and Beyondâ?� since its launch in October 2004. Thanks for making this a successful resource that Iâ??ve always enjoyed working on. I hope it has contributed in some small way toward improving U.S. policy toward Colombia and its neighbors.

So this isnâ??t goodbye â?? itâ??s just â??goodbyeâ?� from this particular website. Stay tuned, and please keep in touch.

Sincerely,
Adam Isacson

Share This

Los colombianos quedamos perplejos luego de ver las escenas en que una supuesta rueda de prensa –convocada por la jefe de prensa encargada de la Gobernación del Valle, Marcela Quitián, para hablar del fallo de la Contraloría contra el gobernador Héctor Fabio Useche– terminó convertida en una agresión moral y física a dos periodistas.

El interés por la rueda de prensa era lógico. Useche respondería sobre el fallo de la Contraloría General de la República, que lo encontró co-responsable de un detrimento patrimonial de más de 40.000 millones de pesos (25 millones de dólares aproximadamente) en las arcas del Departamento.

La pretendida ‘rueda de prensa’ empezó mal. Algunos colegas que conversaron conmigo sobre lo que había ocurrido comentaron que desde antes de que llegaran los periodistas, ya había en el recinto personas que no eran periodistas y que más bien eran lideres políticos barriales ¿Por qué estaban allí si se supone que los invitados a una rueda de prensa son los periodistas?

Las declaraciones del gobernador Useche parecían un discurso de tarima donde se remitió a sus orígenes humildes y a su imposibilidad de pagar una cuantiosa multa. A las sentencias de Useche, el coro responsorial de manifestantes contestaba con aplausos o con reproches, dependiendo de lo que el gobernador necesitase. El principal argumento sobre el cual giró la cantinflesca rueda de prensa fue que era un perseguido político.

Cuando llegó la sesión de preguntas (eso suele haber en una rueda de prensa…), la periodista Jahel Figueroa, de la cadena de radio Colmundo le preguntó por quiénes lo perseguían, el abucheo de los manifestantes fue más intenso. Figueroa relató esto para nuestro blog:

Fui la primera persona que le hice la pregunta de “la discordia” al Gobernador Hector Fabio Useche. Fue pecado mortal preguntarle : Señor Gobernador usted en el transcurso de esta rueda de prensa ha mencionado en varias oportunidades que es víctima de persecución política, los periodistas que estamos aquí presentes queremos saber quien lo persigue?. Cuando hice esta pregunta estaba segura que me iba a encontrar con una respuesta inteligente, quizás con respuestas con nombres propios pero lo único que encontré fue amedrentamiento en mi entrevistado y el abucheo de un pueblo enardecido que había sido citado durante el fin de semana inmediatamente anterior a hacerle porras y barras al actual gobernador del Valle en una “rueda de prensa”. La respuesta que me dio mi entrevistado fue: Que le conteste el pueblo! Al buen entendedor pocas palabras! Usted sabe Jahel, usted sabe!. Al fondo solo se escuchaban los insultos de los honorables asistentes.

Inmediatamente después, la periodista Carmen Alicia Sarmiento, del canal del televisión CNC, insistió con la pregunta y nuevamente fue abucheada. Minutos después, el periodista Humberto Pava Camelo tomó el micrófono, defendió al Gobernador y acusó a Sarmiento de ser “la jefe de prensa de Lourido (anterior gobernador del Valle y opositor de la corriente política de Useche)”; la periodista se salió de casillas e increpo a Pava Camelo delante de todos, Una muchedumbre se abalanzó sobre la periodista y las imágenes del video son algo confusas.

Esta tarde hablé con Carmen Alicia y me confirmó ella no tuvo nada que ver con la campaña ni con la gobernación de Lourido y que todavía no entiende bien lo que pasó.

Esta mañana busqué ponerme en contacto con la Gobernación del Valle, pero no contestaron a mis preguntas ni en el Despacho del Gobernador ni en el correo de la Jefe de Prensa (e) Marcela Quitián. Tampoco a la hora del cierre ha respondido el periodista Humberto Pava Camelo, mencionado por varios de los colegas que me han dado su testimonio o su opinión sobre los acontecimientos de la rueda de prensa.

Es una verdadera lástima que la Gobernación no haya respondido porque habrían tenido la oportunidad de presentar su versión de los hechos. Sin embargo, aquí siguen abiertas las puertas para la institución.

Algunas palabras para el Gobernador Useche

Señor Gobernador Useche:

1. El periodismo tiene el deber de preguntar; es misional del ejercicio periodístico dudar de la voz oficial y no solo ser su caja de resonancia.
2. Más allá de su inocencia o no en esta investigación, su deber es responder claramente a las preguntas de los periodistas, sin evasivas. Eso hace parte de la relación respetuosa que usted, en calidad de gobernador, debe tener con los periodistas
3. Una rueda de prensa es muy diferente a un mítin político. Quizás usted esté acostumbrado a los segundos donde sus seguidores pueden tomar partido claramente por sus expresiones en la plaza pública. Sin embargo, una rueda de prensa es un espacio instrumental para que los periodistas puedan preguntar libremente
4. Una pregunta puede ser incómoda, pero su deber es responder y no es una responsabilidad delegable “al pueblo” como usted alentó a las barras bravas para que le respondieran a las preguntas de las periodistas
5. Usted no hizo nada para detener las agresiones contra las periodistas y eso dejó ver que tomaba partido por la violencia contra el periodismo
6. Quizá usted pretendió silenciar a los periodistas que asistieron para hacerle preguntas de verdad y lo que consiguió fue atraer los ojos del mundo hacia su maltrato a la prensa y hacia el propio fallo de la Contraloría. La Gobernación del Valle logró con total éxito evidenciar su propia crisis de reputación con esta rueda de prensa.
7. Finalmente, un acto como este no termina en la agresión a un par de periodistas, sino en una afrenta al periodismo mismo.

Fragmentos de las reacciones de los periodistas

Algunos fueron testigos oculares de la rueda de prensa; otros sencillamente opinan sobre la evidencia del video y de lo que conocen de la situación. (Cada opinión solo hace responsable a su autor y no al medio o empresa para la cual trabaja):

• Fito Hurtado: Me parece que todos estábamos en el lugar equivocado. La rueda de prensa convocada por el gobernador Useche fue una verdadera Torre de Babel, hubo periodistas a los cuales, como decía Jorge Eliécer Gaitán, se les veía la punta del cheque en el bolsillo. Muchos de ellos fueron como pseudo-periodistas con su ropaje de camaleón y de momento asumieron su papel de agitadores políticos. No hubo allí mayor espacio para la prensa sino para los lagartos hambrientos. Todos hablábamos lenguajes distintos porque la prensa ha debido unirse y no prestarse para semejante motete. El señor Useche ha podido defenderse en solitario de las preguntas de los periodistas, los verdaderos, los que estamos dedicados al oficio de contar los hechos como son, sin adjetivarlos o ponerles arandelas hipócritas, ni responder al favoritismo de nadie, apenas contando la realidad y preguntando con libertad. Al final no hubo rueda de prensa sino una asonada a la buena fe de los comunicadores. La prensa iba a un show en el que los periodistas debían ceñirse a un libreto e ir a aplaudir y a llorar en coro con el pobrecito gobernador…pero no hubo ni lo uno ni lo otro. Qué pérdida de tiempo. Es una horrible vergüenza para todos.
• Judith Gómez: Ese acto fue una vergüenza y se convirtió en una manifestación política por parte de personas ajenas, amigos y periodistas que viven de la publicidad que les da Useche, que los patrocina. La agresión a la reportera por parte de una persona que dice llamarse periodista es deplorable. Lo peor es que eso se les salió de las manos tanto a los que coordinan la Oficina de prensa en la Gobernación como al mismo Useche. El agresor verbal de la periodista es incondicional con el Gobernador.
• Zoraya Hurtado: Durante todo el día escuché rumores sobre la ?Rueda de prensa? a la cual fueron llamados diferentes compañeros de quienes me siento hoy más que siempre muy orgullosa de llamar amigos, no solo por su calidad de seres humanos, sino porque  su oficio como periodistas enaltece  una profesión que  a la fecha muchos vendieron por publicidad, que por miedo o clausulas NO cumplen con una misión del periodismo, INFORMAR. Gracias Luis Hermes Ruiz y Edison Bioscar Ruiz  por no permitir que agredieran a mis compañeras  algunos  líderes que  poco respeto y limitado conocimiento tienen de nuestra labor,  tengo la certeza que reaccionaron además del conocimiento que tienen del oficio,  por el respeto al género. Que el miedo no calle la verdad.
• Jaime Triana: La reprochable forma como el gobernador del Valle organizó su rueda de prensa va más allá de la falta de respeto con los periodistas, su labor informativa y lo que representa la violación a la libertad de prensa. Esto, además de la intimidación a la labor periodística y la violación a de lo que representa la búsqueda de algunas verdades por parte de estas comunicadoras. Lo preocupante es cómo Héctor Useche convocó una rueda de prensa no para reaccionar frente al fallo de la Contraloría y para dar su versión de la sanción, cosa que es legítima, sino para dejar constancia de que está en el poder, que allí se quedará y que como sea defenderá su gobernación, sin importar qué haya qué hacer y a quién haya que mandarle a sus funcionarios enfurecidos, estos puestos ahí como una muestra de ?respaldo? al jefe.
• Rafael Cuéllar: ¿Cuál rueda de prensa? Ese acto de circo de tercera es hasta ahora de lo más vergonzoso que hemos visto en el Valle, creo que el calificativo de rueda de prensa no le va a ese acto grotesco de politiquería e ignorancia de las normas jurídicas por parte del hasta mañana gobernador del Valle.
• Adriana Betancourth: He expresado desde hace más de cinco años en las reuniones de la Alianza de Medios por la Democracia y  recuerdo especialmente que lo dije en la reunión de Cartagena en el año 2007, presidida por Jaime Abello de la FNPI, que el problema más grave que teníamos en los departamentos, lejos de la gran prensa nacional como Semana, Noticias Uno, RCN, Caracol, El Tiempo, El Espectador, Cambio (en aquella época), era que muchos periodistas estaban sucumbiendo a las seducciones del poder, dejando abandonada nuestra obligación de ser críticos. En el Valle del Cauca hace por lo menos 8 años dejamos de ser críticos, porque formular preguntas de esas que eran orgullo para un buen periodista, de pronto se convirtió en el peor señalamiento para el reportero o para el medio. Hay algunos colegas que se escandalizaron cuando la reportera del Noticiero 90 Minutos que yo dirigía, le preguntó al ex alcalde Apolinar Salcedo cómo garantizaría que en el tiempo que estaría en su puesto, mientras se elegía su sucesor de una terna, no se abusara de la contratación del municipio? los colegas inmediatamente le dijeron a la reportera Angie Camacho, “cómo se te ocurre preguntar eso! ahí esta pintado 90 Minutos! Esta vez, la extraña rueda de prensa con seguidores políticos del gobernador Useche,  tuvo cierto impacto, por un lado porque las dos periodistas agredidas verbalmente e irrespetadas periodísticamente, son dos mujeres simpáticas, amigas de todos los colegas, periodistas guerreras en el buen sentido de trabajadoras, que por lo menos despertaron cierta solidaridad por parte de muchos periodistas.  Los medios para los cuales trabajan no han sido contrarios o críticos de las admnistraciones Abadía y Useche, y por lo tanto tampoco cabía la “malicia” que hay sobre medios como el diario El País de Cali, al cual si un reportero suyo hubiese estado en la misma situación, posiblemente nadie le hubiera declarado solidaridad entre los colegas reporteros, porque su posición editorial es muy fuerte contra las dos administraciones mencionadas. Pero CNC noticias cuyo pasado ha estado ligado a Habib Meregh, por el vínculo de cable unión y siendo que este personaje estuvo en la ceremonia de posesión del gobernador Abadía, y Colmundo Radio, donde trabajan Carmen Alicia Sarmiento y Jael Figueroa respectivamente, han sido dos medios discretos en el manejo informativo, con audiencias no muy grandes, esto también influyó para que otros colegas se mostraran indignados. Lo más preocupante es que tras el suceso en que se cuestionó no solo la presencia de los seguidores políticos del gobernador Useche, sino también la intervención del ex político y director de radio Super de Cali Humberto Pava Camelo, quien fue el que señaló a la periodista de CNC como la jefe de prensa del exgobernador Lourido, muchos vuelven a la rutina normal.  Si alguien oye los medios radiales en Cali o ve algunas transmisiones de corresponsales desde Cali para Bogotá, o enciende el canal regional dirigido por la Gobernación del Valle, creerá que el problema del Valle del Cauca es la división entre oligarquía y pueblo. Los ricos y los pobres. Porque la manipulación del discurso que se reproduce en la mayoría de los medios de comunicación es ese:  “los pobrecitos que pese a su esfuerzo, trabajo y superación, no pueden gobernar porque los ricos que perdieron el poder no los dejan por prejuicio”.  Puede que como en todo Colombia haya prejuicios de clases sociales, pero el problema en el Valle del Cauca ahora no es ese. Ha sido clara la sanción de la contraloría sobre una junta directiva que aprobó un contrato con el cual las rentas del departamento perdieron 40 mil millones de pesos, mientras la distribuidora de aguardiente blanco del Valle obtenía esa ventaja.  Pero los debates peridísticos se distraen hacia una persecusión política, que efectivamente la hay, pero no basada en prejuicios sino en precedentes jurídicos y fiscales.  Igual que el famoso texto que alude que nadie dijo nada cuando vinieron por los comunistas, por los judíos, por los sindicalistas, porque nadie era ni lo uno ni lo otro, pero cuando vinieron por mí, no quedaba nadie para defenderme…. algo así esta pasando con los colegas, nos quedamos callados por temor a ser señalados de ser contrarios al regimen local, nos quedamos callados por evitar el rechazo de los colegas, no callamos por evitar perder el trabajo, otros callan porque estan recibiendo dádivas y erroneamente creen que eso está eticamente bien porque compensa los malos sueldos que reciben como periodistas, pero cuando ninguna pregunta pueda elevarse por más inocua que sea, pero se considere que se sale del libreto de los políticos, en ese momento ya habremos perdido todas las audiencias, toda la autoestima y toda dignidad, por lo tanto no habrá nadie que diga “respeten al periodismo” porque entre tanto miedo y complicidad ya lo habremos acabado.
• Ronald Mayorga: Useche se burló de manera descarada de los comunicadores caleños que acudieron a su cita, pues tenía preparado un show de barras a su favor.  La tiranía de Useche desbordó cualquier límite al nisiquiera pedir respeto por la periodista que estaba siendo agredida. En últimas, el insuceso dejó más que claro que Useche no posee argumentos para defenderse del fallo de la Contraloría. El segundo punto al que se le debe prestar atención es a la posición azuzadora y macartista de Humberto Pava Camelo, director de la emisora Radio Super Cali, quien se dejó ver al final del video emitiendo un juicio contra la periodista y defendiendo vehementemente al Gobernador. ¿Qué intereses tiene Pava Camelo en la Gobernación de Useche?… Aquí Víctor hay un interesante tema para hacerle seguimiento…
• Alexandra Delgado: La gran lección es que nunca se puede mezclar un acto político con una rueda de prensa, porque en los actos políticos hay barras  y están compuestas de gente apasionada que respalda al candidato o en este caso al Gobernador y no entienden que el periodista además de poder, debe hacer preguntas con total independencia y esta mezcla peligrosa se convierte en un  acto de total irresponsabilidad donde suceden hechos bochornosos como el que se vivió hace un par de días. A las ruedas de prensa y más aún cuando se tratan de temas tan álgidos como los que se iban a tratar ese día, sólo se deben llevar periodistas e incluso se les debe pedir a la entrada carné de identificación o entrada sólo a medios acreditados. Las barras van a aplaudir o a abuchear y la prensa no requiere ni de lo uno, ni de lo otro.
• Carolina Ruiz: Lo ocurrido es una falta de respeto con los periodistas del departamento. #Useche se burló de todos y aprovechó el desorden para evadir respuestas concretas sobre la sanción y lo que viene. Además, no movió un dedo cuando dos periodistas fueron insultadas. Es una vergüenza que estos abusos se presenten. Gracias por hacer eco, muchos solo lo muestran para burlarse y ridiculizar a Useche.
• Fernando Espinosa: En primera instancia debo dejar claro que no asistí a esta conferencia de prensa ya que, mi compañera se encontraba allí, sin embargo no me aparto de los acontecimientos. Quedó en evidencia la falta de un asesor de prensa en la gobernacion del Valle. Para algunas cosas recurren a los comunicadores que hacen parte de la planta y en otras oportunidades a los que apoyaron su candidatura (la de Useche) y no unidad de criterios. Quiero significar con esto que se improvisó una rueda de prensa con participación de personas ajenas a los medios de comunicación, desvirtuando así la razón de ser de la misma. De otra parte, respaldo contundentemente a Carmen Alicia y a Jahel y rechazo abiertamente la actuación de Humberto Pava Camelo, quien autodenominandose periodista, trasgredió los cánones del periodismo. A él le recomiendo las sabias palabras de un verdadero periodista, el desaparecido Tomas Eloy Martinez: “El periodismo no es un circo para exhibirse, sino un instrumento para pensar, para hace la vida mas digna y menos injusta”.
• Paola Andrea Gómez: Fue una rueda de prensa vergonzosa, una mezcla de populismo, circo y patanería. Con comitiva de aplausos, incluida. Con periodistas insultados por la incitación de un reconocido periodista de radio (Humberto Pava). Y todo ello sólo por hacer una pregunta obvia: ¿Quiénes son los que lo persiguen señor Gobernador? Incitaron a que agredieran verbalmente a las reporteras Carmen Alicia Sarmiento y a Jahel Figueroa. Y al ver que se les sale de las manos el show, interrumpen abruptamente la rueda de prensa, que se transmitía en directo por Telepacífico.  Insólito. La libertad de prensa, claramente violada.
• Rafael Ávila: La libre expresión se debe respetar por encima de los intereses personales y lo que hizo el señor Pava dejó entrever sus intereses
• Ossiel Villada: Lo sucedido en la rueda de prensa del Gobernador del Valle es el reflejo, triste, dramático y preocupante, de un conjunto de males sobre los que faltan reflexiones de fondo en el gremio:

1. La connivencia cada vez mayor de algunos periodistas y medios con el político de turno, que compra conciencias y silencios con contratos de publicidad oficial.
2. La triste realidad laboral que padecen muchos colegas en el ejercicio de la profesión, y que conduce a muchos de ellos a vivir como mendigos de la pauta oficial para poder obtener su sustento, lo que debilita (o anula, de plano) su ejercicio de fiscalizadores de los manejos públicos y defensores del bien común. ¿Cuándo se va a cambiar esa mentalidad mercantilista de muchos medios que obligan a sus periodistas a convertirse en comerciantes de avisos, entregando así su conciencia y su verdad?
3. La manipulación que la clase política hace de un gremio dividido por la pobreza material de unos y la opulencia ególatra de otros. La carencia de un gremio unificado y solidificado en torno a los valores supremos del periodismo, facilita la manipulación de los políticos (y de otros) que venden ante la ciudadanía la idea de que hay periodistas malos (aquellos que denuncian sus actos corruptos) y periodistas buenos (aquellos que sólo muestran sus supuestas ejecutorias).
4. La debilidad de una opinión pública demasiado informada y poco formada. Lo cual también es, en buena medida, responsabilidad nuestra, pues cuando lo que prima es el deseo de contar (entiéndase chiviar, tuitear y demás sinónimos) antes que el de entender (es decir, ver los procesos noticiosos que hay detrás de las noticias), el resultado es una ciudadanía maleable, manipulable, tristemente endosable.

• Aldemar Domínguez: El derecho a informar y estar informados, no nos da el derecho a los periodistas a abusar del micrófono y muchos menos a arrebatar el micrófono al entrevistado. respeto profundamente a la periodista CARMEN ALICIA SARMIENTO, pero pienso que se excedió en su afán protagonico, como quedo registrado en el VÍDEO de la frustrada RUEDA DE PRENSA del Gobernador USECHE, que apropósito estuvo mal organizada desde los Logístico, pues se permitió el ingreso de simpatizantes o barras del gobernador. Con un simple comunicado de PRENSA había sido suficientes, con argumentos juridicios para demostrar su inconformidad con el fallo de la Contraloria.
• Milton Trujillo: Lo que pasó en la Rueda de Prensa en la Gobernación del Valle demuestra el colonialismo en que vive la política y la prensa de nuestra región. Cuando hablo de política, hago relación a las grandes sorpresas electorales que ha vivido la ciudad y el departamento, que son consecuencia de hábitos históricos en la política regional. El narcotráfico, el empresariado, cada uno pone su candidato. Mientras se critican candidatos por el mal uso de dineros públicos y su cercanía al narcotráfico; los otros, su contraposición, los empresarios, tienen principios muy simétricos como la corrupción y el como voy yo… Casi con esas desventajas sobrevive la prensa en la ciudad. Periodistas asalariados, muchos dependientes de la autocensura con el fin de conservar un puesto que no es fácil de conseguir debido a los pocos medios fuertes que pueden generar un buen ingreso. No es extraño encontrar nominas publicas donde aparece el pago a periodistas por servicios en asesoría de comunicación. Lo que pasó en Cali, con la rueda de prensa en la gobernación es debido a que el periodismo local sigue cuidando la lonchera. Lo mas complicado es que los dos bandos tienen razón, por un lado se critica el acompañamiento de lideres del gobernador, algo no muy bien visto y éticamente mal preparado, pone en riesgo que se volviera un circo y en eso es en lo que se convirtió la rueda de prensa….. Pero la prensa por otra parte sigue haciendo el mandado a los poderosos del Valle del Cauca, por eso los amigos de Useche critican la manera como los medios regionales han desplegado información sobre este asunto, pero no sobre casos gravísimos como las investigaciones que tienen personas de la familia Lloreda que el periódico El País no le ha dado la relevancia que tienen, siendo  los implicados familiares de los dueños del periódico, así mismo ya hay investigaciones sobre Lourido también, gobernador que remplazo a Abadía…

Enlaces relacionados:

• Vea el fallo contra el Gobernador Useche y el video de su acalorada rueda de prensa (El País)
• En la red Periodismo de hoy
• En el noticiero 90 Minutos
• Los alcances del fallo de la Contraloría, en Noticiero 90 Minutos

[COLUMNA PUBLICADA ORIGINALMENTE EN LA VERSIÓN IMPRESA DE PUBLIMETRO COLOMBIA EL VIERNES 16 DE MARZO]

Lo que pasó con Transmilenio la semana pasada da señales muy claras, preocupantes eso sí, de que la relación entre ciudadanos, ciudadanía y ciudad es tormentosa.

Bogotá mostró, en ese ?viernes negro? (9 de marzo) que la coexistencia entre los derechos y los deberes se concibe como una guerra de tensiones y no como dimensiones de la cultura. Con todos los destrozos que se identificaron contra las estaciones de TransMilenio quedó claro que quienes quieren desestabilizar la sociedad se camuflan entre quienes legítimamente buscan protestar de manera pacífica contra problemas estructurales de la ciudad.

Asociaciones de usuarios ?como brazos pensantes de la sociedad civil que intentan sistematizar un sentimiento de impotencia de las grandes masas de la sociedad? buscaron por muchos medios pacíficos acercarse a las directivas de TransMilenio para sentar su voz ante dos temas fundamentales: Tarifas de los tiquetes y calidad del servicio.

Ambas son justas reclamaciones luego de saber que las tarifas para los usuarios del sistema en Bogotá son de las más altas de Latinoamérica y que el poder adquisitivo de los colombianos no es precisamente uno de los más generosos. De igual forma, la calidad del servicio tiene serios y claros cuestionamientos por la cantidad de buses, el promedio de la velocidad, el estado de las vías, los congestionamientos, la comodidad, la seguridad para los usuarios, las intersecciones invasivas, la semaforización que no prioriza su paso por la ciudad y la insuficiencia de los corredores viales para llegar a otros sectores de la capital.

El problema de TransMilenio es estructural y aunque sus usuarios lo constatan todos los días, solo se reflexiona en las coyunturas. No se ven muchas soluciones a la vista mientras se vuelve realidad un genuino sistema integrado de transporte en el que se combinen TransMilenio, Metro, Tranvía y Tren de Cercanías para unir a la ciudad-región. Y el problema es que se promete desde el desgarrado proselitismo emocional y no desde la razón tecnocrática.

Eso implicaría también el utópico desmonte del anárquico  modelo de busetas y buses; esa mafia terca que convierte las calles en una jungla inclemente y que se regocija en la corrupción no solo al no pagar deudas millonarias por multas, sino que ponen alcaldes y concejales a su antojo desde hace muchos años.

Pero lo que trajo la mediatizada revuelta del Viernes Negro fue, de paso, una claridad sobre cómo parecería que la ciudadanía tiene limitaciones en su ejercicio, tantas que las vías de hecho son perpetradas por unos pocos y toleradas por otros muchos sin que haya una defensa vehemente del espacio público y, en general, de ?lo público?.

Las estaciones, con daños en promedio por cada una de 200 millones de pesos, recibieron injustamente toda la ira de una banda de desadaptados que con su conducta no solo perjudicaron el patrimonio del Distrito, sino que desvirtuaron lo que puede ser la participación de los ciudadanos en la construcción de lo público.

Algunos medios, autoridades y ciudadanos estigmatizaron a los ?estudiantes? y a los otros ?ciudadanos? y los metieron en una misma bolsa con los desadaptados que arrasaron como horda de Atila todo lo que encontraron. Si los que ven televisión no distinguen entre los que protestan pacíficamente y los que causaron los destrozos, el sentido de la indiferencia hacia lo público podría lesionarse seriamente.

Los ciudadanos sí debemos salir a las calles y protestar por la defensa de lo que nos pertenece como usuarios de sistemas como TransMilenio, pero es una contradicción que en la búsqueda de un mejor sistema, éste fuese parcialmente destruido. Por eso es vital que no sea la arenga sino el argumento, el factor clave para motivar cambios.

Bogotá tiene una deuda enorme con el espacio público. Es como con los monumentos donde las autoridades los tienen bien inventariados pero son como un mueblo viejo que ya no cabe en el patio de atrás.

El transporte, uno de los elementos más tangibles del uso del espacio público, está en crisis; el modelo colapsó hace mucho a pesar de las mejoras que trajo TransMilenio. Hay que quitarle el transporte a las mafias y los ciudadanos debemos ejercer la ciudadanía no como una condición de estorbo, sino como un deber de construcción social.

Este es uno de esos posts que uno no quisiera escribir nunca, pero es mi deber. Anoche no dormí bien pensando en el tema, dándole vueltas, buscando justificaciones. Unas aparecieron y otras, no.

Ayer me llegó una historia relativamente bien estructurada (originalmente se publicó en Facebook, pero ahora la encontré aquí) en la que se pretendía demostrar que un fotógrafo de El Tiempo habría elucubrado un montaje para poder hacer la foto que finalmente salió en la primera página del impreso.

Confieso que me causó una impresión muy grande, descorazonado; compartí el link en Twitter que me pasaron no menos de 12 tuiteros y recibí una respuesta de Diego A. Santos, gerente de contenidos digitales de El Tiempo en la que, además de reclamarme, compartió este video en el que se muestra al fotógrafo huyendo para salvarse del cobarde ataque de los vándalos a las estaciones de Transmilenio durante los hechos del 9 de marzo.

Inmediatamente después, publiqué el video que Diego me compartió públicamente. Ambas acciones las hice en idénticas proporciones: Sin opinar, sin agregar nada. Técnicamente, solo informé (o eso al menos creí en ese momento) al compartir esos enlaces.

No haré una defensa de mi proceder ¿Cuáles fueron mi errores? Varios a mi modo de ver luego del paso de las horas:

1. Empecé un ejercicio de dudas a sabiendas de que no podría ver todo el material. Vi uno de los materiales al cierre de la tarde, pero tuve que salir toda la noche por lo que otros materiales no pude verlos desde mi móvil. No tuve tiempo para hacer más tareas periodísticas y eso ha debido darme la pista de no haber iniciado ningún ejercicio en ese breve tiempo.
2. No llamé al fotógrafo para preguntarle su versión de los hechos. No tuve tiempo, pero no es excusa.
3. En la redacción del tweet en que compartí el material decenas de veces compartido antes, las palabras que aluden presunción quedaron en mal lugar y provocaron una imprecisión semántica: “Esta es la historia en la que se presume de un posible montaje por parte de un fotógrafo en los espisodios (sic) de ayer [LINK]“. He debido ser más claro en la exposición de un “presunto montaje” y no en un “posible montaje”.
4. Fui neutral. Sí, esa condición que la gran mayoría de veces es un atributo esencial del ejercicio periodístico, aquí me jugó una mala pasada. Desatendí la historia, la trayectoria de un gran profesional como lo es el reportero gráfico Mauricio Moreno. En el tweet anterior pude ser más contundente en mi duda y no sembrar otra como terminó quedando.

Por eso, aunque recibí un matoneo por parte de algunos usuarios, no me defenderé. Asumo el error de haber sido neutral en este episodio cuando las circunstancias de tiempo no me permitieron hacer más esfuerzo en el recaudo de pruebas y en la valoración de los argumentos. Mi neutralidad causó dolor en quienes ejercen el periodismo en la casa editorial, con justa razón (no voy a juzgar ahora sus formas ni proporcionalidad en el tono).

La paradoja es que aunque aprendí mucho del procedimiento en el periodismo con este caso, algo dentro de mí me va a exponer a futuros episodios similares: La duda. Dudar es parte del oficio periodístico porque es lo que motiva la investigación. Todo parece indicar que una duda en alguien es solo “una duda”; si yo tengo duda sobre algo podría interpretarse como “una acusación”. No es muy justo pero lo acepto como una realidad duramente aprendida. Además, tener un poco de más de seguidores en Twitter que el promedio colombiano no me hace más que nadie, ni más influyente, pero si me concede la pesada carga de tener que ser más responsable que muchos.

La garantía ahora para que no ocurra es que si no voy a tener el tiempo suficiente para valorar los elementos sobre la mesa, mejor ni extiendo el mantel sobre ella. Mi dudas metódicas tienen que ser mejor ejecutadas.

Sigo convencido de que fui mal interpretado por algunos colegas, pero admito que involuntariamente puse de mi parte con esa cadena de errores para que esa interpretación equívoca alzara vuelo.

Le ofrezco disculpas públicas a Mauricio, a los colegas que se incomodaron, a los lectores y con mayor pena, al periodismo.

Nota: Acabo de borrar el tweet no para ocultar el error que por demás, aquí sobre expongo, sino para que eventualmente más personas no lo lean sin contexto y sin la oportunidad de leer la otra versión, la real.

[VERSIÓN COMPLETA DE LA COLUMNA QUE SALIÓ PUBLICADA EN EL COLOMBIANO DE LA EDICIÓN DEL VIERNES 10 DE FEBRERO]

A menudo se habla de la influencia en Twitter; casi siempre se le asocia a una celebridad que tiene muchos seguidores. Es ahí cuando aparecen los Lady Gaga, Ashton kutcher, Shakira o Juanes como los que podrían ser los más influyentes en Twitter.

Si bien es cierto que cualquiera de estos tiene un número impresionante de seguidores, rapando tajadas de los 200 millones de usuarios que tiene esta red, no es el número de seguidores lo que hace a un usuario más influyente que otro. De hecho, una investigación del año pasado realizada por investigadores de la Universidad de Northwestern analizó las repercusiones de tendencias y las cruzaron con lo que ?tuiteaban? celebridades como Lady Gaga, Justin Bieber y Ashton Kutcher, entre otros ¿El hallazgo? Casi son imperceptibles sus influencias en los comportamientos.

En cambio, los que resultaron ser influyentes son los que tienen un bajo perfil pero son realmente expertos en un campo determinado del saber. Estos usuarios influyentes no necesariamente están por encima del millón de seguidores. Así, un médico veterinario se convierte en un personaje influyente a la hora de compartir recomendaciones sobre mascotas; un biólogo puede dar argumentos en una iniciativa ambientalista y eso movilizar a muchos a la acción.

Las compañías están buscando a los tuiteros que podrían considerarse influyentes para que hablen de sus marcas, pero cometen el error de entregarles libretos cuando en realidad lo que vale de sus tweets es la sinceridad de sus experiencias.

Aunque se sabe si alguien es influyente por el número de listas que lo registran, los RT (réplicas de sus tweets), la verdadera influencia en Twitter está en poder confirmar, cambiar, alterar o sugerir ideas y sensaciones en un camino de experiencias.

Estamos de canadienses hasta aquí

Andrés Hurtado, columnista de EL TIEMPO.

    Me acordaba yo en estos días de una serie de refranes que hablan de la desgracia infinita de los pobres, a los que todos los males les ...

A raíz de un incidente periodístico en el que se acusa sin motivo a guaguau, un blogger colombiano, de promover la anorexia y la bulimia a través de una entrada suya, varias columnas se han escrito en su favor, Víctor Solano y Markota, entre otros, llamando la atención de los medios mexicanos para que rectifiquen su errónea apreciación. En mi columna de equinoXio me referí a este suceso y los invito a que opinen en sus blogs sobre el tema y desde luego, en los portales mexicanos.

¿Para qué sirven los diplomáticos?

Los escéptixcos dicen que para nada; los moderados que más vale echar lengua que bala;.los realistas advierten que para pagar favores; los optimistas, que ellos son el país en el exterior; los inteligentes, que sirven para todo, menos para trabajar.

Pero de verdad ¿para qué sirven los diplomáticos?

Yo diría que sirven para muchas cosas, incluso para trabajar. Pero como es una fauna tan extensa, para entenderlos hay primero que distinguirlos: los hay de dos clases: los políticos y los profesionales, estos últimos dedicados de por vida a echar lengua con elegancia.

Sobre los primeros, que son los que nos interesan, baste decir que son un mal necesario. Son los amigos del presidente de turno o sus recomendados y como tal, de su entera confianza para representarlo en el exterior.

El presidente los utiliza para premiarlos o para pagar favores. A esta última subespecie pertenecen los hijos, amigos, hermanos, novias, esposas, viudas, amantes de otros que andan por los pasillos del poder.

Pero vamos al grano.

A esta subespecie pertenecen la hija del saliente ministro del interior y la exesposa del que hoy es presidente del BID. Ahora la están acusando de que les mandaron dinero para regresar a Colombia pero jamás lo hicieron.

Pero el cuento no es si la platica se la gastaron de shopìng o la tienen guardada para la Navidad, que es censurable con delito y todo, sino la trampa que se advierte en el trasfondo para favorecerlas.

Resulta que en esto de la diplomacia existe una norma que dice que después de 4 años, los diplomáticos deben regresar al país a trabajar como emplados de planta en la Cancillería. Se supone que la equidad está de por medio.

Pero como hecha la ley, hecha la trampa, el gobierno y nuestras dos ilustres pretelianas y morenescas que no querían regresar a Colombia, se inventaron un modelo para hacerle el quite a la medida: la insubsistencia.

Al ser declaradas insubsistentes, no tenían por qué regresar a trabajar con el gobierno, ya que no hacían parte de él. Luego de un tiempo, volverían a ser nombradas en otro cargo diplomático en el que podían permanecer 4 años más.

El problema es que no emplearon la platica que les mandaron en comprar los pasajes de regreso a la patria, ni tampoco aceptaron los nuevos nombramientos. ¿Para qué mandarles dinero de pasajes si las iban a nombrar después?

Pecadillos diplomáticos, diría alguno. Y es cierto, porque acá, a diferencia de otros lados, se delinque decentemente, con una sonrisa en la boca, el vocabulario almibarado y la mano enguantada que recibe la prebenda de turno.

Entonces, estamos de acuerdo que los diplomáticos sirven para muchas cosas, entre ellas para delinquir con clase, como dirìan las señoras. "Tan lindas" que hasta la plata que se roban les luce.

Ni Juan Pablo II, con todo el conservadurismo que le escurría por los poros, fue tan imprudente como su sucesor. Ratzhinger se le olvidó que ya no es el belicoso cardenal alemán que despotricaba de todo lo que no oliera a incienso catòlico, sino el Papa, cuya voz es escuchada en muchas partes.

Son los problemas de la verdad revelada, en nombre de la cual la Iglesia Católica ha cometido tantos crímenes a lo largo de los 2.000 años que lleva convenciéndonos de que ella es la dueña de Dios. Esta historia de Paulo Coelho responde mejor que todos sus soberbios libros de teología.

Bueno, acá va mi aporte al BlogDay de este año, con blogs que apenas estoy descubriendo:

Atalaya, desde la tela de araña, sobre literatura. En su último post trae interesantes reflexiones sobre el futuro de la literatura en la red y, especialmente en los mores de búsqueda, como Google.

¿Las caderas no mienten? Posiblemente. Pero las fotografías en cambio sí que lo hacen y de qué manera. Les recomiendo este blog, dedicado a mostrar los fotomontajes conque nos engañan a diario.

La Universitat Oberta de Catalunya tiene un espacio en la red llamado artenodes dedicado a las interrelaciones de arte, ciencia y tecnología. Se artiocula mediante una revista académica, un portal de información y documentación especializada.

Arturo Goga es un blog peruano sobre música y en su último post nos habla de tener 1 GB de alojamiento gratis para música en mp3tunes. "No sólo nos permite subir el gigabyte para escucharlo vía streaming de su servicio, sino que el servicio, llamado “Oboe”, también nos deja sincronizar nuestra librería musical con varias Pcs o aparatos".

Una curiosidad. ¿Quieren saber exactamente qué tiene Fidel, qué posibilidades tiene de recuperarse. Un médico cubano de Human Rights Watch lo detalla en su blog, "Medicina cubana".

Un abrazo a todos los bloguistas en nuestro día.

Sí, me doy por vencido. Me cansé de las amenazas, de los improperios, de asquearme por todo, de aguantar señalamientos y falsas acusaciones en mi contra. Me cansé de hablar de la política de este maldito país gobernado y agobiado por una élite mafiosa, parásita y asesina, que no se arreglará ni en 10, ni en 20, ni en 100 años. Me gané enemigos inútilmente por estar en desacuerdo con un statu quo criminal. Como si indignarse sirviera de algo en este país. Si me necesitan, me encuentran en equinoXio, mientras mis enemigos lo permitan. Gracias a todos los que me han leído y soportado en los últimos dos años en este espacio. ADIÓS.

Ya mucho se ha dicho sobre la gesta del profesor Gustavo Moncayo. Que caminó más de 1.000 km durante mes y medio desde su tierra, Sandoná, Nariño. Que busca la libertad de su hijo, el cabo Pablo Emilio Moncayo, secuestrado por los asesinos de las FARC en diciembre de 1997, tras la toma al cerro de Patascoy, también en Nariño. Que a su paso miles de personas se unieron a su clamor, un clamor que debería ser el de todos los colombianos, no porque a Moncayo se le haya ocurrido salir a caminar, sino porque todos estaremos secuestrados mientras en el monte exista un solo "retenido", como muy cínicamente alias Raúl Reyes llama a las personas que mantienen encadenadas y enjauladas, dizque porque así "luchan" por el pueblo.

¿Qué más podemos decir? Claro, que es un héroe. Que el amor de un padre es muy fuerte. ¿Tenemos derecho a cuestionar eso? Que necesitábamos un estímulo, algo que nos ayudara a despertar de la indolencia, de la indiferencia, quizás del miedo, levantarnos contra aquellos que pretenden que nos callemos, so pena de quitarnos aquello a lo que tenemos derecho todos, como él mismo lo dijo hoy, tras llegar pasadas las 4 de la tarde a la Plaza de Bolívar. Que es un símbolo de la paz. Que su coraje, su valor, su entrega y su gran corazón conmueven al más inflexible. O debería conmoverlo. Porque de las FARC no se puede esperar nada. Ni siquiera de Uribe, a pesar de su disposición a hablar con él el jueves por la mañana. Moncayo ha hecho mucho más que los guerreristas con libreta de segunda, los que vociferan en el calor de sus casas, los que nunca mandarían a sus hijos a "servirle a la patria".

Con la alegría que vimos en cada pueblo que recorrió, cada pedazo de Colombia que sintió su caminar, sus pies hinchados, que lo recibieron con la hospitalidad y el cariño que sólo se les reserva a los grandes amigos, a pesar de enterarse de su existencia sólo por las pantallas de televisión, con esos mismos sentimientos todos los colombianos debemos rechazar el secuestro y la violencia. Debemos rechazar a los secuestradores y aquellos que se benefician con los plagios. Debemos rechazar a los que simpatizan soterradamente con los criminales, de cualquier bando, a los infiltrados, a los mal llamados guerrilleros, a los sanguinarios decapitadores de niños y descuartizadores de campesinos, a los que aprovechándose de la legitimidad del monopolio de la fuerza estatal cometen atrocidades, a los mafiosos que lo compran (o lo roban) todo y que se están adueñando de todo, a todos aquellos que se lucran de la sangre derramada por miles de colombianos. Que sea el principio del fin de la guerra.

No les "hagamos" más "el cuarto" a los criminales ni a los mentirosos ni a los ambiguos. No permitamos que la politiquería se aprovecha de la travesía heroica de alguien que extraña con dolor, con angustia y con desesperación a alguien que salió de su propio ser y que ama tanto. No dejemos que su esfuerzo sea en vano. Y no permitamos que los desalmados se salgan con la suya. No les premiemos la masacre de los diputados. No les premiemos la "retención" de sus cuerpos. No les premiemos el cinismo ni la mentira. Acuerdo humanitario sí, despeje no. Y si tienen una solución mejor, la escucharemos. Al fin y al cabo, somos más, ¿no?

Repugnante aunque para nada sorpresivo el fallo del Tribunal Eclesiástico que absolvió por "prescripción" al ciclista violador Efraín Rozo. Asqueroso pero revelador el número 82 cuando rechazó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que impide a paramilitares Y GUERRILLEROS ser juzgados por el delito de sedición. Aunque ya muchos lo sabíamos, estas son dos pruebas fehacientes de que Colombia es un país gobernado por el hampa, la mafia y la escoria, por una élite parásita y sanguinaria cuyo principal negocio es la guerra. Los dólares escurriendo sangre valen más que la vida de millones de colombianos.

Yo no entiendo cómo pueden ser sediciosos (entendida esta conducta como la pretensión de "impedir transitoriamente el libre funcionamiento del régimen constitucional o legal vigentes") los que se "identifican ideológicamente" con Álvaro Uribe, los que "ayudaron" a los militares a "combatir" a la subversión, descuartizando campesinos vivos y decapitando niños a punta de motosierra dizque por ser "guerrilleros". Tampoco entiendo por qué carajos la Iglesia Católica, que se escandaliza porque una niña aborte a un feto producto de una infame violación, absuelve a los pederastas que cobija bajo su seno dizque porque pasaron más de 40 años, aunque ya dijimos acá antes que el encubrimiento es una política institucional. Pero al fin y al cabo estamos en Colombia, país gobernado desde el infierno por uno de los peores criminales de la historia, que tiene a su querido primito, el que pudo "estudiar" con el dinero sucio y ensangrentado del dueño de la hacienda Nápoles, asesorando al primer mandatario, apoyado por el cartel de La Picota/Itagüí/Ralito, que cada cierto tiempo chantajea al virrey paisa, quien temblando de miedo, sale ahora con un nuevo proyecto de ley para pasar por encima de la Corte, cual dictador tropical (¿le regalaron el diploma de abogado también?).

En un país decente, los jefecitos de las AUC, Mancuso, Don Berna, Báez, Jorge 40 y demás bazofias, estarían montados en un avión rumbo a Estados Unidos, o quizás siendo entregados a la Corte Penal Internacional. Pero este es un país donde no pasa nada, donde no tiene repercusión alguna la bofetada en la cara que todos, empezando por las víctimas de la violencia, recibimos casi con devoción en el "aniversario" de la ley de "Justicia y Paz", donde los mismos que rindieron pleitesía a los criminales en el Capitolio dejaban sin vergüenza alguna el recinto donde los familiares de colombianos secuestrados, descuartizados o asesinados por los carniceros de la Patria y por los "luchadores de la justicia", los que mutilan gente, los que elogiara el sicario Jhonson Bastidas, narraban sus estremecedoras historias de sangre y muerte.

Definitivamente cada día que pasa da más asco escribir sobre la política de este país. El "corazón grande" es para los criminales, que reciben trato de primera. La verdadera gente de bien, la que trabaja, la que se jode las espaldas, se puede joder, así el dinero de sus impuestos sirva para que los politiqueros se lo roben. Iglesia, gobierno/paras, guerrilla, el trípode criminal que domina "el mejor vividero del mundo". Los crímenes de lesa humanidad son válidos y patrióticos si los cometen curas violadores y "justicieros" paracos. Y ahora, la ultraderecha culpa a la Corte de acabar con la posibilidad de que haya paz en Colombia. Esa es su "estatura moral". Ahora sí, al demonio todos.

Adenda 08:51: Aquí está la lista de los que se quedaron hasta el final el martes en el Senado escuchando a las víctimas de la violencia.

Esta vez se trata de mi uribista progenitora (a quien siempre llamo por su nombre de pila).

– [...] Claro, pero los niños que decapitan a motosierra no le importan.

– A mí no me consta.

– [Nombre de esa señora], ¿usted está justificando a los paracos?

– Si los mataron era por algo. Y ya deje de estar diciendo estupideces que "las paredes tienen oídos". Esto no es una democracia ni [Colombia] es un país libre.

Claro, no le constan los crímenes de los paramilitares, porque según ella no estuvo ahí para verlos, pero en cambio no se pierde los "documentales" que pasan en Infinito, a los cuales, sean de OVNIS, apariciones, fantasmas, espíritus chocarreros, etc., les da toda credibilidad, así "no le consten". Si llego a cuestionar los dogmas en que cree con la misma excusa, seguro me insulta (lo digo porque lo ha hecho).

El "capítulo anterior" está acá.

Adenda: Tiernísimo el desfile militar en San Andrés. Rico "hacer patria" ahora que los nicaragüenses están -otra vez- fastidiando con el temita para robarse el archipiélago. Qué raro que el número 82 recurra a los "golpes de opinión" (o "shows mediáticos", en este gobierno es lo mismo) para desviar la atención. Ni siquiera lo único bueno del desfile justifica la hipocresía de un régimen que sólo cuando Managua amenaza se acuerda de las islas, abandonadas durante casi dos siglos.

Pero ¿quién era Orlando Zapata Tamayo y por qué tanta conmoción? Este renombrado sujeto, que últimamente aparece en todos los medios de noticias y se ha vuelto famoso con su muerte, no era más que un simple albañil y plomero cubano.

Aunque el fallecimiento de este tipo de ?personalidades? generalmente no atrae los medios de comunicación mundial, las condiciones especiales que se dieron en la muerte de este prisionero de conciencia ?como le dicen los activistas cubanos contrarrevolucionarios?, ha dejado en evidencia una situación que hace mucho tiempo venía sucediendo.

La disidencia frente a las ideas gubernamentales le costó su captura por desacato hace 8 años y que fuera recapturado hace 7 por solidarse por medio de una huelga de hambre con algunos presos políticos. Uno de sus pecados fue ser promotor de la peña debate en el parque central de La Habana, donde varios inconformes con el gobierno dejaban en evidencia sus pensamientos a la luz del día. Su muerte se dio nuevamente en condiciones anormales: por una huelga de hambre en la cárcel de casi 3 meses.

Sin embargo, no solo una reseña de su vida revela inquietudes, sino el manejo que se le ha dado a la situación dentro de la Isla. Denuncian algunos medios que, durante su funeral en Banes, la mayoría de residentes de este pueblo no conocía la novedad y, además, las fuerzas armadas se encargaron de acallar todo tipo de manifestación de rechazo al gobierno. Ni siquiera el diario oficial ?Granma? hizo pronunciamiento alguno del acontecimiento.

Y es que el gobierno castrista, con su férrea oposición al gobierno yanqui ?que simplemente obnubila sus sentidos?, se ha olvidado de aquellas épocas en las 82 combatientes del Movimiento 26 de julio navegaron desde México a la Isla en el Granma ?usado hoy para vociferar únicamente las ideas del gobierno?, buscando acabar, entre otras cosas, con la prohibición a la libertad de expresión impuesta por el dictador Fulgencio Batista.

Actualmente, los que opinan diferente encuentran en la Internet un medio para eliminar las prohibiciones, utilizando blogs para expresar sus opiniones, sin que estén sujetos a ser sancionados o judicializados legal o ilegalmente por el Gobierno. Este grupo de personas no busca lugares de importancia estratégica donde asentarse, como aquellas épocas donde la Sierra Maestra era un baluarte militar, pero sí buscan espacios oportunos donde puedan mantener su lucha. Viva expresión de ésta es Yoanni Sánchez, quien escribe en un blog que ella ha titulado ?Generación Y?, en el cual se ha dedicado a expresar su pensamiento frente las situaciones que encuentra en su diario vivir en la Isla como docente. Testimonio de lo anterior, es que en su blog se encuentra publicada una entrevista con la madre de Orlando Zapata, como encargándose de labores propias de los medios de comunicación cubanos, como queriendo mostrarle al mundo con hechos palpables que sus frases son ciertas.

Ella poco a poco se ha vuelto en el emblema de una ?contra-revolución virtual?. Si la situamos en la década de los cincuenta, es algo así como un famoso líder revolucionario de la talla de Camilo Cienfuegos, Juan Almeida o Ernesto Guevara, donde su fusil ha sido reemplazado por las teclas de un computador.

Sin embargo, como en toda lucha hay pérdidas, las restricciones se han sentido, debido a que han prohibido la posibilidad de acceder a su blog desde la Isla; así mismo, ha sido vetada en los foros gubernamentales en los que se tocan temas de internet y le tienen prohibido salir de la Isla. Todo eso aunado a los altos costos de acceso a internet para los cubanos.

En la Isla quieren pasar por alto la libertad de pensar y opinar, como diciéndose mentiras, como si no hubiesen luchado contra eso hace 50 años, y aunque poco a poco se empiece a conocer por diferentes medios en Cuba, el mundo ya lo sabe.

En la década de los cincuenta se forjó y triunfó una revolución en una pequeña isla del caribe llamada Cuba. En esa época un grupo de personas conocidas como Movimiento 26 de Julio inconformes con la forma de manejar el país, por parte del entonces dictador Fulgencio Batista, se reunieron y decidieron tomarse poco a poco los pueblos de la Isla hasta llegar a Santa Clara, la última ciudad antes de La Habana, momento en el cual comprendieron que el Ejercito Rebelde había ganado la batalla contra las fuerzas armadas del Estado. El resto de la historia ya todos la conocemos.

A partir de esa época, los famosos líderes de aquella revolución gobiernan la Isla, con una férrea oposición a las políticas gringas ?debido a la conversión del Movimiento 26 de Julio a un pensamiento socialista-, lo cual ha traído una serie de limitaciones a las libertades de los pobladores de ese pedazo de tierra en medio del mar. Esas limitaciones a las libertades se han concretado en restricciones a la libertad de opinión, sobre todo frente a aquellos que se encuentran en contra del régimen de gobierno. En realidad, por medio de la intimidación se ha llevado a que aquellos que piensan diferente sean acallados.

Sin embargo, un grupo de personas ?justo así como aquellas que se reunieron en la década de los cincuenta-, han comprendido que la libertad de expresión es un derecho logrado por las personas durante los tiempos y que debe ser garantizado. Éstos no se han dejado amedrentar por parte del gobierno y han buscado los mecanismos idóneos para expresar sus ideas y convocar a quienes así también lo piensan.

Algunos de ellos encontraron en el Internet la solución a las prohibiciones, utilizando blogs para expresar sus opiniones, sin que estuvieran sujetos a ser sancionados o judicializados legal o ilegalmente por el Gobierno. Este grupo de personas no buscaba lugares de importancia estratégica donde asentarse, como aquellas épocas donde la Sierra Maestra era un baluarte militar, pero sí buscaban espacios oportunos donde pudieran mantener su lucha, sin que el enemigo pudiera percatarse de ellos.

Viva expresión de la lucha actual es Yoanni Sanchez, quien escribe en un blog que ella ha titulado ?Generación Y?, en el cual se ha dedicado a expresar su pensamiento frente las situaciones que encuentra en su diario vivir en la Isla como docente de la materia Castellano. Sin ofensas, se dedicó a pronunciarse acerca de aquellos aspectos que no se encontraba conforme y fue cogiendo tanto auge que se le unieron a su idea muchas personas creando blogs de este estilo. Yoanni, si la situamos en la época de los cincuentas, es algo así como un famoso líder revolucionario de la talla de Camilo Cienfuegos, Juan Almeida o Ernesto Guevara, donde su fusil ha sido reemplazado por las teclas de un computador.

Poco a poco se ha vuelto en el emblema de la ?Red-volución?, o revolución por la red, que busca eliminar las restricciones que se presentan frente a la libertad de expresión. Sin embargo, como en toda lucha hay pérdidas, las restricciones se han sentido, debido a que han prohibido la posibilidad de acceder a su blog desde la Isla; así mismo, ha sido vetada en los foros gubernamentales en los que se tocan temas de internet y le tienen prohibido salir de la Isla. Todo eso aunado a los altos costos de acceso a internet para los cubanos.

Desde el 25 de noviembre de 1956, fecha en la cual el glorioso Granma desembarcó a las 82 personas en busca de una ilusión, hasta aquel 1 de enero de 1959, cuando las tropas entraron a La Habana, pasaron dos años y medio de lucha intensa. Por su lado, Yoanni comenzó con su blog desde abril de 2007 y aún cuando ya pasaron más de dos años de su entrada en línea, me atrevo a decir que se está forjando una revolución que dará sus frutos, una verdadera lucha por la libertad de expresión. Cuando llegue ese momento la frase famosa en Cuba será ?¡Viva la red-volución!?