Sorry no rights!

Sorry no rights!

Sorry no rights!

Sorry no rights!

Creo que este es un buen tema para retomar la escritura en este fabuloso espacio, a ratos un poco abandonado, porque admito que una de las cosas que más me gustó del trabajo que hicimos en Karisma el semestre pasado fue el seminario Universidad 2.0. El seminario me permitió intercambiar ideas y proyectos con Michel Bauwens y nuevamente con mi amigo Ignasi Labastida, pero sobre todo seguir pensando en producción p2p o producción entre pares (del inglés peer to peer production).

De la pensadera les comparto un texto que voy montando para autoentender ese concepto y que podría ser útil para otros… digo yo!

Benkler define la ?producción entre pares basada en el procomún? como una modalidad de producción que es facilitada por la red y que se caracteriza por: ?ser radicalmente descentralizada, colaborativa y no propietaria; se basa en la idea de compartir recursos y resultados entre individuos conectados en un sistema ampliamente distribuido aunque débil, individuos que cooperan unos con otros sin apoyarse en señales de mercado o reglas de administración?.

Michel Bauwens, a su turno, ha hecho una construcción teórica de lo que caracteriza la ?producción entre pares? o P2P no como cualquier proceso o comportamiento que tiene lugar en las redes distribuidas, sino como aquellos procesos que tienen como objetivo desarrollar la más amplia colaboración entre participantes que actúan unos con otros en igualdad . Reiterando de alguna forma lo expresado por Benkler, Bauwens indica que un proceso P2P de producción colaborativa se identifica porque además de la diferencia en la forma de producción, también hay otra forma de aproximarse a esquemas de gobernabilidad y propiedad. Un sistema de producción entre pares es diferente de aquellos a los que estamos acostumbrados y eso es posible en nuestra época gracias a una infraestructura que lo facilita (las Tecnologías de la Información y las comunicaciones).

En los modelos analizados por Bauwens para este tipo de producción se plantea el rol del contenido como un ?procomún? que está asociado a una comunidad, cuyo valor y sostenibilidad puede soportarse en el mercado a través de la gestión del sector empresarial y se apoya también en el papel del Estado cuyo función va más allá de la tradicional dicotomía entre lo público y lo privado para encargarse de apoyar, soportar y legitimar la actividad.

En contraste con los esquemas de producción tradicionales de la era industrial ?este es un diseño para la abundancia,? explica Bauwens, porque ?la apertura crea valor, mientras que el cerramiento captura valor.? La comunidad se preserva no a través de una ?ganancia por compartir? (lo que tiende a introducir celos y divisiones sociales) sino a través de ?beneficio por compartir?. La gente puede recoger los frutos del compartir en colectivo mientras obedezcan las reglas base que se han acordado en la comunidad respectiva.

La forma de explicar esta relación implica analizar las opciones que existen en la relación de cooperación entre productores y consumidores, para identificar aquellas que se inscriben en los modelos de producción colaborativa, entre pares, y por tanto tienen diferencias con el tradicional. El sistema tradicional separa y polariza las dos categorías (alguien produce y otro consume), en tanto que mecanismos de cooperación entre ellos los acerca, mezcla, difuminando sus diferencias permitiendo incluso que impacte en forma más eficaz los resultados esperados… y por ahí sigue Bauwens explicando el tema en artículos como éste.

Mi hobby últimamente ha estado dirigido a encuadrar proyectos que conozco (pensemos en la EVD, en Traficantes de Sueños, en Filmscolombia, etc.) dentro de este esquema y pensar: ¡sí es posible!

Tuvimos problemas con el servidor de la Fundaciónn Karisma un par de días, pero acá estamos de vuelta alistándonos para Campus Party la próxima semana. Revisen el programa que tenemos en Campus Blog los esperamos!. Quién no esté en Corferias puede seguirnos por el streaming oficial o por los alternativos, por twitter (@campusblogcol) estaremos contándoles cómo.

Como abrebocas a este evento ayer El Espectador publicó una entrevista con Blas Garzón de Traficantes de Sueños uno de los pioneros en uso de licencias Creative Commons, quién además ya llegó a Bogotá para participar en Campus!

Reproduzco la información de la participación de Blas en Campus como lo dice El Espectador:

Las charlas de Blas Garzón

El historiador de la Universidad Complutense y miembro de Traficantes de Sueños realizará dos charlas en Campus Party, el martes 29 de junio (9:00 p.m.) y el miércoles 30 de junio (2:00 p.m.).

La primera conferencia se titula ?Liberando o librándonos de los libros?, y estará centrada en la transformación del libro, de su formato clásico al digital.

La segunda charla se llama ?Traficantes de Sueños. Nuevas tecnologías y cultura libre?, y en ella Garzón hablará acerca de la experiencia de este colectivo español en la aplicación de las licencias Creative Commons a su proyecto.

Michel Bauwens está en Bogotá traido por la DNSAV de la Universidad Nacional de Colombia y por Fundación Karisma para un encuentro en torno a educación virtual: “Universidad 2.0, un mundo en red” en el que también estará Ignasi Labastida. Las presentaciones de Bauwens comienzan hoy en la Universidad del Rosario dentro del programa de doctorado de derecho de esa universidad.

Pequeña Biografia

Michel Bauwens Teórico en temas de redes distribuidas y Peer to Peer, es activo escritor, conferencista e investigador. Es el fundador de la Fundación para las Alternativas Peer to peer (Foundation for Peer to Peer Alternatives) desde donde trabaja en colaboración con un amplio grupo de investigadores a nivel global explorando diversos temas como la producción de pares en relación con la tecnología, el gobierno, la propiedad, la educación, etc. Ha sido analista de la Agencia de Información de Estados Unidos, gestor de conocimiento para BP, es investigador en la Universidad de Amsterdam y profesor en la Universidad de Dhurakij Pundit. Co-edito la obra de dos volumenes titulada “Antropología de la Sociedad Digital” (en francés). Bauwens es el autor de un gran número de ensayos, incluyendo los fundamentales “Peer to Peer y la evolución humana” y “La economía política de la producción de pares”.

¿Qué es P2P?

Si bien el uso más corriente de esta expresión está referido a las redes P2P, donde varios computadores se enlazan en red, no como servidores y clientes, sino como nodos que son simultáneamente clientes y servidores respecto de los demás nodos, en este artículo nos referiremos a P2P como sinónimo de ?producción entre pares? o ?peer to peer? que se refiere a una nueva forma de producción florecida con las nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones donde se desarrollan altos índices de colaboración para la producción de conocimiento entre personas que actúan como pares de unos y otros.

Algunos de sus escritos en español

Bauwens, Michel, ?How Peer Production and the Economic P2P Model can subvert the World of Physical Production?, Robin Good, marzo 6 de 2009, puede consultarse acá.

Bauwens, Michel. (Diciembre 1 de 2005) ?The political economy of Peer Production?, 1000 Days of Theory, Arthur and Marilouise Kroker, (editors). Se puede consultar acá.

Estos articulos y otros recursos de y sobre Michel Bauwens se pueden consultar en español acá

No se pierdan estas conferencias que además serán transmitidos por streaming.

El evento de este año que nos involucra a todo el equipo de la Fundación Karisma con la Universidad Nacional (que ya se va volviendo una tradición) será Universidad 2.0 que se explica:

El desarrollo de las tecnologías digitales de finales del siglo XX y lo que ellas han supuesto en términos de capacidades y herramientas a disposición de los docentes, impone retos a la Universidad del siglo XXI que debe ajustarse a nuevos marcos como Web 2.0, apertura, esquemas de producción P2P, colaboración, redes, etc. Estamos asistiendo a esos cambios, los estamos construyendo, y aún así es poco lo que sabemos de esto particularmente en nuestro contexto regional (América Latina) y local (Colombia).

La Universidad Nacional quiere continuar su papel de pionera en la instrumentalización de la tecnología para la actividad docente y para ello sabe que la investigación y su socialización juegan un papel importante que puede marcar el camino. Con ese fin reunirá a los académicos y estudiosos que estan pensando la confluencia entre educación, ciencia y tecnología para analizar el mundo del OCW, e-learning, los Ambientes Virtuales de Aprendizaje como apoyo a la docencia y proponer una mirada al marco teórico de la producción entre pares (producción P2P) como forma de aproximación a los retos de la docencia en el siglo XXI para integrar a estas herramientas nuevas formas de colaboración, de redes.

Los invitados como conferencistas principales son Michel Bauwens (teórico de redes P2P que explica a través de esta teoría los importantes cambios que implican las nuevas tecnologías) e Ignasi Labastida (gran conocedor de temas de educación abierta, OCW, acceso abierto), quienes compartirán con otros conferencistas de la Universidad Nacoinal y el público en general a través de conferencias en Bogotá y por streaming asi que no tiene excusa para no acompañarnos.

Pero, este año tenemos una novedad: Auditorios Remotos. El evento estimula la iniciativa de otros grupos, colectivos, universidades, etc., que estén interesados en este tema para que tomen nuestra señal y organicen su propio evento en su ciudad, 5 de estos proyectos de replica de las conferencias serán apoyados con microbecas que pueden ser utilizadas para apoyo de la actividad (costos de necesidades tecnológicas, de promoción o simplemente para invitar a los asistentes a un refrigerio). 2 de las becas serán para auditorios en América Latina, las otras 3 serán para otros sitios colombianos diferentes de Bogotá.

Sigue las noticias de esto por twitter en @karismacol.

Te animas? participa y difunde conocimiento! Nos vemos el 3 y 4 de junio en Bogotá o en tu ciudad!

Piensalo Bien

Cargado originalmente por mmmmiguel

Miguel

Variante española del hebreo Miyka’el, que significa “¿Quién es como Dios?”

en el pedacito de tierra

bajo la sombra del almendro

sobre el asfalto caliente

afuera en la calle

en frente del horno viejo

encima de la masa de pan

al lado de la mesa

detrás de la nevera

alma limpia

de panadero

en la mitad

del pecho

El corazón habitado. Últimos cuentos de amor en Colombia.

Selección y prólogo de José Manuel García Gil

Editado en Cadiz, España (Editorial Algaida), 2010.
La colección Calembé es una iniciativa de la Fundación Municipal de Cultura del Excmo. Ayuntamiento de Cádiz, y se publica en coedición con Algaida Editores.

PRESENTACIÓN:
LUGAR: AUDITORIO JOSÉ ASUNCIÓN SILVA. FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE BOGOTÁ.
DÍA: DOMINGO, 22 DE AGOSTO DE 2010
HORA: TRES DE LA TARDE.

ÍNDICE DE ESCRITORES PARTICIPANTES:

- JORGE FRANCO ?Besos bruscos? (1962)
- SANTIAGO GAMBOA ?Urnas? (1965)
- CARLOS CASTILLO QUINTERO ?Reunión familiar?(1966)
- JOHN J. JUNIELES ?El amor también es una ciencia?(1970)
- MARTA ORRANTIA ?Ella y él? (1970)
- JUAN CARLOS RODRÍGUEZ ?Funciones? (1971)
- RODOLFO LARA ?Sentada en su interior? (1972)
- CAROLINA ALONSO ?Silverstone? (1972)
- PILAR QUINTANA ?Una segunda oportunidad? (1972)
- ANDRÉS BURGOS ?Viernes? (1973)
- IGNACIO PIEDRAHÍTA ?Terapia? (1973)
- CAROLINA SANÍN ?Una hoja?(1973)
- JUAN GABRIEL VÁSQUEZ ?Lugares para esconderse?(1973)
- ANTONIO UNGAR ?Darse un paseo?(1974)
- ANDRÉS MAURICIO MUÑOZ ?Carolina ya no aguanta más?(1974)
- DIANA OSPINA OBANDO ?Compras de domingo? (1974).
- RICARDO SILVA ROMERO ?Diagonal?(1975)
- MARGARITA POSADA ?Malvados rojos?(1977)
- JUAN SEBASTIÁN CÁRDENAS ?Agentes secretos? (1978)
- JUAN ÁLVAREZ ?Idioma? (1978)
- GERARDO FERRO ?Huevos revueltos? (1979)
- CARLOS FERNÁNDEZ ?Aura o nunca? (1979)
- FEDERICO ESCOBAR ?Un accidente? (1979)
- JUAN PABLO PLATA ?Círculo menor? (1982)
- SEBASTIÁN PINEDA ?El pub? (1982)
- VÍCTOR MENCO ?¿Quién pagará mi cuenta?? (1986)

El corazón habitado. Últimos cuentos de amor en Colombia.
Selección y prólogo de José Manuel García Gil.
Editorial Algaida. Colección Calambé. Grupo Anaya.
España, 2010.
416 Páginas
I.S.B.N.: 978-84-9877-459-7


(Epígrafe)

Woody Allen. Annie Hall

Prólogo

Por José Manuel García Gil.

I

• Inclusión en todos los empaques de productos de tabaco comercializados en el país, por parte de compañías productoras, importadoras, distribuidoras y comercializadoras, de las frases de advertencia sanitaria y pictogramas,  (Artículo 13/34 Ley 1335/09 y Resolución 3961/09); como igualmente lo indica la Ley, este es el plazo que tienen para agotar inventarios y sacar los nuevos empaques / cajetillas (Artículo 34). EL PLAZO ES IMPRORROGABLE.
• Suministro de Información al Gobierno, por parte de la industria tabacalera, relativa a: 1) Los ingredientes agregados al tabaco; 2) Niveles de componentes de humo (Artículo 22 ley 1335/09). HASTA LA FECHA, EL MPS NO HA EXPEDIDO EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE REGLAMENTA ESTA OBLIGACIÓN
• Incorporación de la advertencia sanitaria del artículo 13 a todo tipo de PUBLICIDAD (Artículo 34 ley 1335/09) lo que implica vallas, pancartas, murales, afiches, carteles o similares móviles o fijos relacionados con la promoción del tabaco y sus derivados, ubicados en sitios como calles, carreteras, tiendas y comercio en general, deben incluir la advertencia del 30% reglamentada en la Resolución 3961/09. A partir de julio de 2011 la prohibición de publicidad es TOTAL

http://notabaco.blogspot.com http://notabaco.blogspot.com/feeds/posts/default

¿Y por fin supo qué era? [el conservatismo]

Consevatismo es un partido que tiene los siguientes principios. Religiosidad. Si estoy en Pakistán y quiero ser conservador, tengo que ser musulmán. Si estoy en Inglaterra, tengo que ser anglicano. Y si estoy en Colombia, tengo que ser católico. Segundo, jerarquía. Los de arriba mandamos, los de abajo obedecen. Tercero, historia. Los conservadores somos los portaestandartes de la historia.

When you see child victims piled up at the site of a massacre it's not the time to give equal time to the murderers. If you were covering the slave trade in the 19th century, you wouldn't give 50 per cent to the slave ship captain; you would focus on the slaves who died and on the survivors. If you are present at the liberation of an extermination camp in Nazi Germany, you don't search out the SS for 50 per cent of the comment.

Robert Fisk

Exigimos que las FARC EP se pronuncien dejándole claro a la opinión pública si fueron los responsables de este crimen, pues sería inconcebible que después de tantos esfuerzos y gestiones para ganar terreno en el campo humanitario con las liberaciones de secuestrados, se den estos hechos atroces.

Colombianas y Colombianos por la Paz reitera su rechazo al secuestro y posterior asesinato del Gobernador de Caquetá, Luis Francisco Cuéllar y del patrullero Javier Simón García Gutiérrez por parte de las FARC EP, al igual que repudia los múltiples actos de guerra en los cuales pierden la vida decenas de colombianos a diario en el país.

Por lo anterior, reitera su decisión de continuar en la búsqueda de caminos que permitan la negociación política del conflicto armado colombiano, como la única salida a este derramamiento de sangre que lleva más de 60 años.

Expresamos nuestra inquebrantable voluntad de aunar esfuerzos para que Colombia transite rápidamente en mecanismos que permitan el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario por parte de los actores involucrados en el conflicto armado, como un mecanismo para humanizar la guerra, mientras se encuentran los espacios para la negociación política y la construcción de la paz.

Colombianos y Colombianas por la paz acompañan en su dolor a todas víctimas del conflicto armado.

El reciente fallo de la Procuraduría General de la Nación contra el ex ministro y actual embajador en Italia, Sabas Pretelt De la Vega, es un paso grande dentro del proceso de "desuribización" del país. En opinión de los versados, "los puntos de vista del ex presidente Uribe en torno a ciertos temas, cada vez se tienen menos en cuenta". Los fanáticos del uribismo se han dado cuenta de esta situación y hablan de "salir a defender a Uribe". ¿? El país no puede vivir en el pasado, en algo que fue pero que nunca volverá así haya sido muy bueno para su época. Desde el 7 de agosto, por voluntad mayoritaria de los colombianos,  ás de nueve millones, "Juan Manuel Santos fijó sus prioridades de gobierno y ha dicho que busca un gobierno  transparente y al servicio de la comunidad, tomando decisiones basadas en el  interés público, lejos del interés personal o de grupo... Con Santos, Colombia inicia una nueva era, que reemplazó al uribismo". Mientras Uribe fue presidente el Procurador detuvo cualquier fallo contra sus colaboradores investigados. Hoy en la nueva era, cuando se habla de "transparencia y honestidad inflexibles", el funcionario encontró que había que castigar al funcionario uribistas sindicados y comenzó por el ex ministro de gobierno.

La analista, Claudia López, advierte sobre la "desuribización" del país, que, "debe llevarse de manera lenta y con mucha prudencia, porque puede generar una reacción política muy fuerte en el seno del Partido de la U, o peor que eso, despertar una reacción violenta en ciertas fuerzas oscuras del país". Para ella ese giro no es nuevo y se comenzó a dar desde el momento en que se cayó la posibilidad de la segunda reelección. Politólogos de todo el país advierten que, "Pueden relacionarse con la "desuribización" del país, los acercamientos con el presidente Hugo Chávez, acérrimo contradictor de Uribe; el restablecimiento de relaciones con las altas Cortes; el nombramiento en su gabinete de personas que no se la llevan bien con el ex Presidente; el retiro del proyecto sobre reelección de Fiscal, que siempre defendió el ex mandatario. Dialogo directo  y abierto con el sindicalismo y promotores de los Derechos humanos; Anuncio de una ley de restitución de tierras a los campesinos despojados por paramilitares y parapolíticos, la ley de víctimas que desaparece  los desequilibrios que impuso Uribe para reclamar indemnización al Estado y la caída del acuerdo sobre las bases militares con Estados Unidos, entre otros. Igualmente, el desmonte de la teoría uribista de "prosperidad para los ricos y limosnas para los pobres" por una nueva "igualdad en los beneficios".

El diario El Colombiano, destacó que ante la "desuribización" que ya es inatajable en Colombia, para entrar a la nueva era y al nuevo país, que, "El principal problema político de Santos se llama Álvaro Uribe. Es inevitable que al ex presidente lo siga perseguido por su pasado, no tanto en  Colombia, donde tendría que juzgarlo el Congreso, pero sí ante la opinión o incluso ante las cortes internacionales. Por otro lado, Uribe descontento o en la oposición, no dejaría gobernar a Santos impidiéndole que lo supere en gestión e imagen". Ya se están oyendo voces como las del ex-ministro del interior y del y  del medio ambiente, quienes están que se revientan por la evolución a lo social y equitativo. El diario antioqueño se pregunta si para "avanzar en la nueva Colombia", ciertos congresistas recalcitrantemente uribistas lo dejarán trabajar si no les satisface el voraz apetito de puestos, contratos y otras cosas por el estilo. A eso esa gente staban acostumbrados con Uribe para que le aprobaran todo con los ojos cerrados. ¿Se pregunta si tendrá los puestos y los contratos suficientes?

El secuestro.- Antes de finalizar el anterior gobierno se habló de que muchos tipos de crímenes habían desaparecido por la gestión que estaba llegando a su final. Entre ellos el secuestro. Un informe del Fondo Nacional para la Defensa de la Libertad Personal (Fundelibertad), "en los primeros siete meses del presente año se registraron 149 secuestros en Colombia así: 110 extorsivos y 39 simples.  Se señaló además que 20 personas permanecen aún en cautiverio y otras cuatro murieron. 54 recuperaron la libertad después de un operativo de rescate; 49 fueron liberadas; 19 por la presión de las autoridades y otras tres se fugaron. Las cifras de la Fundación señalan que durante los primeros siete meses de este año, (Gobierno de Uribe), se presentó un aumento de 30 casos en comparación al mismo rango de tiempo del año pasado, donde se registraron 119.  Asimismo se informó del acrecentamiento en los secuestros de menores de edad. Este año se han registraron 22 casos superando por 10 los de 2009, ninguno de ellos actualmente en cautiverio. Tres ciudadanos extranjeros fueron secuestrados: un japonés, un estadounidense y una suiza, pero quedaron en libertad. Los departamentos más afectados por este delito fueron Antioquia con 18 secuestros, 13 veces más que en 2009; Arauca con 17, presentando un aumento alarmante de los cinco del año pasado y Valle ocupa el tercer puesto con 15, cinco más que el 2009. El informe también hace especial referencia al hecho de que 118 hombres y 31 mujeres, quienes permanecieron entre siete días y 120 días privados de la libertad. El gobierno Santos anunció anuncio que desuribizará al país en lo relativo al maquillaje y distorsión de las noticias y estadísticas. "La desuribización es una necesidad para Colombia, más urgente que derrotar la guerrilla".

La política del egoísmo y la exclusión que tuvo su más alto nivel de desarrollo y aplicación en el gobierno anterior, llegó a su final con el ascenso de Juan Manuel Santos  a la presidencia. El nuevo mandatario de Colombia está enfocando las políticas de Estado por los senderos que para el anterior presidente,  "no era viable porque le podían quitar  autoridad e imagen". Más del 85 por ciento de los colombianos, incluidos integrantes de la oposición política creen que Santos, "va por muy buen camino de exaltación a la democracia y respeto al ser humano sobre el dinero, dándole a su administración lo que nunca se vio con Álvaro Uribe,  equilibrio, igualdad, respeto y equidad. Está aplicando normas para que nadie pueda ventajear al otro en lo político, social y económico". Igualdad es la palabra.  Hoy estamos viviendo una etapa  nueva en Colombia: "cuando los payasos ya sin escenario dedicados a llorar lo que fue y nunca volverá". De nadie es desconocido que el anterior mandatario trabajó afanosamente por los victimarios, particularmente de la parapolítica y los paramilitares y olvidó intencionalmente a las víctimas de la violencia a quienes despojaron de sus bienes y sus tierras. Los campesinos tienen una nueva proyección de subida y los terratenientes aliados de los paramilitares y guerrilleros rumbo al suelo.

 Juan Manuel Santos ha anunciado y está trabajado activa y dinámicamente para que el campesino  vuelva a ser el dueño de la tierra que antes les perteneció. Su principal tarea es revertir lo que para al anterior presidente era un imposible, un tabú o una propuesta de lesa patria. "Entre 40 y 50 billones de pesos deberá asignar el Estado colombiano para la reparación de las víctimas del conflicto armado. Esta iniciativa fue consensuada entre el Gobierno y la bancada parlamentaria del Partido Liberal. La indemnización estatal a víctimas fue proyectada a diez años. No habrá nada ni nadie que la tranque y no se trata de darle "palo" a Uribe sino pan, vivienda y trabajo a los campesinos.  

 La proyectada ley de reparación incluye a las víctimas de agentes estatales, soldados, policías, etc.  La norma, de la misma manera, tendrá alcance sobre las víctimas de los grupos guerrilleros y de paramilitares desmovilizados a partir de 2006". El ex presidente Uribe en su gobierno siempre desestimó que las víctimas s los agentes del estado fueran reconocidas, discriminando, que las muertes producidas por guerrilleros, por ejemplo, eran malas, pero las protagonizadas por militares eran buenas. "Una iniciativa del mismo tipo fracasó el año pasado en el congreso, por la oposición del ex gobernante Álvaro Uribe".   El gobierno anterior exigía que en los casos de agentes del Estados victimarios se acudiera a la vía jurisdiccional. Algo muy importante es que Santos y su gobierno escucha y entiende que ser elegido no significa saberlo todo ni convertirse en un Dios omnipotente, así que cree que los demás pueden tener razón en lo que afirman. Es el caso de esta propuesta del Partido Liberal.

 "Acordamos definir como víctima al afectado por hechos de violencia, sin tener en cuenta el origen del victimario, irregular o estatal, buscando así que no haya ninguna discriminación". Esta fue una de las conclusiones más importantes de la reunión entre el Ministro del Interior y de Justicia y representantes del Partido Liberal. La ley tiene 144 artículos. "Las personas que se acrediten como afectadas de agentes estatales tienen derecho a una indemnización por parte del Gobierno. Este es un paso muy importante, pues la administración anterior no aceptó nunca este delicado punto".  Faltó por acordar lo referente a la restitución de tierras a las víctimas porque según los funcionarios, "es necesario discutir más a fondo si las normas presentadas hacen parte de la Ley de Víctimas o del proyecto de Ley de Tierras. "Esta otra ley busca que las personas a las que les fueron arrebatadas sus propiedades rurales regresen a dichos predios como sus verdaderos dueños".  El texto de la ley de víctimas será radicado la próxima semana y se presume tendrá una rápido aprobación para comenzar aplicar su contenido, como es el deseo del Presidente Santos, "lo antes posible".  Estas dos normas son totalmente contrarias a lo que pensaba Uribe y sus ministros frente a las víctimas de la violencia generada por paramilitares, parapolíticos, narcotraficantes y guerrilleros entre otros.

 La diferencia entre el gobierno de Juan Manuel Santos y el de Álvaro Uribe son monstruosamente grandes y sobre todo altamente beneficiosas para el país y todos sus habitantes por su verdadero contenido social y moral. A diferencia  del de antes,  ahora  hay un gobierno que piensa,  "un crimen es un crimen cométalo quien lo cometa" y que el Estado es responsable de la seguridad de todos los colombianos por igual, por lo que se generar derechos idénticos en sus víctimas. Es tan dolorosa una muerte surgida de una bala disparada por un agente del gobierno como un militante de la guerrilla o los paramilitares. No tiene porque haber diferencia en un Estado Social de Derecho. La Ley de Víctimas es para todas las víctimas, no para unas sí y para otras con procedimientos de nunca acabar. No importa que lloren los payasos del anterior gobierno. Al buen entendedor pocas palabras bastan.

El presidente del Partido de la U, Juan Lozano, ex ministro de Álvaro Uribe y uno de los serviles más visibles de su administración, se ha desfasado totalmente. Esta erróneamente  convencido que a punta de "peos" puede tumbar la luna. El hombre en unas declaraciones para la televisión ha amenazado al presidente de los colombianos,  Juan Manuel Santos Calderón,  condicionándolo a qué puede decir o hacer  y que nó, de su antecesor, para tener su apoyo. "Santos tiene todo nuestro apoyo pero no le permitiremos que le de palo a Uribe". No creo que con estas afirmaciones se haya asustado el mandatario, pero si es bueno resaltar que en algunas personas persiste el sucio y viejo estilo de la amenaza pública para conseguir objetivos como fue común en el gobierno anterior. ¿Qué va a pasar si Santos se ve obligado a lanzar una opinión que a la postre sea interpretada como "palo" por Lozano? ¿El presidente de la U va a ir a la Casa de Nariño a golpear a Santos? ¿Le acabará su gobierno si le quita el apoyo que en estos momentos dice le está dando? Hasta el más idiota de todos los colombianos se da cuenta de que la frase "pero no le permitiremos", es una limitación al libre pensamiento y acción del presidente Santos. Si interpretamos la palabra "palo" como la decisión, por parte de Santos de alejarse de las políticas de Uribe y decir con claridad y sin rodeos de qué está bien y qué mal para su criterio personal, está de malas Uribe y Lozano, pero el presidente tiene que hacerlo. Si la verdad pura genera distanciamiento tiene que darse porque es necesario.

 Un rápido recuento: "Pese a mantenerse al interior del Partido Liberal durante su Congreso Nacional de 2003, en 2004 se retira y decide respaldar el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, organizando a finales de 2005 el Partido de la U. Santos deja la dirección de este partido (que compartía con el senador Óscar Iván Zuluaga) al ser reelecto Uribe. En julio de 2006, Uribe nombra a Santos Ministro de Defensa Nacional. Después de que la Corte Constitucional de Colombia determinara que el referendo reeleccionista fuera inconstitucional e inexequible, Santos anunció sus aspiraciones presidenciales para el periodo 2010-2014 en representación del partido de la U. Léase bien: En representación del partido de la U. Es curioso que ahora a nombre de la U, su creación personal,  sea amenazado el mandatario de los colombianos de "retirarle su apoyo" si no se subyuga a algo que ya pasó, que fue... ¿Juan Lozano, estará meando fuera del pote? En Bucaramanga todo el mundo cree que primero se va Lozano del partido de la U y no pasaría nada en Colombia, que esa colectividad le quitara el apoyo a Santos porque píense o cree que hay necesidad de decir o hacer las cosas con claridad. Como ministro del medio ambiente poca fueron las huellas positiva que dejó para bien de los colombianos ese señor, el imprudente doctor Lozano.

 Así lo considere, el servil Lozano, "palo" para Uribe, Santos no puede callar o desconocer situaciones como las consagradas en el informe de la Contaduría a 31 de diciembre de 2009. "El país tiene un presupuesto negativo de 139 billones de pesos" y que esa es una herencia maligna de su antecesor... que, "la deuda pública el año anterior creció en 21 billones de pesos, mientras que las reservas internacionales disminuyeron en 2 billones de pesos... que el país tiene pendientes tres o cuatro presupuestos de la Nación comprometidos por demandas contra el país" por malas actuaciones de sus funcionarios. Al volver los ojos sobre ciudades como Medellín y Cali, solo como ejemplo,  en donde sus alcaldes claman ayuda al mandatario nacional, no puede mentir asegurando que las políticas de seguridad dejada por Uribe son una maravilla, son lo último y que de ahí en adelante no hay nada mejor. El actual presidente no puede decir cosa diferente que, "En la Comisión de Acusaciones de la Cámara hay 835 investigaciones bloqueadas. Entre los que aún figuran como investigados están los ex presidentes Belisario Betancur, Ernesto Samper y Andrés Pastrana, y el mandatario saliente Álvaro Uribe, quien tiene más del 50% de esos procesos, tanto administrativos como penales". Tampoco puede ocultan que Colombia tiene dos décadas de atraso en la lucha contra la pobreza y que eso en los últimos 8 años fue letra muerta.  No puede esconder, por temor a que digan que le está dando palo a Uribe que, el ambiente con la justicia hoy, es el que necesitaba el país, lo mismo que las buenas relaciones con Venezuela y Ecuador y que encuentra en la labor de la senadora Piedad Córdoba cosas buenas y positivas para la Paz de Colombia y que se va a reunir a dialogar con ella. Que el sindicalismo y los promotores de derechos humanos seràn asesores y contarán para la toma de determinaciones.

Si criterios políticos y populares como que, "Juan Manuel Santos es un líder con capacidad de trabajo y resultados contundentes, don de mando, visión de futuro, disciplina de estudio y presencia y credibilidad internacional", es darle "palo" a Uribe y molestan a Lozano, lamentable, pero para que el mundo avance en su civilización el alumno tiene que ser superior y eclipsar al maestro. Fueron 9 millones de votos y popularidad del 86%.  ¡Tiene que ser mejor! Pueda ser que declaraciones como las de que, "me siento liberal", sean clasificadas como "palo" para Uribe, el problema es de quien cree en eso y no tiene para donde más mirar que apara atrás.  Si "palo" es trabajar para que se les den derechos a las víctimas de la violencia como los desplazados, para devolverles sus tierras despojadas violentamente y en manos de algunos sectores del poder económico y los paramilitares, que tristeza. Si "palo" es tratar con respeto a la oposición política, es una verdadera pobreza mental de quien lo cree. Si tratar de formalizar la situación laboral del país es darle "palo" al ex presidente Uribe, asusta y le tocara a Santos que seguir dándole "palo" así el señor Lozano lo amenace de quitarle su apoyo.  Hoy no es un solo partido mañoso y amarrado el que apoya al mandatario, hay por lo menos cuatro.

La Procuraduría notificará en las próximos días la destitución y sanción en su contra al actual embajador de Colombia en Italia, Sabas Pretelt de la Vega, quien en los próximos doce años no podrá ocupar ningún cargo público. Es una determinación que todo el pueblo colombiano estaba esperando. Este personaje y quien fuera Ministro del Interior y de Justicia, en la primera administración de, Álvaro Uribe, fue denunciado e investigado por ofrecer prebendas a congresistas para influir en la votación que aprobó el acto legislativo que permitió la reelección. Por lo menos cuatro personas hay privadas de la libertad acusadas del delito de cohecho. Para que se configure esta acción fuera de la ley es necesario el que ofrece y da y el que recibe. Solo habían ido a la cárcel lo que recibieron y la otra parte estaba gozando de la impunidad mas grotesca del mundo. El ex presidente Uribe cuando ejercía lo defendió a capa y espada  agrediendo verbalmente, en muchas ocasiones, a los investigadores, quienes lo vemos ahora, poca atención le prestaron y siguieron adelante en sus pesquisas. Estamos hablando de la Procuraduría y la Fiscalía. El acusado trató de achicar a sus denunciantes anunciándoles que se les iba a ir en su contra con un "batallón de juristas".  Cada vez que comparecía declaraba a los medios de comunicación bogotanos que, "todo quedó aclarado". Los periodistas pertenecientes a la caterva de comunicadores que eran dirigidos desde la oficina de prensa de la presidencia, contribuyeron abiertamente a confundidor  la opinión pública.

La Fiscalía General de la Nación, "dictó resolución de acusación en contra del diplomático, como presunto autor del delito de cohecho. El ex ministro del Interior y de Justicia y actual embajador en Italia, Sabas Pretelt de la Vega, tendrá que responder ante las autoridades porque al parecer ofreció dadivas burocráticas, para abrir la puerta a la reelección del presidente Álvaro Uribe". En los próximos días este organismo se pronunciará sobre la investigación que cursa contra el ex ministro de Protección Social, Diego Palacio, quienes también están siendo investigado por los mismos hechos". De nadie es desconocido que, la Corte Suprema de Justicia, compulsó copias  de un expediente que ellos fallaron a la Fiscalía para que investigue al hijo mayor del presidente Uribe, Tomás Uribe, "quien supuestamente también habría intervenido en la entrega irregular de notarias para lograr los votos necesarios que permitieran reelegir al presidente". Colombia recuerda  que una de las últimas intervenciones públicas de Uribe fue  para agredir a las altas cortes de justicia colombiana, quienes según la Constitución y las leyes están cumpliendo milimétricamente con los mandatos de aplicar la justicia. 

Los parlamentarios de entonces,  Iván Díaz Mateus, Yidis Medina y Teodolindo Avendaño, "se encuentran purgando penas privativas de la libertad por enriquecimiento ilícito y cohecho, por haber recibido prebendas para dar su voto a la reelección presidencial". Desde Roma Pretelt presentó su renuncia el pasado 13 de Mayo, negó ante varios medios de comunicación haber dado gabelas a los parlamentarios y se declaró "dolido con todo lo que está pasando". El fallo de la procuraduría para Pretelt, donde ordena su destitución y sanción de no poder ejercer cargo público por 12 años dice: "Está demostrado que asistió a reuniones con congresistas que le dieron su voto, valiéndose de su poder de Ministro del Interior... sabía que efectuar ofrecimientos directa o indirectamente consistentes en vincular recomendados a la administración era un acto contrario al derecho". Tras el trámite ante el legislativo Pretelt entregó al ex representante Teodolindo Avendaño, quien con su ausencia el día de la sesión ayudó a la aprobación de la reelección, una notaria que después vendió por 200 mil dólares".

"Por la actuación que tuvieron en este proyecto, La Corte Suprema condenó a los ex parlamentarios Teodolindo Avendaño, Iván Días Mateus y Yidis Medina a ocho, seis y cuatro años, respectivamente, en el proceso conocido como "Yidispolítica", por ser ésta última quien destapó el escándalo". Estas determinaciones  judiciales y la lentitud en la acción de la justicia para los oferentes de dádivas, era  lo que tenía atónito al pueblo colombiano. Con las nuevas determinaciones de la justicia, procuraduría y fiscalía, como afirma el adagio popular las cargas se comienzan a nivelar y en cimentar la idea de que "la justicia en ocasiones tarda, pero al final llega". Las reelecciones de Uribe a la presidencia de la república se basaron en la violación de la ley. Esto ha originado que el presidente del Partido de la U trate de intimidar al presidente Juan Manuel Santos, cuando dijo que, "tendrá todo el apoyo de ese sector político pero que no le permitirán que le de palo a Uribe". Esa gente se teme declaraciones obligadas del nuevo presidente adversas a la supuesta "pulcritud" de su antecesor. "Al afirmar que, "no le permitirán",  ¿será que lo van a tumbar del gobierno? ¿Quieren limitarlo en su acción de gobierno y libertad para opinar? De todas formas Colombia está satisfecha por los sucesos judiciales cuando se vislumbra que justicia es para todos los niveles. !Uno a uno va cayendo!

 

La verdad os hará libres, la mentira Mansos
Roberto Enríquez

Inspirado por un buen comentario de Manuel Cerón, estuvé pensando un rato sobre las verdaderas razones por las cuales usar eclipse no me llega a parecer del todo placentero. El primer comentario de Manuel es bastante acertado: el tiempo de arranque de eclipse es irrelevante dado que arrancar eclipse es algo que se hace muy raramente. En mi caso, por ejemplo, usualmente lanzo eclipse el lunes en la mañana y lo vuelvo a cerrar el viernes en la noche. Al trabajar en java en eclipse, uno hace todo a partir de eclipse, todo el tiempo, por lo cual tiene sentido que eclipse permanezca abierto todo el tiempo, dominando toda la pantalla.

Creo que este último punto esta en la base de mi principal problema con eclipse (y en general los IDEs): para cumplir su promesa de facilitar la tarea de escribir codigo, eclipse exige una especie de entrega total. Parafraseando al Duce Mussolini, Todo en eclipse, nada por fuera de eclipse. Eclipse se hace cargo de todos los detalles peludos del asunto, a cambio de que uno renuncia a la posibilidad de meterle mano en la mitad a la cadena de herramientas y pasos involucrados. Por la misma razón, es dificil introducir una herramienta externa al manejo de un proyecto sin introducir perturbaciones que eclipse es incapaz de tratar correctamente.

Manuel señala correctamente que el refactoring es solo una de las facilidades de edición que ofrece eclipse, al lado de otras estilo auto-expansión del código o el navegar a la definición de una función desde una referencia a ella (esto ultimo lo ofrece emacs en C desde tiempos inmemoriales). En mi opinión las funciones de refactoring son tal vez las funciones de edición mas sofisticadas de eclipse y se me ocurre que es posible que para Python (el lenguaje de preferencia de Manuel) sean menos avanzadas que para java. Esto me conduce a pensar en otro punto, de bastante menor importancia y por el cual no se puede culpar a eclipse, y es el hecho de que en general me parece que los paquetes oficiales son de muchisima mas calidad que los no-tan-oficiales. Por ejemplo, el soporte a CVS es brutalmente bueno, mientras que para GIT no existe nada siquiera aceptable.

Durante los últimos dos años he usado eclipse constantemente en mi trabajo. Aca van un par de reflexiones sobre esta herramienta de desarrollo y en general sobre todas las herramientas de ese estilo (conocidas como IDEs, por las siglas en inglés de Ambiente de Desarrollo Integrado).

Poco ligero: Eclipse no es una herramienta ligera. Lanzarla, aun en un computador reciente, toma un tiempo considerable. Mas vale tener un equipo con bastante memoria.

Facilidad de uso: Los entusiastas de las interfaces de usuario gráficas defienden las IDEs por su supuesta facilidad de uso. A mi en cambio me parece que eclipse es todo menos facil de usar.

La programación es un proceso relativamente complejo que involucra diversas actividades (edición, compilación, debugging,…). Cada una de estas actividades involucra diferentes pequeñas acciones y una gran cantidad de parametros. En suma, se trata de una enorme cantidad de elementos que el programador debe conocer. En eclipse, todos estos elementos inundan la pantalla al tiempo, logrando más confundir que simplificar la tarea global.

Refactoring: Por otro lado, las herramientas para hacer refactoring de eclipse me parecen muy utiles. Eclipse “entiende” el código que se esta editando y permite automatizar cosas como convertir un pedazo de código al interior de un método en un método separado, o actualizar todas las referencias a una clase a la que se le cambió el nombre.

Recomiendo esta entrevista a Richard Stallman, fundador del movimiento del software libre. Hay varias preguntas buenas. Fueron formuladas y escogidas por los lectores de reddit. En particular hay unas preguntas que tratan sobre las posiciones políticas de Stallman en un contexto mas general que el de la creación y la distribución de software.

Trabajo con gente que lleva años acumulando experiencia sobre técnicas bastante especializadas en un campo preciso de la programación. Son programadores extremadamente competentes que podrían trabajar en cualqueir cosa pero que además son expertos en algo bastante especifico. El camino que he seguido como programador no me ha hecho especializarme en niguna rama particular de la industria. No se hacer nada que un programador recién graduado (o un programador no graduado, de hecho) no pueda aprender a hacer en máximo unas cuantas semanas teniendo la documentación adecuada. La experiencia me ha hecho ganar una cierta intuición sobre la manera adecuada de escribir tal o cual programa. Nunca he intentado darle cuerpo a ese conocimiento. Me considero un programador apto, pero he trabajado con suficientes personas para saber que hay gente con mucho mas talento que yo para escribir programas sólidos. Creo que soy bueno encontrando ideas sobre cosas interesantes para programar. El software me interesa antes que nada como un medio para crear cosas nuevas. Las caracteristicas del código fuente me interesan también, pero menos.

Continuará…

La Alcaldesa María Eugenia Riascos Rodríguez visitó en su despacho al saliente Embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, con el propósito de fortalecer los vínculos de comunicación entre los dos gobiernos.

La mandataria local estuvo acompañada por el director de Alianzas Estratégicas de la Asociación Colombiana de la micro, pequena y mediana empresa (Acopi) y asesor en temas de desarrollo económico y tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en Cúcuta, Diego Rivera Tascón y por Gregory Schiffer, primer secretario de la sección económica de la Embajada Americana.

El ex Embajador por su parte se comprometió a mantener abierto el diálogo bilateral con la Casa Blanca y recomendar especial atención a la zona de frontera por parte de Peter Michael McKinley, actual embajador de Perú quien fue propuesto esta semana como nuevo representante de Washington en Colombia por parte del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

McKinley ejerció funciones en el Departamento de Población, Refugiados y Migración de Estados Unidos, agencia que se encarga de apoyar a los refugiados y víctimas de conflictos armados. Para que su nombramiento como embajador en Colombia quede confirmado es necesario que el Senado norteamericano de su visto bueno en audiencia.

CÚCUTA HUMANA, SOLIDARIA Y COMPETITIVA

Hello, everyone. Thank you for visiting. “Plan Colombia and Beyond” is no longer active, as I – the blog’s principal author – have moved to the Washington Office on Latin America, where I’m directing WOLA’s security policy program.

Now that my transition to WOLA is complete, I’ve begun blogging often at the site of the CIP-WOLA-LAWG “Just the Facts” program. Today, for instance, is the first weekly links post, which was a frequent feature on “Plan Colombia and Beyond.” That site allows you to sign up to receive blog entries (among other information) in your e-mail.

Meanwhile, WOLA is in the midst of a total website overhaul. Once that new resource is ready, I’ll launch a new blog there as well. So please keep in touch!

– Adam Isacson

Share This

With all the usual caveats about polling in Colombia, just look at this chart of all the polls I’ve seen in the past 30 days or so. They show a steady but mounting momentum in favor of former Bogotá mayor Antanas Mockus.

The latest Ipsos-Napoleón Franco poll, released late yesterday, gives Mockus the lead for the first time. Mockus overtakes the main “successor” of popular president Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos, who a month ago was the untouchable frontrunner.

(Click on the image to see a bigger version.)

The polls show Mockus taking little support from Santos. Instead, the quirky former mayor’s surge began in early April after another popular mayor, Sergio Fajardo of Medellín, abandoned his struggling presidential campaign to join Mockus’ ticket. The unusual display of unity resonated with Colombian public opinion and made Mockus’ campaign far more viable.

Can anyone honestly say they saw this coming a month ago?

Share This

It’s a good idea to visit the Colombian Defense Ministry’s website every once in a while to view their latest “Operational Results” report (PDF). You get a long powerpoint presentation with the official versions of statistics about the country’s security situation.

You also find some really shocking numbers. Take combat deaths, for instance.

Between 2002 and the end of March 2010:

• 13,653 members of “subversive groups” have been killed.
• 1,611 members of “illegal self-defense groups” were killed between 2002 and 2006 (source is an older version of the same report – PDF).
• 1,080 members of “criminal gangs” have been killed since 2007.
• 4,571 members of the security forces were killed in acts of service.

That’s a total of 20,915 people. Most of them young Colombians ? many under 18 years of age ? serving as foot-soldiers or low-level recruits in the armed forces, the FARC, the ELN or the paramilitaries.

And that’s combat deaths only. This horrifying statistic does not include civilians killed or disappeared in conflict-related violence, which the Colombian Commission of Jurists estimates (PDF) at 14,028 people between mid-2002 and mid-2008. It does not count people wounded, whether by combat, terror attacks or landmines. It does not include the 2.4 million people that CODHES (PDF) estimates were displaced since 2002. (It may, unfortunately, include thousands of civilians falsely presented as armed-group members killed in combat.)

Had the FARC and the Colombian government successfully concluded good-faith negotiations between 1998 and 2002, these 20,915 people would be alive today. That is the cost of the failed peace process of the Pastrana years. It is also the cost of the “successful” security policies of the Uribe years.

Perhaps the most important task Colombia’s next president will face is how to avoid the combat deaths of another 20,915 Colombians over the next eight years. (Plus the civilian dead, disappeared, wounded and displaced.) How to break with a war of attrition which ? with as many as 20,000 guerrillas and “new” paramilitaries still active in Colombia ? promises to drag on for many more years.

Proposing and pursuing a policy other than continued war will take great political courage. But if a Colombian leader chooses this path, the Obama administration must support him or her unequivocally. The numbers alone demand it.

Share This

Dear ?Plan Colombia and Beyond? readers,

At the end of April, I?ll be leaving the Center for International Policy.

This decision owes to financial realities, and has nothing to do with the affection and gratitude I feel for my co-workers, management, board and supporters here at CIP, some of whom have accompanied me for all of my fourteen and a half years here. I hope to continue working with them as part of the community of organizations advocating human rights, demilitarization and social justice in U.S. foreign policy. CIP is a vital organization that deserves your support.

In early May, I?ll be joining the staff of the Washington Office on Latin America, where I?ll coordinate WOLA?s security policy program. While I?m saddened by my departure from CIP, I?m very excited by the opportunities that await me at WOLA.

My work there will be more regional than it has been here. WOLA already covers Colombia extensively, and while I hope to contribute to that, it will not be my main focus. Instead, we?ll be working on transparency and accountability in U.S. military programs, regional defense relations, civilian and military roles in U.S. aid to the region, and other issues to be developed with WOLA?s security team.

This change means that, as of May, ?Plan Colombia and Beyond? will no longer be updated. The www.cipcol.org archives will remain online indefinitely, but after five and a half years and over 900 posts, this blog will be retiring.

That doesn?t mean I?m going to stop using the weblog format, which has greatly multiplied the reach of my work here. I?ll still be contributing constantly to the ?Just the Facts? blog (www.justf.org/blog), and intend to launch a new resource at WOLA. Though I don?t know yet what form it will take, I?ll let you know where to find it once it?s up and running, which shouldn?t be long.

From my new position, I?ll continue to work on the ?Just the Facts? security-assistance-monitoring website and program (www.justf.org), which WOLA?s executive director, Joy Olson, and I started in 1997 when she was at the Latin America Working Group. That website is going to keep getting better, with even more current, primary information and new analyses.

Thank you so much for visiting and participating in ?Plan Colombia and Beyond? since its launch in October 2004. Thanks for making this a successful resource that I?ve always enjoyed working on. I hope it has contributed in some small way toward improving U.S. policy toward Colombia and its neighbors.

So this isn?t goodbye ? it?s just ?goodbye? from this particular website. Stay tuned, and please keep in touch.

Sincerely,
Adam Isacson

Share This

Hoy a las 5:30 a.m. no estalló una bomba, estalló el miedo. Si bien 50 kilogramos de anfo, como han informado las autoridades, pueden ocasionar destrozos físicos en un espacio, el atentado de esta mañana buscó un claro blanco: El corazón de nuestros miedos.

La bomba que estalló en un Chevrolet Swift que fue robado hace unos días en un centro comercial, explotó al frente de una sede de Bancolombia y una del BBVA, en el mismo edificio en que funcionan varias oficinas de empresas, la del ex presidente César Gaviria, y medios de comunicación como Caracol Radio y WRadio.

A primera vista es muy tentador pensar que la bomba estaba destinada a uno de estos potenciales blancos. Sin embargo, ninguno de esos medios ha emitido mensajes tan contudentes como para que fuese evidente que la bomba estaba teledirigida para uno de estos o para los bancos…

En mi humilde opinión, el sitio fue solo un pretexto para impresionar, para captar la atención de una ciudadanía que así, sin anestesia, volvía a encontrarse con el sentimiento del miedo compartido.

La bomba de esta mañana buscaba perforar el sentido de la comodidad y la certidumbre, de una sociedad drogada con los realities, las telenovelas y otras ficciones noticiadas…

Sonará a cliché, pero no fue un atentado contra estas instituciones sino contra la columna vetebral de la cordura, de la tranquilidad. Es un atentado a la modorra generacional, aquella que no se asustaba en serio desde los años noventa cuando las bombas eran el paisaje cotidiano de una Colombia herida de muerte.

El ataque de hoy está revestido de un enorme poder simbólico. ¿Por qué hacerlo en Bogotá? Por que allí residen millones que a diario se tienen que encontrar en medio de sus soledades con otros a los que no ha visto en medio de un espacio físico comaortido como el transporte masivo o las calles mismas

¿Por qué a solo cinco calles del centro financiero del país? Porque la mejor forma de atacar ese poder simbólico de lo económico es incrustar esa sensación de vulnerabilidad en el espacio físico, justo en el medio de la ciudad.
¿Por qué en el edificio de Caracol? Porque todo ese frenetismo periodístico le daría una mayor caja de resonancia al ataque. Los periodistas de las dos cadenas radiales fueron afectados de manera directa y tuvieron la noticia al toque de un botón del ascensor. Rápidamente llegó CityTv y otros canales de televisión y le agregaron imágenes para replicar el miedo. Es su trabajo, no hicieron nada indebido, pero quienes perpetraron el ataque entienden con claridad estas lógicas.

El simbolismo coincide con la coyuntura. No se completa la primera semana de gobierno de Juan Manuel Santos y si son las Farc, como se supone, es una clara intención de dar el mensaje de que la guerrilla estaría lejos de un declive militar y que son capaces de penetrar en el corazón de la urbe.

La verdadera bomba es la comunicación. Al hacer resonancia de los hechos, como decía un párrafo atrás, la comunicación fue la onda expansiva del miedo lo cual fue muy aprovechado por sus autores. Es la hora de preguntarnos qué vamos a hacer como sociedad ante la amenaza, cómo vamos a declararle la intolerencia al miedo que nos quieren imponer.
PDTA: Algunos colegas, periodistas independientes, de raza, como Carlos Sanabria, la bomba les estalló a pocas cuadras de su casa y sin ningún tipo de miramiento, salieron en calidad de bloggers a la calle para reportar lo que estaba sucediendo desde Twitter y capturar el momento en su blog.

Dice el saber popular que “El Día de Todos los Santos” es una tradición cristiana que honra a Todos los Santos, conocidos y desconocidos, según el papa Urbano IV, para compensar cualquier falta a las fiestas de los santos durante el año por parte de los fieles y que, además, se celebra el 1° de noviembre.

Sin embargo, en Colombia se adelantó el 20 de junio con la segunda vuelta presidencial cuando uno de los Santos más conocidos, Juan Manuel, quedó elegido oficialmente como nuevo Presidente de Colombia, y recibió un puntillazo final hoy cuando se confirmó que su primo Francisco Santos Calderón, actual vicepresidente de la República, será el nuevo director de RCN Radio, una de las sillas más valoradas del periodismo nacional.

El día de todos los Santos ha llegado… Y todos los Santos al tiempo. No creo que exista otro momento en la historia en la que familia Santos detente tanto poder sobre la información… Y sobre el resto del país.

Cuando Eduardo Santos Montejo dejó el periódico que le había comprado a su cuñado Alfonso Villegas para irse a la Presidencia de la República entre 1938 y 1942, El Tiempo quedó en manos de su hermano Enrique, mejor conocido como ‘Calibán’. ‘Calibán’ fue un periodista de talla mayor, un maestro del oficio que lidió contra las hegemonías conservadoras, pero que a pesar de hacer un periodismo honesto, no abandonó las banderas del diario de ser un órgano de difusión del ‘glorioso’ Partido Liberal…

Durante décadas, los editoriales de El Tiempo y los consejos de don Hernando Santos Castillo, hijo de ‘Calibán’ y padre de Francisco, fueron el norte para los ocupantes del Palacio de San Carlos y luego de la Casa de Nariño. El sino de los Santos hasta la generación de don Hernando y de su hermano Enrique Santos Castillo era el de ser escuderos del poder, consejeros en la luz y en las sombras.

Pero la generación posterior, dejó toda suerte de profesionales en distintas disciplinas: médicos, pilotos de aviación comercial, empresarios de conciertos, ingenieros de sistemas, administradores, economistas… Inclusive, periodistas.

El paso a la política activa ha sido tema de muchas discusiones en el seno de la familia y hasta han tenido que contratar costosas intervenciones de gurúes estadounidenses para conciliar en modelos de Gobierno Corporativo, las rencillas familiares que hubiesen podido terminar por matar a la gallina de los huevos de oro.

Con la era de Álvaro Uribe, Francisco hijo de don Hernando, capitalizó en votos la imagen favorable que tenía como defensor de los derechos humanos, como ex secuestrado y como “periodista independiente”. Fue una carta definitiva para que Uribe llegara al poder.

Después, su primo Juan Manuel, hijo de don Enrique, llegó a la cartera de Defensa y aunque no actuaron como tándem, si eran fichas claves en el ajedrez de Uribe para afianzar la Seguridad Democrática. Francisco, en sus defensas en los estrados internacionales al combatir la bien montada diplomacia de las Farc y Juan Manuel, liderando a todas las fuerzas legales del Estado. Le rindió tanto que muchos aseguran que le alcanzó también para liderar la mano siniestra del Estado en todo el operativo que generó el escándalo de los falsos positivos.

Como decía antes, no creo que exista un momento de la historia colombiana en que haya más relevancia de esta familia, ni cuando su venerable ancestro Antonia Santos lideró las guerrillas comuneras entre San Gil y Socorro que fueron definitivas para la libertad en América.

‘El Día de Todos Los Santos’ no es el primero de noviembre, como una fecha congelada en el tiempo. Ese día es hoy para referirnos a un presente en el que la Casa Editorial El Tiempo con medios tan poderosos como el diario El Tiempo, el diario económico Portafolio, el canal local CityTV (que se ve en casi todo el país, gran gol de los Santos a la hora de hacerse a la licencia) y el portal eltiempo.com, entre otros 15 medios, lideran la opinión y la información en Colombia.

Pero no siendo suficiente, Alejandro Santos Rubino, hijo de Enrique Santos Calderón y sobrino del nuevo Presidente de Colombia, es el muy visible director de la revista más influyente del país: Semana, propiedad de Felipe López Caballero, hijo delfín de otro presidente: Alfonso López Michelsen y nieto de otro legendario presidente y patriarca liberal: Alfonso López Pumarejo. Otra familia que ha entendido con agudeza las bondades del maridaje entre poder e información y el poder de la información.

Ahora trascendió a los medios que Francisco Santos asumirá la dirección de RCN Radio para reemplazar a la figura bonachona y respetada de don Juan Gossaín, un cronista cerrero que llegó un día de San Bernardo del Viento para con su pluma en El Espectador, pero sobre todo con su voz en Caracol y luego en RCN, propagar la fuerza de su propio ventarrón. Se veía muy difícil reemplazar la tempestad hecha hombre que es Juan Gossaín en las ondas de RCN.

Yolanda Ruiz, periodista de calibre, guerrera del micrófono, pero sobre todo de la rigurosidad, llegó hace unos meses a la cadena, apretó tuercas, depuró y sigue siendo pieza de confianza, pero al parecer la familia y la organización Ardila Lülle no vió en ella la fuerza para encarar desafíos adicionales. Ella es periodista, muy buena, pero no empresaria.

Francisco, ‘Pacho’ no solo dirigiría todo el sistema de noticias, sino que sería el eje central del espacio de 6am 9am, la franja insignia de la cadena y en general de nuestra radio colombiana. Pero a esos afanes le agregaría una corbata muy atractiva: Dirigir la redimensión del grupo radial para llegar a mercados más globales, hombro a hombro con Carlos Julio Ardila, cabeza operativa de la cadena y de la Organización.

Preocupa mucho que tanto poder sobre la información esté en manos de tan pocos con intereses tan obvios sobre el control económico y político de Colombia.

A los ciudadanos de a pie nos quedan algunas preguntas al aire:

• ¿Es saludable que Francisco tenga tentáculos en la información mientras simultáneamente orienta los negocios? ¿Le será posible desligar los intereses del negocio, de la información que debe brindar los ciudadanos?

• ¿Es conveniente asumir la dirección de la segunda o tercera fuerza mediática más poderosa del país en momentos en que su primo Juan Manuel se apresta para conducir a Colombia durante, al menos, los próximos cuatro años?

• ¿Podrán los colombianos confiar en la información sobre el Estado y el poder ejecutivo en cabeza de Juan Manuel Santos cuando su sobrino dirige Revista Semana; el esposo de su prima, El Tiempo; su primo dirija RCN Radio y sus mejores amigos sigan en El Colombiano, El País, RCN Televisión, NTN24, y familiares y amigos consigan el Tercer Canal nacional privado de TV abierta?

En una de estas noches dentro de la celebración de CampusParty en Bogotá tuvo lugar un conversatorio sobre los famosos community managers, esa figura que ha comenzado a hacer carrera y a ocupar posiciones en los medios de comunicación y en muchas organizaciones.

Me llamó la atención que al escuchar a varios de los que estaban allí como panelistas se les aparecía mucho la defensa gremial del diseñador, del comunicador que defiende el ejercicio de manejar redes sociales y administrar los comentarios que llegan a un sitio web, a un foro, etc.,.

Eso no está mal de entrada. Un community manager tiene que revisar lo que hacen y dicen los usuarios dentro de sus espacios formales, informales y dentro de otros espacios que no son administrador por él mismo. A eso, en Estados Unidos y en Europa lo han llamado el Active Online Listening, como esa oportunidad que las organizaciones se dan para leer con detenimiento las conversaciones frugales y también descarnadas que se dan en las redes. Qué dicen de nuestra marca en Twitter, Facebook, YouTube, Flickr…?

Sin duda, las marcas pasan por las redes para bien o para mal, son los ciudadanos los que las ponen en boca todo el tiempo y es también una oportunidad para las marcas de ponerse al frente y estimular acciones de marketing. Todo eso es maravilloso, pero sin embargo, con todo respeto me pareció algo miope la visión de algunos en las que predominaba única y exclusivamente la visión de administrar el plano digital.

Las redes, los foros y toda presencia creada o en la que participa una marca si necesita tener un doliente que administre la reputación y responda por las inquietudes de los usuarios.

Creo que un buen administrador de comunidades debe centrarse en conocer bien a sus audiencias clave y eso conllevará a seleccionar las que para mí son las variables fundamentales en la comunicación: Lenguaje + Medio + Audiencia + Momento.

Así las cosas, ese buen administrador de comunidades podría hasta llegar a rechazar el uso de medios digitales si a consciencia entiende que una determinada audiencia no consume esos medios, sino que alimenta su información con el tan análogo y poco glamuroso pedazo de papel.

Los community managers, más que defender un gremio de trabajadores web, deben colonizar espacios más estratégicos dentro del pensamiento comunicativo de una organización. Este puede ser comunicador o diseñador, mecánico o un proctólogo, lo importante es que tenga clara la misión de comunicar.

Finalmente, existe el buen profesional y también el que intentará vender humo en medio de la euforia que hoy produce este nuevo rol. Y dentro de los que son buenos, habrá que tener en cuenta que el community manager no podrá hacer milagros si la alta dirección de la compañía sigue pensando en soluciones convencionales y anacrónicas.

Así pues, la administración de la comunidad no es una tarea fácil y tendrá que construir su edificio de argumentos, cimentado en resultados, conocimiento y siembra.

PDTA: Les comparto un link a un artículo de La República en el que me preguntan algo similar.

Anoche tuve la suerte de poder asistir a un evento de Google en el que se dio un ABC sobre AdSense, el sistema de publicidad sin intermediarios que utiliza este gigante para que anunciantes y medios de todos los tamaños tengna la oportunidad de encontrarse alrededor de un clic.

Al evento asistieron varias de las celebridades de la tuitosfera que mantienen sus blogs, pese a que otras redes deslumbran más en estas épocas (@hyperconectado @patton @libretadeapunte @diarionocturno @MauricioJaramil @Rosacris @Hiperterminal @yeyog @nikomal @guapacho @gusdigital @NataRM…). Allá, entorno a un refrigerio, unos compartieron sus experiencias y otros aprendimos mucho.

También me pude enterar de la distribución de los ingresos que se generan por cada clic que un usuario hace en un enlace de AdSense, en un blog o en un medio grande, por ejemplo. El 68% de los ingresos se queda en los dueños de los sitios web, y el 32% restante es la comisión para Google.

Es probable que otras formas, otras redes puedan dejar mejores porcentajes para el dueño del sitio, pero para un blogger como yo, que hago parte de la fauna tradicional de la blogosfera, sin muchos contactos y con menos de tiempo, resulta un sistema ventajoso ya que me puedo olvidar de las negociaciones, las facturas y muchas de esas otras cosas aburridoras, sin mi blog no es mi primera fuente de ingresos.

Hoy, según cifras provistas por Google, más de un millón de sitios web enlazan banners de cientos de miles de anunciantes.

AdSense provee un sistema automatizado que fácil y rápidamente le generará anuncios en su sitio web. Los anuncios serán relevantes al contenido de su sitio, la plataforma permite interpretar el contenido del sitio por lo cual los avisos serán de orientación contextual. Por ejemplo, si su blog es sobre decoración los anuncios estarán relacionados como venta de muebles, cuadros o productos para la casa, lo cual le da un valor agregado para su lector. Por cada clic realizado en los anuncios Google usted recibirá ingresos.

AdSense es uno de los medios favoritos para monetizar un sitio web, provee soluciones integradas y fáciles de implementar. Además, Google trabaja constantemente en mejorar su tecnología para tener anuncios más relevantes que generen más clics e ingresos; pero usted también puede contribuir a que su sitio reciba más clics siguiendo las recomendaciones y consejos del programa.

Estas cinco pautas lo ayudaran a monetizar mejor su blog:

1. Aumente el tráfico de su sitio.

2. Mejore la ubicación de los anuncios.

3. Aproveche varios formatos de anuncio.

4. Siga el rendimiento de los anuncios.

5. No haga trampas.

A raíz de un incidente periodístico en el que se acusa sin motivo a guaguau, un blogger colombiano, de promover la anorexia y la bulimia a través de una entrada suya, varias columnas se han escrito en su favor, Víctor Solano y Markota, entre otros, llamando la atención de los medios mexicanos para que rectifiquen su errónea apreciación. En mi columna de equinoXio me referí a este suceso y los invito a que opinen en sus blogs sobre el tema y desde luego, en los portales mexicanos.

¿Para qué sirven los diplomáticos?

Los escéptixcos dicen que para nada; los moderados que más vale echar lengua que bala;.los realistas advierten que para pagar favores; los optimistas, que ellos son el país en el exterior; los inteligentes, que sirven para todo, menos para trabajar.

Pero de verdad ¿para qué sirven los diplomáticos?

Yo diría que sirven para muchas cosas, incluso para trabajar. Pero como es una fauna tan extensa, para entenderlos hay primero que distinguirlos: los hay de dos clases: los políticos y los profesionales, estos últimos dedicados de por vida a echar lengua con elegancia.

Sobre los primeros, que son los que nos interesan, baste decir que son un mal necesario. Son los amigos del presidente de turno o sus recomendados y como tal, de su entera confianza para representarlo en el exterior.

El presidente los utiliza para premiarlos o para pagar favores. A esta última subespecie pertenecen los hijos, amigos, hermanos, novias, esposas, viudas, amantes de otros que andan por los pasillos del poder.

Pero vamos al grano.

A esta subespecie pertenecen la hija del saliente ministro del interior y la exesposa del que hoy es presidente del BID. Ahora la están acusando de que les mandaron dinero para regresar a Colombia pero jamás lo hicieron.

Pero el cuento no es si la platica se la gastaron de shopìng o la tienen guardada para la Navidad, que es censurable con delito y todo, sino la trampa que se advierte en el trasfondo para favorecerlas.

Resulta que en esto de la diplomacia existe una norma que dice que después de 4 años, los diplomáticos deben regresar al país a trabajar como emplados de planta en la Cancillería. Se supone que la equidad está de por medio.

Pero como hecha la ley, hecha la trampa, el gobierno y nuestras dos ilustres pretelianas y morenescas que no querían regresar a Colombia, se inventaron un modelo para hacerle el quite a la medida: la insubsistencia.

Al ser declaradas insubsistentes, no tenían por qué regresar a trabajar con el gobierno, ya que no hacían parte de él. Luego de un tiempo, volverían a ser nombradas en otro cargo diplomático en el que podían permanecer 4 años más.

El problema es que no emplearon la platica que les mandaron en comprar los pasajes de regreso a la patria, ni tampoco aceptaron los nuevos nombramientos. ¿Para qué mandarles dinero de pasajes si las iban a nombrar después?

Pecadillos diplomáticos, diría alguno. Y es cierto, porque acá, a diferencia de otros lados, se delinque decentemente, con una sonrisa en la boca, el vocabulario almibarado y la mano enguantada que recibe la prebenda de turno.

Entonces, estamos de acuerdo que los diplomáticos sirven para muchas cosas, entre ellas para delinquir con clase, como dirìan las señoras. "Tan lindas" que hasta la plata que se roban les luce.

Ni Juan Pablo II, con todo el conservadurismo que le escurría por los poros, fue tan imprudente como su sucesor. Ratzhinger se le olvidó que ya no es el belicoso cardenal alemán que despotricaba de todo lo que no oliera a incienso catòlico, sino el Papa, cuya voz es escuchada en muchas partes.

Son los problemas de la verdad revelada, en nombre de la cual la Iglesia Católica ha cometido tantos crímenes a lo largo de los 2.000 años que lleva convenciéndonos de que ella es la dueña de Dios. Esta historia de Paulo Coelho responde mejor que todos sus soberbios libros de teología.

Bueno, acá va mi aporte al BlogDay de este año, con blogs que apenas estoy descubriendo:

Atalaya, desde la tela de araña, sobre literatura. En su último post trae interesantes reflexiones sobre el futuro de la literatura en la red y, especialmente en los mores de búsqueda, como Google.

¿Las caderas no mienten? Posiblemente. Pero las fotografías en cambio sí que lo hacen y de qué manera. Les recomiendo este blog, dedicado a mostrar los fotomontajes conque nos engañan a diario.

La Universitat Oberta de Catalunya tiene un espacio en la red llamado artenodes dedicado a las interrelaciones de arte, ciencia y tecnología. Se artiocula mediante una revista académica, un portal de información y documentación especializada.

Arturo Goga es un blog peruano sobre música y en su último post nos habla de tener 1 GB de alojamiento gratis para música en mp3tunes. "No sólo nos permite subir el gigabyte para escucharlo vía streaming de su servicio, sino que el servicio, llamado “Oboe”, también nos deja sincronizar nuestra librería musical con varias Pcs o aparatos".

Una curiosidad. ¿Quieren saber exactamente qué tiene Fidel, qué posibilidades tiene de recuperarse. Un médico cubano de Human Rights Watch lo detalla en su blog, "Medicina cubana".

Un abrazo a todos los bloguistas en nuestro día.

Sí, me doy por vencido. Me cansé de las amenazas, de los improperios, de asquearme por todo, de aguantar señalamientos y falsas acusaciones en mi contra. Me cansé de hablar de la política de este maldito país gobernado y agobiado por una élite mafiosa, parásita y asesina, que no se arreglará ni en 10, ni en 20, ni en 100 años. Me gané enemigos inútilmente por estar en desacuerdo con un statu quo criminal. Como si indignarse sirviera de algo en este país. Si me necesitan, me encuentran en equinoXio, mientras mis enemigos lo permitan. Gracias a todos los que me han leído y soportado en los últimos dos años en este espacio. ADIÓS.

Ya mucho se ha dicho sobre la gesta del profesor Gustavo Moncayo. Que caminó más de 1.000 km durante mes y medio desde su tierra, Sandoná, Nariño. Que busca la libertad de su hijo, el cabo Pablo Emilio Moncayo, secuestrado por los asesinos de las FARC en diciembre de 1997, tras la toma al cerro de Patascoy, también en Nariño. Que a su paso miles de personas se unieron a su clamor, un clamor que debería ser el de todos los colombianos, no porque a Moncayo se le haya ocurrido salir a caminar, sino porque todos estaremos secuestrados mientras en el monte exista un solo "retenido", como muy cínicamente alias Raúl Reyes llama a las personas que mantienen encadenadas y enjauladas, dizque porque así "luchan" por el pueblo.

¿Qué más podemos decir? Claro, que es un héroe. Que el amor de un padre es muy fuerte. ¿Tenemos derecho a cuestionar eso? Que necesitábamos un estímulo, algo que nos ayudara a despertar de la indolencia, de la indiferencia, quizás del miedo, levantarnos contra aquellos que pretenden que nos callemos, so pena de quitarnos aquello a lo que tenemos derecho todos, como él mismo lo dijo hoy, tras llegar pasadas las 4 de la tarde a la Plaza de Bolívar. Que es un símbolo de la paz. Que su coraje, su valor, su entrega y su gran corazón conmueven al más inflexible. O debería conmoverlo. Porque de las FARC no se puede esperar nada. Ni siquiera de Uribe, a pesar de su disposición a hablar con él el jueves por la mañana. Moncayo ha hecho mucho más que los guerreristas con libreta de segunda, los que vociferan en el calor de sus casas, los que nunca mandarían a sus hijos a "servirle a la patria".

Con la alegría que vimos en cada pueblo que recorrió, cada pedazo de Colombia que sintió su caminar, sus pies hinchados, que lo recibieron con la hospitalidad y el cariño que sólo se les reserva a los grandes amigos, a pesar de enterarse de su existencia sólo por las pantallas de televisión, con esos mismos sentimientos todos los colombianos debemos rechazar el secuestro y la violencia. Debemos rechazar a los secuestradores y aquellos que se benefician con los plagios. Debemos rechazar a los que simpatizan soterradamente con los criminales, de cualquier bando, a los infiltrados, a los mal llamados guerrilleros, a los sanguinarios decapitadores de niños y descuartizadores de campesinos, a los que aprovechándose de la legitimidad del monopolio de la fuerza estatal cometen atrocidades, a los mafiosos que lo compran (o lo roban) todo y que se están adueñando de todo, a todos aquellos que se lucran de la sangre derramada por miles de colombianos. Que sea el principio del fin de la guerra.

No les "hagamos" más "el cuarto" a los criminales ni a los mentirosos ni a los ambiguos. No permitamos que la politiquería se aprovecha de la travesía heroica de alguien que extraña con dolor, con angustia y con desesperación a alguien que salió de su propio ser y que ama tanto. No dejemos que su esfuerzo sea en vano. Y no permitamos que los desalmados se salgan con la suya. No les premiemos la masacre de los diputados. No les premiemos la "retención" de sus cuerpos. No les premiemos el cinismo ni la mentira. Acuerdo humanitario sí, despeje no. Y si tienen una solución mejor, la escucharemos. Al fin y al cabo, somos más, ¿no?

Repugnante aunque para nada sorpresivo el fallo del Tribunal Eclesiástico que absolvió por "prescripción" al ciclista violador Efraín Rozo. Asqueroso pero revelador el número 82 cuando rechazó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que impide a paramilitares Y GUERRILLEROS ser juzgados por el delito de sedición. Aunque ya muchos lo sabíamos, estas son dos pruebas fehacientes de que Colombia es un país gobernado por el hampa, la mafia y la escoria, por una élite parásita y sanguinaria cuyo principal negocio es la guerra. Los dólares escurriendo sangre valen más que la vida de millones de colombianos.

Yo no entiendo cómo pueden ser sediciosos (entendida esta conducta como la pretensión de "impedir transitoriamente el libre funcionamiento del régimen constitucional o legal vigentes") los que se "identifican ideológicamente" con Álvaro Uribe, los que "ayudaron" a los militares a "combatir" a la subversión, descuartizando campesinos vivos y decapitando niños a punta de motosierra dizque por ser "guerrilleros". Tampoco entiendo por qué carajos la Iglesia Católica, que se escandaliza porque una niña aborte a un feto producto de una infame violación, absuelve a los pederastas que cobija bajo su seno dizque porque pasaron más de 40 años, aunque ya dijimos acá antes que el encubrimiento es una política institucional. Pero al fin y al cabo estamos en Colombia, país gobernado desde el infierno por uno de los peores criminales de la historia, que tiene a su querido primito, el que pudo "estudiar" con el dinero sucio y ensangrentado del dueño de la hacienda Nápoles, asesorando al primer mandatario, apoyado por el cartel de La Picota/Itagüí/Ralito, que cada cierto tiempo chantajea al virrey paisa, quien temblando de miedo, sale ahora con un nuevo proyecto de ley para pasar por encima de la Corte, cual dictador tropical (¿le regalaron el diploma de abogado también?).

En un país decente, los jefecitos de las AUC, Mancuso, Don Berna, Báez, Jorge 40 y demás bazofias, estarían montados en un avión rumbo a Estados Unidos, o quizás siendo entregados a la Corte Penal Internacional. Pero este es un país donde no pasa nada, donde no tiene repercusión alguna la bofetada en la cara que todos, empezando por las víctimas de la violencia, recibimos casi con devoción en el "aniversario" de la ley de "Justicia y Paz", donde los mismos que rindieron pleitesía a los criminales en el Capitolio dejaban sin vergüenza alguna el recinto donde los familiares de colombianos secuestrados, descuartizados o asesinados por los carniceros de la Patria y por los "luchadores de la justicia", los que mutilan gente, los que elogiara el sicario Jhonson Bastidas, narraban sus estremecedoras historias de sangre y muerte.

Definitivamente cada día que pasa da más asco escribir sobre la política de este país. El "corazón grande" es para los criminales, que reciben trato de primera. La verdadera gente de bien, la que trabaja, la que se jode las espaldas, se puede joder, así el dinero de sus impuestos sirva para que los politiqueros se lo roben. Iglesia, gobierno/paras, guerrilla, el trípode criminal que domina "el mejor vividero del mundo". Los crímenes de lesa humanidad son válidos y patrióticos si los cometen curas violadores y "justicieros" paracos. Y ahora, la ultraderecha culpa a la Corte de acabar con la posibilidad de que haya paz en Colombia. Esa es su "estatura moral". Ahora sí, al demonio todos.

Adenda 08:51: Aquí está la lista de los que se quedaron hasta el final el martes en el Senado escuchando a las víctimas de la violencia.

Esta vez se trata de mi uribista progenitora (a quien siempre llamo por su nombre de pila).

– [...] Claro, pero los niños que decapitan a motosierra no le importan.

– A mí no me consta.

– [Nombre de esa señora], ¿usted está justificando a los paracos?

– Si los mataron era por algo. Y ya deje de estar diciendo estupideces que "las paredes tienen oídos". Esto no es una democracia ni [Colombia] es un país libre.

Claro, no le constan los crímenes de los paramilitares, porque según ella no estuvo ahí para verlos, pero en cambio no se pierde los "documentales" que pasan en Infinito, a los cuales, sean de OVNIS, apariciones, fantasmas, espíritus chocarreros, etc., les da toda credibilidad, así "no le consten". Si llego a cuestionar los dogmas en que cree con la misma excusa, seguro me insulta (lo digo porque lo ha hecho).

El "capítulo anterior" está acá.

Adenda: Tiernísimo el desfile militar en San Andrés. Rico "hacer patria" ahora que los nicaragüenses están -otra vez- fastidiando con el temita para robarse el archipiélago. Qué raro que el número 82 recurra a los "golpes de opinión" (o "shows mediáticos", en este gobierno es lo mismo) para desviar la atención. Ni siquiera lo único bueno del desfile justifica la hipocresía de un régimen que sólo cuando Managua amenaza se acuerda de las islas, abandonadas durante casi dos siglos.

Creí encontrarme hoy a un visionario utópico cuando leí el titular de la columna del doctor Ramón Vila: El futuro del torero es impredecible. Me imaginé que ya dentro de la misma sección dedicada a los toros en El País de España se empezaba a preparar a sus seguidores para lo inevitable, el fin del toreo. Pero no, era un falso positivo nada más: el doctor Vila se limita a analizar la cornada sufrida por el torero José Tomás, resaltar la noble actuación del equipo médico y desearle sus parabienes para que vuelva pronto al ruedo.

El accidente de José Tomás llega justo después de una columna de Vargas Llosa defendiendo, cual bully, la fiesta brava. Para él:

La fiesta de los toros representa una forma de alimento espiritual y emotivo tan intenso y enriquecedor como un concierto de Beethoven, una comedia de Shakespeare o un poema de Vallejo.

Para ilustrar sus ideas, decide escoger a una señora compañera de mesa para torearla con sus brillantes ideas. Ya sabemos que él necesita este alimento espiritual y, al tamaño de su ego, muy probablemente habrá tenido la sensación de que cortó rabo y dos orejas con su impecable exposición. Pues no. Pitos y rechiflas para este brillante e improvisado mataor.

Antes debo confesar que sé apreciar el arte del toreo y, en especial, del rejoneo. El lenguaje corporal del torero en la corrida o el movimiento de los caballos frente al toro son artísticos y tienen la fuerza para conmover estéticamente al observador. No me sorprende entonces que hayan sido inspiración para Goya, Picasso o Botero. La figura mitológica del minotauro picassiano es la suma de esa comunión que se da entre toro y torero, entre la fuerza y constancia del toro y la inteligencia y habilidad del torero. Pero hay dos problemas grandes con estos artes del toreo y el rejoneo: la necesidad de muerte y la sed de sangre del público. La imagen de José Tomás ensangrentado, probablemente ofreciendo las orejas del toro al público, es el sinónimo de una gran faena.

Vargas Llosa le espeta a la señora que la langosta que se está comiendo fue hervida viva a fuego lento "porque, al parecer, padeciendo este suplicio su carne se vuelve más sabrosa gracias al miedo y el dolor que experimentan". Oigo el largo "oooleeee" que se habrá autoprodigado el escritor. Pero olvida que nadie le estaba poniendo música al cocinero, avivándolo con cada giro de la langosta o esperando babeante el momento de la muerte del crustáceo. De esta suma de características viene la palabra bullying, del placer que sienten las personas cuando ven arrinconada a otra, no solo se deleitan con ello sino que avivan el abuso. Ya por simple educación cívica es un arte que se debe de acabar. Y hay que darle un punto de razón a Vargas Llosa: es necesario examinar la forma en que se preparan las langostas para que se les dé una muerte rápida e indolora. Pero lo uno no justifica lo otro, vergonzoso decirle esto a alguien como el escritor peruano.

El escritor torero también dice que sin la fiesta brava no habríamos conocido las obras inspiradas en ella (y claro, al citar a Goya o a Picasso el hombre se da un nuevo "ooooollllleeeeee" grandioso, está llegando a la cúspide del delirio, ya está apuntando al rabo). Sucede que quizás salvo Botero no hay otros artistas contemporáneos que utilicen la fiesta brava como fuente de inspiración desde hace varias décadas. Es una fuente de inspiración agotada, luego los argumentos sobre su imperativa necesidad estética no aplican ya. Recuerdo que en Vivir para contarla,  cuando García Márquez va con su madre Luisa Santiaga de regreso a Aracataca a vender la casa, utiliza una expresión taurina de bella manera para narrar la discusión con ella y su futuro profesional al confrontarla con su propia experiencia: García Márquez cuenta que le dio "una verónica larga". Claro, algo va del uso elegante y estético del toreo por García Márquez al que hace Vargas Llosa con su compañera de cena (ooolleeee). Pero no más.

Finalmente Vargas Llosa acude a la consabida libertad propia (o el individualismo extremo) para decir qué se ve y que no. Que le respetemos su libertad para disfrutar de la fiesta brava. Pues tampoco. Resulta que el placer estético que él tanto necesita depende de personas como José Tomás (qué punto tiene hablarle del sufrimiento del toro o de la imposibilidad de prevenirlo ante la emboscada o encierro que se le viene) que arriesgan su vida para complacerlo. En un delirio utópico, comparto los parabienes del doctor Vila y le deseo larga vida a José Tomás, que ojalá al recuperarse se vuelva un activista a favor del fin del toreo y que si el futuro del torero ha de ser incierto lo sea porque su oficio se va a acabar y no porque está en una unidad de cuidados intensivos. Que las columnas como la de Vargas Llosa queden como ilustración de lo que hace el bullying educado y cultivado y que el autor se compre la colección de 100 DVD de Momentos orgásmicos del toreo para verla en su televisor de alta definición y tridimensional cada vez que necesite alimento espiritual.

En el tren lleno de Amsterdam a La Haya pasa un hare krishna por los pasillos preguntando ¿Quiere conocer la verdad? Tal parece que nadie que crea que la verdad es conocible crea también que es él quien la tiene: su maletín naranja lleno de libros permanece lleno.

De paso por mi fila le lanza la pregunta a mi vecino. Él responde: "Disculpe, no hablo holandés". El hare krishna no se arredra y le preguta en inglés: "¿Quiere leer este libro? ¡Tiene todas las respuestas!". Mi vecino, cercano a los treinta, duda un poco y le responde: "No lo necesito: uso Google".

ARNOLD JONK

La empresa de aseo de Amsterdam está de huelga desde hace una semana y la basura sobresale por todas partes. En casi todas las esquinas se acumulan montañas de basura, también al final de mi calle. El único acto de civilidad que parecen tener mis vecinos es botar la basura en el mismo lugar. Cada día crece más y más la montaña, a un ritmo de medio metro.

Desde ayer cuelga una pancarta en el árbol al lado de la montaña de basura: "Esto no es un basurero", dice en letras grandes y agresivas. Hoy me di cuenta que alguien añadió una nueva palabra debajo del texto. Con delicada caligrafía dice: "Magritte".

MARK VAN BAAL

“Me voy”, dijo ella.
Empieza el amanecer y siento dolor de estómago. No por el vino sino porque de verdad se levanta y empieza a buscar su ropa. Hasta que aparece con el abrigo puesto ante la puerta de mi cuarto salgo de la cama.
“¿Qué haces hoy?”, le pregunto.
“U”, responde.
“¿Volveré a verte?”. Guarda silencio. Le digo que me gustaría mucho verla de nuevo. Aprieta los labios, me da un beso rápido y desaparece. ¿Se ríe? Si me estiro por la ventana puedo ver hacia la calle. Ella ya se ha ido. Aún desnudo y casi colgando por el muro me sonrío por primera vez en esa mañana. Veo conmovido que en la ventana de un auto ha escrito, con letras grandes, “SÍ”.

GERRIT JAN PULLES

Pero ¿quién era Orlando Zapata Tamayo y por qué tanta conmoción? Este renombrado sujeto, que últimamente aparece en todos los medios de noticias y se ha vuelto famoso con su muerte, no era más que un simple albañil y plomero cubano.

Aunque el fallecimiento de este tipo de ?personalidades? generalmente no atrae los medios de comunicación mundial, las condiciones especiales que se dieron en la muerte de este prisionero de conciencia ?como le dicen los activistas cubanos contrarrevolucionarios?, ha dejado en evidencia una situación que hace mucho tiempo venía sucediendo.

La disidencia frente a las ideas gubernamentales le costó su captura por desacato hace 8 años y que fuera recapturado hace 7 por solidarse por medio de una huelga de hambre con algunos presos políticos. Uno de sus pecados fue ser promotor de la peña debate en el parque central de La Habana, donde varios inconformes con el gobierno dejaban en evidencia sus pensamientos a la luz del día. Su muerte se dio nuevamente en condiciones anormales: por una huelga de hambre en la cárcel de casi 3 meses.

Sin embargo, no solo una reseña de su vida revela inquietudes, sino el manejo que se le ha dado a la situación dentro de la Isla. Denuncian algunos medios que, durante su funeral en Banes, la mayoría de residentes de este pueblo no conocía la novedad y, además, las fuerzas armadas se encargaron de acallar todo tipo de manifestación de rechazo al gobierno. Ni siquiera el diario oficial ?Granma? hizo pronunciamiento alguno del acontecimiento.

Y es que el gobierno castrista, con su férrea oposición al gobierno yanqui ?que simplemente obnubila sus sentidos?, se ha olvidado de aquellas épocas en las 82 combatientes del Movimiento 26 de julio navegaron desde México a la Isla en el Granma ?usado hoy para vociferar únicamente las ideas del gobierno?, buscando acabar, entre otras cosas, con la prohibición a la libertad de expresión impuesta por el dictador Fulgencio Batista.

Actualmente, los que opinan diferente encuentran en la Internet un medio para eliminar las prohibiciones, utilizando blogs para expresar sus opiniones, sin que estén sujetos a ser sancionados o judicializados legal o ilegalmente por el Gobierno. Este grupo de personas no busca lugares de importancia estratégica donde asentarse, como aquellas épocas donde la Sierra Maestra era un baluarte militar, pero sí buscan espacios oportunos donde puedan mantener su lucha. Viva expresión de ésta es Yoanni Sánchez, quien escribe en un blog que ella ha titulado ?Generación Y?, en el cual se ha dedicado a expresar su pensamiento frente las situaciones que encuentra en su diario vivir en la Isla como docente. Testimonio de lo anterior, es que en su blog se encuentra publicada una entrevista con la madre de Orlando Zapata, como encargándose de labores propias de los medios de comunicación cubanos, como queriendo mostrarle al mundo con hechos palpables que sus frases son ciertas.

Ella poco a poco se ha vuelto en el emblema de una ?contra-revolución virtual?. Si la situamos en la década de los cincuenta, es algo así como un famoso líder revolucionario de la talla de Camilo Cienfuegos, Juan Almeida o Ernesto Guevara, donde su fusil ha sido reemplazado por las teclas de un computador.

Sin embargo, como en toda lucha hay pérdidas, las restricciones se han sentido, debido a que han prohibido la posibilidad de acceder a su blog desde la Isla; así mismo, ha sido vetada en los foros gubernamentales en los que se tocan temas de internet y le tienen prohibido salir de la Isla. Todo eso aunado a los altos costos de acceso a internet para los cubanos.

En la Isla quieren pasar por alto la libertad de pensar y opinar, como diciéndose mentiras, como si no hubiesen luchado contra eso hace 50 años, y aunque poco a poco se empiece a conocer por diferentes medios en Cuba, el mundo ya lo sabe.

En la década de los cincuenta se forjó y triunfó una revolución en una pequeña isla del caribe llamada Cuba. En esa época un grupo de personas conocidas como Movimiento 26 de Julio inconformes con la forma de manejar el país, por parte del entonces dictador Fulgencio Batista, se reunieron y decidieron tomarse poco a poco los pueblos de la Isla hasta llegar a Santa Clara, la última ciudad antes de La Habana, momento en el cual comprendieron que el Ejercito Rebelde había ganado la batalla contra las fuerzas armadas del Estado. El resto de la historia ya todos la conocemos.

A partir de esa época, los famosos líderes de aquella revolución gobiernan la Isla, con una férrea oposición a las políticas gringas ?debido a la conversión del Movimiento 26 de Julio a un pensamiento socialista-, lo cual ha traído una serie de limitaciones a las libertades de los pobladores de ese pedazo de tierra en medio del mar. Esas limitaciones a las libertades se han concretado en restricciones a la libertad de opinión, sobre todo frente a aquellos que se encuentran en contra del régimen de gobierno. En realidad, por medio de la intimidación se ha llevado a que aquellos que piensan diferente sean acallados.

Sin embargo, un grupo de personas ?justo así como aquellas que se reunieron en la década de los cincuenta-, han comprendido que la libertad de expresión es un derecho logrado por las personas durante los tiempos y que debe ser garantizado. Éstos no se han dejado amedrentar por parte del gobierno y han buscado los mecanismos idóneos para expresar sus ideas y convocar a quienes así también lo piensan.

Algunos de ellos encontraron en el Internet la solución a las prohibiciones, utilizando blogs para expresar sus opiniones, sin que estuvieran sujetos a ser sancionados o judicializados legal o ilegalmente por el Gobierno. Este grupo de personas no buscaba lugares de importancia estratégica donde asentarse, como aquellas épocas donde la Sierra Maestra era un baluarte militar, pero sí buscaban espacios oportunos donde pudieran mantener su lucha, sin que el enemigo pudiera percatarse de ellos.

Viva expresión de la lucha actual es Yoanni Sanchez, quien escribe en un blog que ella ha titulado ?Generación Y?, en el cual se ha dedicado a expresar su pensamiento frente las situaciones que encuentra en su diario vivir en la Isla como docente de la materia Castellano. Sin ofensas, se dedicó a pronunciarse acerca de aquellos aspectos que no se encontraba conforme y fue cogiendo tanto auge que se le unieron a su idea muchas personas creando blogs de este estilo. Yoanni, si la situamos en la época de los cincuentas, es algo así como un famoso líder revolucionario de la talla de Camilo Cienfuegos, Juan Almeida o Ernesto Guevara, donde su fusil ha sido reemplazado por las teclas de un computador.

Poco a poco se ha vuelto en el emblema de la ?Red-volución?, o revolución por la red, que busca eliminar las restricciones que se presentan frente a la libertad de expresión. Sin embargo, como en toda lucha hay pérdidas, las restricciones se han sentido, debido a que han prohibido la posibilidad de acceder a su blog desde la Isla; así mismo, ha sido vetada en los foros gubernamentales en los que se tocan temas de internet y le tienen prohibido salir de la Isla. Todo eso aunado a los altos costos de acceso a internet para los cubanos.

Desde el 25 de noviembre de 1956, fecha en la cual el glorioso Granma desembarcó a las 82 personas en busca de una ilusión, hasta aquel 1 de enero de 1959, cuando las tropas entraron a La Habana, pasaron dos años y medio de lucha intensa. Por su lado, Yoanni comenzó con su blog desde abril de 2007 y aún cuando ya pasaron más de dos años de su entrada en línea, me atrevo a decir que se está forjando una revolución que dará sus frutos, una verdadera lucha por la libertad de expresión. Cuando llegue ese momento la frase famosa en Cuba será ?¡Viva la red-volución!?