Jessica Coates, CC lider en Australia, envía hoy un correo sobre los últimos acontecimientos en Australia que creo vale la pena traducir:

“Cualquier persona interesada en los derechos de autor habrá visto los dos grandes casos judiciales australianos que están recibiendo una gran cantidad de prensa en el momento – uno de ellos se refiere a que las ISP no son responsables de que sus usuarios descarguen bittorrent, y el otro en el que se afirma que “Men at Work” es responsable de utilizar parte de “Kookaburra sits in the old gum tree” en “I come from a land downunder”.

Jessica Coates
Project Manager
Creative Commons Clinic
Queensland University of Technology”

En Karisma Maritza y yo (@coloresmari) hemos hecho planes para compartir con los usuarios de Internet charlas y conferencias que organizamos a veces en marcos tan diferentes como consultorias, invitaciones a eventos académicos, proyectos comunitarios en los que estamos involucrados, etc., incluso hicimos un primer ensayo en octubre con un taller que dictó Maritza via DIM DIM, hoy quiero contarles de nuestro segundo ensayo, esta vez me toca a mí y ensayaremos otra herramienta.

Desde el año pasado la Fundación Karisma ha estado acompañando a Promedios en algunos aspectos del desarrollo de un interesante proyecto en Internet: “Escuela Virtual del Deporte” (proyecto de Coldeportes del que espero contarles otras cosas pronto) y en ejercicio de esta consultoría hemos acordado una serie de charlas, la primera será mañana y Promedios ha accedido para que pasemos en streaming la parte general de la conferencia (omitiremos la parte concreta de la consultoría) así que acá les dejo la invitación y, NOS VEMOS MAÑANA!!

Hoy en Semana.com hay un artículo sobre “la nube” en el que se lee: “Para Carolina Botero, de Creative Commons, una organización dedicada a defender los derechos de autor en la web…“. La frase me llama la atención pues si bien las licencias Creative Commons efectivamente se soportan en el derecho de autor personalmente creo que lo más interesante es precisamente los cambios que consiguen hacer al sistema… cómo podriamos definir en forma sencilla lo que es Creative Commons?

Aunque es una noticia vieja, tengo que comentarles como al final la justicia argentina ha sobreseído el caso de Horacio Potel.

Ya les había contado como el profesor de filosofía argentino Potel arriesgaba prisión por mantener sitios web sin ánimo de lucro en los que se reproducían obras de Derrida y Heidegger. Mariano y Beatriz Busaniche contaron ya hace como 2 semanas como el juez, a petición del fiscal del caso!, ha sobreseído la causa contra el profesor y reproducen un aparte de la sentencia que resulta particularmente interesante:

?si bien el comportamiento desplegado por el encartado puede subsumirse sin dificultad dentro de una figura penal ? defraudación por reproducción de obras publicadas sin autorización de su autor o derechohabientes ? la misma, a su entender, no ha ocasionado un real agravio al bien jurídico protegido por la norma, toda vez que no toda afectación mínima es capaz de alcanzar esos extremos? y agrega que ?si bien reconoce ambas teorías respecto al bien jurídico protegido específicamente por los tipos penales descriptos en la ley 11723 ? es decir si es tomado como un tipo especial de defraudación sería la propiedad del sujeto pasivo si es tomado como un delito ?sui generis? el mismo tutelaría el derecho moral del autor ? entiende que la insignificante afectación que podría resultar al patrimonio del titular de la obra no habilita al severo reproche de esta justicia represiva.?

No me sorprendería si en el país austral como en Colombia hace año y medio hayan salido a protestar esta sentencia por considerar que se trata de un “error de interpetación”. Lo cierto es que se van reproduciendo por el planeta y cada vez más en nuestra región los fallos en que el juez penal considera que “sin ánimo de lucro” no hay delito cuando se refieren a lo que popularmente se llama “piratería”.

Piensalo Bien

Cargado originalmente por mmmmiguel

Miguel

Variante española del hebreo Miyka’el, que significa “¿Quién es como Dios?”

en el pedacito de tierra

bajo la sombra del almendro

sobre el asfalto caliente

afuera en la calle

en frente del horno viejo

encima de la masa de pan

al lado de la mesa

detrás de la nevera

alma limpia

de panadero

en la mitad

del pecho

"Nuestros sentimientos son un sexto sentido, el sentido que ordena interpreta, ordena, dirige y resume los otros cinco".

 (David Viscott) 

Me siento aquí de nuevo en mi computador, con el firme sentimiento y el deseo de volver a mis desnudos. Vibro motivada por las energías cósmicas con las cuales he comenzado este año 2010, que se Inició con una luna llena iluminada, una luna preciosa que para mi, que he sido su amante en disfrute de noches memorables, es el presagio de que tendré un año excepcional, apasionante colmado de felicidad y prosperidad. Desde las cero horas del comienzo de este año lo decreté, el tiempo lo he invertido de la mejor forma  haciendo que cada minuto, hasta ahora, haya sido diverso y encantador.

Hoy, tras organizar los dos closets, aplicar  "Las cinco eses  Japonesas":   Seiri (Organización), Seiton (orden), Seiso (limpieza), Seiketsu (Control visual) y Shitsuke (Sostener); evidencio que el ambiente se torna aún más agradable. Bien dicen que las energías en el orden, la organización y la limpieza se fortalecen. Esto sumado a la ayuda de la practica del Feng Shui (??) hacen que la armonía total reine en mi apartamento, permitiendo aflorar buenas vibras, que han generado en mí y en mi entorno, influencia saludable en forma holística.  

Estos con nuevos vientos que soplan a mi favor, producto además, de la magia del poder psicotrónico y que con mucho gusto comparto con ustedes amigos lectores.  Les hago llegar, las mejores energías cósmicas para que penetren en ustedes con una esencia tal, que ayude al logro y la realización de sus deseos para este nuevo año que recién ha comenzado y, concluyo esta entrada con un aire de frescura sensacional, haciendo  alusión a una frase fascinante de mi amigo Silmariat:  ¡Todo lo mejor para ustedes! 

When you see child victims piled up at the site of a massacre it's not the time to give equal time to the murderers. If you were covering the slave trade in the 19th century, you wouldn't give 50 per cent to the slave ship captain; you would focus on the slaves who died and on the survivors. If you are present at the liberation of an extermination camp in Nazi Germany, you don't search out the SS for 50 per cent of the comment.

Robert Fisk

Exigimos que las FARC EP se pronuncien dejándole claro a la opinión pública si fueron los responsables de este crimen, pues sería inconcebible que después de tantos esfuerzos y gestiones para ganar terreno en el campo humanitario con las liberaciones de secuestrados, se den estos hechos atroces.

Colombianas y Colombianos por la Paz reitera su rechazo al secuestro y posterior asesinato del Gobernador de Caquetá, Luis Francisco Cuéllar y del patrullero Javier Simón García Gutiérrez por parte de las FARC EP, al igual que repudia los múltiples actos de guerra en los cuales pierden la vida decenas de colombianos a diario en el país.

Por lo anterior, reitera su decisión de continuar en la búsqueda de caminos que permitan la negociación política del conflicto armado colombiano, como la única salida a este derramamiento de sangre que lleva más de 60 años.

Expresamos nuestra inquebrantable voluntad de aunar esfuerzos para que Colombia transite rápidamente en mecanismos que permitan el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario por parte de los actores involucrados en el conflicto armado, como un mecanismo para humanizar la guerra, mientras se encuentran los espacios para la negociación política y la construcción de la paz.

Colombianos y Colombianas por la paz acompañan en su dolor a todas víctimas del conflicto armado.

Par Olga L. Gonzalez

Dans certains milieux on considère que l’explosion de violence qui secoue le Mexique est une sorte de relais de la situation qu?a vécue la Colombie au cours des dernières années. D?aucuns poussent la comparaison jusqu?au point de proposer que le Mexique s?inspire de l?expérience colombienne pour résoudre ses problèmes.

Cette perception suppose que la Colombie a déjà vaincu le fléau de la violence liée à la drogue. Il s?agit d?une opinion partielle et fausse. Une enquête à partir des données disponibles et l?examen des processus récents met en évidence que le problème reste aigu en Colombie :  les manifestations de violence liée aux mafias restent très élevés, les cartels se sont reconfigurés dans une myriade d?organisations, enfin la pénétration de la mafia atteint les plus hautes sphères du pouvoir.

Il existe un certain nombre de parallélismes qu?il convient de signaler. Premièrement, dans aucun de ces deux pays la mafia n?est limitée aux secteurs marginaux de la société. Cependant, c?est dans ces secteurs que s?exprime son caractère ultra-violent. Pour de très nombreux individus des zones urbaines, sensibles aux promesses de la société de consommation, le trafic de drogue, et la violence qui lui est associée, sont une voie très rapide de promotion sociale. Aussi, les énormes disparités sociales permettent d?expliquer, en partie, ces trajectoires individuelles violentes.

Deuxièmement, dans les deux sociétés il existe une méfiance vis-à-vis de la loi et des institutions. Ce comportement se manifeste sous des aspects différents dans les deux pays, mais de manière générale, la loi est considérée comme un privilège des puissants et non comme un mécanisme consensuel pour le règlement des conflits. Aussi, la transgression de la loi n?est pas condamnée socialement. Dans certains cas, elle tend à être non pas l’exception, mais la norme.

Enfin, dans ces deux pays une partie non négligeable de la violence et de l’insécurité sont produits par l’appareil répressif de l?Etat (police et armée). La raison à cette forme de déviance réside bien entendu dans la formidable capacité de la corruption des mafias, mais aussi dans la culture de l?illicite au sein de la société. Il faut bien dire que les membres des forces armées et de sécurité font aussi partie de la société et partagent ses valeurs ! De ce fait, de nos jours ceux qui possèdent le monopole légal de la force constituent eux aussi un facteur de violence de type mafieux.

Le problème de pays comme la Colombie ou le Mexique réside bien dans la formidable capacité qu?ont les mafias de ronger leurs système politiques et sociaux. Or, compte tenu de la structure sociale de ces deux pays, et au vu de l?expérience historique, il serait temps d?accepter l?idée qu?un traitement strictement répressif continuera à produire une grande dose d?effets pervers.

Les solutions miraculeuses pour limiter le pouvoir des mafias locales -la production là où existe la demande à hauts revenus, par exemple la production de cocaïne synthétique sur le territoire des États-Unis- bien que réalisables techniquement, ne sont pas envisageables pour le moment : la cocaïne produite à partir du plant de coca reste meilleur marché. Il est peu probable d?ailleurs que les pays du Nord envisagent de développer la recherche en cocaïne synthétique.

Sommes-nous, en définitive, devant une impasse ? Si le goût des consommateurs des pays du Nord en matières de drogues ne change pas radicalement -et il n?y a aucun signe dans ce sens-et si les politiques qui sont menées actuellement en Colombie et au Mexique continuent, il est certain que nous, citoyens latino-américains, sommes condamnés à constater impuissants l?effondrement d?une partie de nos sociétés sous la main des mafias.

Que faire, alors ? Il me semble qu?un véritable tour de force est nécessaire pour affiablir les strates qui soutiennent les mafias. Il faudrait, dans un premier temps, leur couper l?herbe en réalisant des politiques très agressives contre les disparités sociales et économiques. Toutes les études disponibles montrent que la principale motivation qu?ont les paysans pour cultiver la feuille de coca est l?impossibilité d?obtenir de l?argent avec les revenus qu?ils tirent de leurs récoltes légales ?et qui leur permettent de subvenir à leurs besoins premiers.

Trouver des marchés pour ces récoltes, donner des crédits agricoles, développer les axes de transport? ce genre de politiques contribuerait à réduire la « base sociale » pour la culture de coca, c’est-à-dire des milliers de paysans qui depuis vingt ans assistent au contraire à l?aspersion aérienne systématique et indiscriminée de leurs cultures.

Des mesures semblables pourraient être menées auprès des milliers d?individus qui font la récolte de la feuille de coca -ils sont appellés raspachines en Colombie-. Ces jeunes exclus des villes n?ont aucune autre source possible de revenus. Ils constituent l?armée de réserve de la récolte de coca, mais aussi l?armée de réserve au service des mafieux. Il faudrait, en quelque sorte, intégrer ces jeunes ?majoritairement des hommes- dans la société. Or donner à ces populations la possibilité de travailler et de gagner leur vie n?est pas une priorité politique.

Par ailleurs, à côté d?une politique sociale et économique qui vise à inclure les vastes secteurs de la population qui fournissent la matière première aux mafias, il faudrait initier une révolution au sein du pouvoir et au sein de la société. Dans la Colombie d?aujourd?hui, et probablement dans le Mexique de demain, l?individualisme est exacerbé. Plusieurs années de guerre et de recettes néolibérales ont miné la capacité d?imagination collective, de quête d?un intérêt commun qui dépasse les plans strictement individuels ou familiaux, et par ce biais d?ignorance de la légalité (méfiance à l?égard de la loi, non respect de celle-ci). Or on ne peut comprendre l?érosion sociale si l?on n?y intègre pas cette dimension culturelle, un individualisme qui se reflète dans tous les échelons de la société ?et dont les mafias sont un avatar.

En somme, s?il est difficile de vaincre les mafias, il est possible d?affaiblir le strate social qui les soutient. Des politiques progressistes, audacieuses, visant l?intégration des citoyens et visant le retour de l?intérêt collectif en sont une des conditions. Elles ne semblent pas être à l?ordre du jour -il faudra en conséquence agir pour qu?elles le deviennent.

No ha sido la primera ni será la última columnista en ser censurada. Hace unos años Hernando Gómez Buendía, recientemente Alberto Aguirre, Héctor Abad, para solo citar a plumas famosas, para no hablar de los periodistas que día a día se autocensuran y los que empezarán a hacerlo con la admonición de Enrique Santos Calderón.

Seguirá sucediendo mientras no se dé un debate en la sociedad sobre el sentido de la información, el deber o la posibilidad de informar, y una exploración de la posibilidad de desarrollar medios independientes de poderes económicos.

Hasta hace poco un político "voltearepas" era una persona poco digna de confianza y merecía ser repudiada a todos a diferentes los niveles. Voltearse, traicionar las promesas hechas a sus electores, era un pecado grave. Un volteado normalmente no valía la pena ni para saludarlo. Donde nos fuera posible comunicarnos con  Rafael Uribe Uribe, Jorge Eliecer Gaitán, Carlos Lleras Restrepo, Laureano Gómez. Mariano Ospina Pérez, Misael Pastrana Borrero y tantos otros valores de la política colombiana, así nos lo confirmarían. No querrían saber nada de esos mala leche, pero, ahora, dentro del estilo político que ha querido implantar Álvaro Uribe, el volteare ismo y la traición,  son motivo de aplauso, como es motivo de enaltecimiento vender su conciencia, su ética y su moral al mejor postor.  Tenemos muchos ejemplos impúdicos y vergonzosos de los que solo citaremos la Yidispolitica y la feria de las notarias. Hasta donde hemos llegado en la ruindad y la bajeza de las nuevas costumbres.

Hoy Álvaro Uribe aplaude esta incorrecta forma de actuar. Frecuentemente recibe en la Casa de Nariño los cinco "voltearepas" más grandes de la historia de Colombia: Ángel Custodio Cabrera, María Violeta Niño, Felipe Fabián Orozco, José Ignacio Bermúdez y Luis Felipe Barrios. ¡Dan asco! "Esos cinco congresistas que acudieron al voltearepismo para votar el referendo reeleccionista podrían ser objeto de procesos de pérdida de investidura por la violación del régimen de bancadas", precisaron algunos juristas consultados. Gómez, Ospina, Uribe Uribe, Gaitán, Lleras y todos los líderes antecesores de la política colombiana estarían de acuerdo. También, como nación moral a su pésimo comportamiento, merecen el repudio nacional en las próximas elecciones. ¿Qué paso? Los antes señalados voltearepas, habían sido notificados por las directivas de su partido, Cambio Radical, de una sanción correspondiente a la pérdida del derecho a votar en la Cámara, por violar el régimen de bancada. Su colectividad no respaldaba cambiar el texto del referendo por sabían que esa acción haría inconstitucional la ley de la reelección. Los congresistas quisieron evitar la sanción y se voltearon de partido hacia el de la U y votaron estando sancionados.

Hoy se hace de imperiosa necesidad, como sucedía en otras épocas, la realización de juicios responsabilidad social, ética y moral a los partidos políticos o sus dirigentes por lo que han hecho o dejado de hacer. Esto del "voltearepismo" ha "ultra puteado" a las diferentes colectividades al punto que un senador o un representante se considera más importante que un partido, que el pueblo que lo eligió. Esos personajes se han convertido en los sujetos más irresponsables del país. Van y vienen sin importarle nada diferente a llenar sus estómagos e hinchar sus cuentas bancarias. El repudiado "voltearepismo" ha impedido poder medir la eficiencia o no de los partidos causando un daño irreparable a nuestra democracia que ellos criminalmente utilizan. "El país ha perdido la memoria por completo, por descuido o por omisión, pero no se volvió a preocupar por controvertir o debatir el resultado político de los partidos", creen los mas destacados politólogos. "Los partidos particularmente los de gobierno no funcionan para bien de la democracia sino al servicio de la corrupción cuyos ejecutores ya no generan oprobio, afrenta y deshonor.  No hay cuentas claras sobre el comportamiento de los partidos y por ese motivo, los colombianos desconocen qué hacen por el país.".

El "voltearepismo" rediseñado por Álvaro Uribe y sus seguidores, "dio lugar a que se generaran numerosas patrañas esencia de la política colombiana del último año. El cuento, la farsa de comediantes que se pasaron de un lado a otro, con saltos posteriores porque la estructura del otro no funcionó a favor de intereses personales". El "voltearepismo" es una vergüenza en una democracia, pero aquí en Colombia el gobierno lo cobijó aplicándole ciertos efectos de legalidad en una reforma sucia que se hizo ley. Por eso la situación política del momento en el país es de espanto. Es de miedo."

Los partidos políticos en todo el mundo tienen como obligación fundamental a trabajar por las necesidades de la población, pero en Colombia no los hay haciendo política, eso les importa un carajo, están dedicados de tiempo completo a conformar empresas comerciales electorales de alto rendimiento financiero. "Lo que hay hoy son empresas registradas, marcas que se impulsan para la comercialización del producto,(candidato), que aparece en cada temporada política electoral, hacen sus ganancias y luego desaparecen. Con el tiempo se debilitan o fortalecen con el "voltearepismo", como lo vemos vito en la Yidispolitica, feria de las notarias y ahora el caso de la votación en el congreso para aprobar una ley por las buenas o las malas, que buscaban consolidar los intereses personales del presidente, los voltearepas y amigos del mandatario. Para burlarse de los colombianos le ponen el raido ropaje de que se trata de "la voluntad popular". Lo interesante es que no todo se ha perdido en el país, hay Cortes Judiciales que detectan y encuentran los abusos y las violaciones a las leyes.

Colombia será más pobre por culpa del déficit fiscal y el dudoso manejo económico y social a que nos tienen sometidos desde hace cerca de 8 años. Las proyecciones del gobierno no se parecen ni  remotamente a lo que el país necesita. "La situación social del país podría ser dramática sí el déficit del Gobierno supera el 5 por ciento y el del sector público llega al 4 por ciento", como lo han proyectado analistas, es la gran verdad vista lejos de maquillajes politiqueros que buscan darle imagen de perfección a la gestión de Álvaro Uribe. El gobierno, aunque parezca duro e injusto, fracasó ruidosamente y el país no evolucionó para mejorar. Las soluciones no llegaron porque se dio importancia capital a justificar los desatinos y desafueros del gobierno, que a urgir su corrección en beneficio general de todos los colombianos, no solo de una limitadísima elite cruel e insensata.

El ex rector de la Universidad Nacional y profesor de economía, Ricardo Mosquera, explicó que esta situación, "va a provocar un fuerte incremento en la pobreza, problemas de inseguridad y merma en la inversión de todos los programas sociales. Los colombianos nos tenemos que preparar para mayores tasas de desempleo si se siguen aplicando las mismas políticas de Uribe. El desempleo podría llegar hasta el 14 por ciento en los próximos días y un 60 por ciento al finalizar el año. La situación es para analizarla con detenimiento y cuidado, no para crear polémicas estériles pretendiendo defender algo que ha se sabe que si no funcionó en siete años, no operará en el futuro". El profesor universitario invita al gobierno, en otras palabras "a bajarse de la nube en que se subió y poner las patas en el suelo". El país y sus gentes no están para que se siga ensayando con ellos hasta donde pueden aguantar hambre.

El erudito en economía, Eduardo Sarmiento, afirmó que, "el panorama para el presente año no es el mejor. Con un mayor incremento del déficit fiscal, el Gobierno no tiene otro camino que recortar inversiones en infraestructura vial, salud, educación y vivienda. El tema se debe manejar con mucho cuidado y tino por parte del equipo económico del Gobierno." El déficit tiene su origen en castos inoficiosos, extravagantes, improvisados, discriminatorios y que no dejarán resultados económicos ni sociales". Hay errores de concepción y aplicación muy graves, siendo el primero de ellos pretender tapar la realidad del devenir colombiano.

Los problemas de Colombia no son solo en materia de empleo y pobreza creciente en forma inatajable. Eso encadena otros aspectos no menos importantes.  Las organizaciones sociales advierten que, "se dispararon los índices de homicidios en siete ciudades del país, como consecuencia de aumento de la violencia urbana. Medellín encabeza la cifra de muertos con casi 200 en el primer mes del año", como en la peor de las épocas, cuando los grandes carteles de la droga buscaban apoderarse del país. "Las disputas de los nuevos grupos paramilitares nacidos de los frustrados procesos de desmovilización de autodefensas y el fortalecimiento de algunos frentes de organizaciones guerrilleras, han impactado en las zonas urbanas donde se dispararon los casos de amenazas, secuestros, extorsiones y asesinatos. El Gobierno le está echándole gasolina al fuego con propuestas como red de informantes en universidad o invitar a la población civil a involucrarse en una confrontación donde ha fracasado estruendosamente la solución militar..." La Defensoría del Pueblo pidió a las autoridades "enfrentar las causas reales del problema colombiano con urgencia para evitar graves consecuencias presentes y futuras".

El gerente del Banco de la república insinuó que la tasa nacional de desempleo continuará aumentando este año en Colombia como consecuencia del pobre crecimiento económico del país. Ha sido estimado para el 2010 entre el 2 y el 3 por ciento. Uribe consideró que con un crecimiento del PIB como el esperado, es imposible reducir la alta desocupación que afecta a los colombianos pero eso es cierto. Así Uribe diga que no, es el origen de todos los males del país, particularmente el hambre y la violencia, es el desempleo para el que no hay políticas masivas y reales. El año pasado la tasa de desempleo subió al 12 por ciento y eso no es bueno en ninguna parte. No se puede pensar ni lejanamente que puedan ser políticas para continuaren el tiempo. Conclusión: "Los perores días están por venir con las políticas de Uribe".

Con mucha habilidad, como si se tratara de equilibristas, algunos "dirigentes" uribistas hacen un esfuerzo grande por acusar a la Corte Constitucional de ser los responsables, hasta el momento, del fracaso del referendo reeleccionista, pero no se miran a si mismos. Tratan de taparle a la opinión pública que los verdaderos responsables fueron quienes creyeron que podrían pasar por encima de las normas legalmente establecidas impunemente. Quienes le fallaron a los cuatro millón es de personas, que dicen están  detrás de la ley referendo, fueron sus promotores al no haber actuado con pulcritud y verticalidad, entre ellos, el propio presidente Uribe y su ministro del Interior. Los únicos responsables del "sabor amargo" que les queda en la boca a ciertas personas fueron quienes actuaron "para atropellar el trámite, el transfuguismo, el cambio de la pregunta hecha al soberano, la incorrecta convocatoria a sesiones extras y la violación de los topes de financiación". Los Magistrados han demostrado que están actuando como la constitución lo ordena y con un respeto casi sagrado hacia los 52 o más millones de colombianos. Demostraron que su ética profesional y su moral no son factibles de "comercialización".

"Nosotros tenemos que ser respetuosos de la justicia, esas son las instituciones, a mí me decepciona porque cuando un tema tan importante sobre el que se ha manifestado el pueblo con cuatro millones de personas que quieren una reelección es derrotado, es decepcionante", dijo el ex ministro de agricultura, hoy investigado administrativa y penalmente. El mismo quien ostenta la candidatura conservadora. El ponente de la sentencia, magistrado, Humberto Sierra Porto, consideró que "los vicios que se presentaron a lo largo de la formación de la propuesta hacen que sea inconstitucional... hubo errores gravísimos". Esas culpas no las cometió la Corte Constitucional, los consumaron intencionalmente y a sabiendas, quienes tramitaron  e impulsaro la ley. Muchas advertencias fueron hechas a su debido tiempo, pero, poca importancia se les dio a los llamados. Pasaron por encima de todo sin importarle  la normatividad obligatoria de cumplir.

La ponencia da especial importancia a la violación de los topes de los aportes personales, así como al hecho de que la expedición del certificado del registrador nacional del Estado Civil no llegó a tiempo antes de la discusión de la iniciativa en el Congreso. De $340 millones brincaron a más de dos mil millones porque les dio la gana. El cambio de texto que distorsiona la voluntad popular. Se engaño a esos 4 millones de colombianos a quienes les dijeron una cosa y luego le salieron con otra. No fue la voluntad de un pueblo sino de un pequeño grupo de políticos en transe de hacerse simpáticos a Uribe. Tiene herido de muerte la ley del referendo la realización de una sesión en el Congreso el 17 de diciembre de 2008 sin haber sido convocada en el Diario Oficial. Eso hace inconstitucional cualquier ley. Le apostaron a un grave error que constituyó el "transfuguismo", irregularidad que se presentó durante la votación de la iniciativa. Esos errores, los colombianos sabemos que no los cometió la Corte sino los uribistas quienes en determinados momentos se creyeron autorizados a violar las leyes impunemente. Así se decepcione, Andrés Felipe Arias, la Corte Constitucional no podría avalar el desacato de la ley como desgraciadamente si lo hizo el procurador de bolsillo que tiene el presidente.

El presidente Uribe ya se dio cuenta por dónde va el agua al molino, de ahí la serie de reuniones de carácter político partidista urgente que sostuvo el día anterior, abandonando por completo la labores de gobierno. Mostrando un gesto de reflexión poco usual en él, dijo que, "Sobre este tema de la Corte Constitucional aportaré prudencia para contribuir al tranquilo discurrir de las instituciones". A pesar de que dice que el presidente aun no le ha dado permiso para ser candidato, el ex ministro de Defensa y actual presidente del Partido de la U, no descartó una futura coalición con Germán Vargas Lleras. El problema político con él era la reelección.  Hoy se recuerda la forma tan grotesca como lo trató cuando Vargas anuncio que sería candidato por fuera del uribismo. La Corte,  de ahora en adelante, todos los jueves y viernes, a partir de la otra semana, se reunirá y discutirá el referendo hasta elaborar un fallo final e inapelable. Para eso disponen de 60 días, pero es probable  que Colombia lo conozca antes. La última palabra la tienen los nueve magistrados integrantes de la Sala Plena, quienes a no dudarlo actuarán en forma vertical y jurídica, lejos de la politiquería con la  que los quisieron contaminar. El presidente de la Corporación de Justicia les ha dado una seña a los demócratas cuando afirmó que se usará menos tiempo del posible y que actuarán estrictamente en derecho sin ninguna otra consideración. Que no se dejarán asustar ni intimidar de nadie por poderoso o peligroso que sea, que ya están acostumbrados a ello y  que quienes lo pretenden hacerlo, están perdiendo el tiempo. En otras palabras, hay poco que discutirle a la ponencia por lo que "saldrá rápido".

Nota para la conciencia nacional.- Los culpables al descalabro de la ley de reelección  fueron sus impulsores, esos quienes se creyeron en determinado momento por encima de la ley y que por ser una montonera mayoritaria le iban a tener miedo. No busquen responsables en la Corte Constitucional porque allí no los van a encontrar. En el congreso, en el ministerio del Interior y en la Casa de Nariño, los encontrarán. Son los mismos están asustados lanzando pestes y despotricando del honor y la dignidad de quienes actúan con rectitud y apego a la ley.

Human Rights Watch, acusa:"El gobierno de Uribe no ha abordado el surgimiento de los grupos sucesores del paramilitarismo con la seriedad que amerita este problema?. Ellos han cometido masacres, ejecuciones, desplazamientos forzados, violaciones sexuales y extorsión, al igual que durante 20 años lo hicieron sus predecesores. Las víctimas de los ataques suelen ser defensores de los derechos humanos, sindicalistas, víctimas de los paramilitares que exigen justicia y miembros de la comunidad que no aceptan sus órdenes. Los abusos son "generalizados" y "es poco el esfuerzo del Estado colombiano para enfrentar a las nuevas bandas criminales?. El gobierno no está garantizando los recursos que requieren las unidades de la Policía que combaten a los grupos aludidos ni para los fiscales que investigan los casos criminales. El gobierno ha toma el camino más fácil: ?lo asume como un informe elaborado por una entidad que tiene intenciones políticas y no acepta el documento porque no lo deja maquillar por la oficina de prensa?.

Las cifras más conservadoras de la Policía Nacional revelan que estos grupos armados cuentan con más de 4.000 miembros en 150 municipios de 24 de los 32 departamentos colombianos. El gobierno tiene una obligación jurídica para enfrentar a los grupos sucesores de los paramilitares y proteger a los civiles de sus acciones, no se trata de una generosidad del presidente. "Estos grupos sucesores cometen gravísimas atrocidades y deben ser detenidos". El hecho que un documento llegue a tenga contenido político, no es motivo justo ni válido para que el gobierno lo desconozca olímpicamente, frunza los hombres y mire parea otro lado. "No debe minimizar el impacto que tienen actualmente para los Derechos Humanos en Colombia el actuar de esas bandas criminales". Eso es un comportamiento grotesco e irresponsable de los funcionarios frente a las víctimas. "Independientemente de cómo se les llame a estos grupos, paramilitares, bandas criminales u otra denominación es lo mismo, violadores de los derechos humanos cuyo impacto brutal se ve más en Medellín, el Urabá chocoano y los departamentos de Meta y Nariño.

"Los grupos sucesores cometen habitualmente masacres, ejecuciones, desplazamientos forzados, violaciones sexuales y extorsión, y generan un clima amenazante en las comunidades que están bajo su influencia". El Gobierno ha tomado algunas medidas para enfrentarlos, pero no en forma sostenido y de manera significativa para proteger a los civiles, investigar las redes criminales de estos grupos e identificar a sus cómplices y bienes". Ha sido insuficiente la presencia del gobierno en su lucha por erradicarlas. El problema grave que hay ahora es que, ?No desarticuló las redes criminales de la coalición paramilitar durante el proceso de desmovilización desarrollado entre 2003 y 2006?. El resurgimiento de los paras era predecible y de esperarse. Indudablemente que el gobierno ha hecho más politiquería y populismo para hacer ver a Uribe como un ?Dios que todo lo dispensa y todo lo soluciona? que contra los nuevos paramilitares.

Los grupos sucesores representan un creciente torrente de amenaza para el goce de los derechos humanos en la sociedad colombiana y sobre todo para la estabilidad democrática del país. Existen denuncias de, ?supuesta tolerancia de algunos funcionarios del estado. Existen vínculos con la fuerza pública, Fiscalía, Policía, DAS. Se mueven como pez en el agua. Cualquier operativo, les avisan y se van de la zona. Eso impide que se hagan capturas. Tienen una red de informantes muy compleja, desde la señora de la tienda hasta el mototaxista. Con una llamada telefónica, basta. Están muy fortalecidos en las zonas", señalaron a Human Rights Watch". El gobierno de Uribe no ha asegurado que las unidades de policía encargadas de combatir a estos grupos ni los fiscales responsables de investigarlos cuenten con recursos adecuados. Se ha demorado en financiar el Sistema de Alertas Tempranas de la Defensoría del Pueblo. En ocasiones, organismos del estado se han negado a registrar el desplazamiento de civiles que denunciaban haber sido desplazados por grupos sucesores. Y el gobierno no ha tomado medidas efectivas para identificar, investigar y sancionar a funcionarios del estado que, según se informa, tolerarían a los grupos sucesores.

El ministro de defensa, Gabriel Silva, señaló que el informe es equivocado. "Human Rights Watch tiene una posición ideológica, (diferente a la de Uribe), y no acepta la revisión de información por parte nuestra. (Aplicar Maquillaje a los contenidos). El gobierno vuelve y cae en la de siempre, creer que solo a lo que Uribe le da el visto bueno es verdad. No admiten que otro obtenga corolarios porque posiblemente le dañan la imagen de que Uribe es un ?Dios? que todo lo soluciona y que fuera de él no hay sino confusión y tinieblas. Si el mundo estuviera supeditado a una sola posición o creencia, estaríamos todavía en las cavernas o usando guañuco. Grave daño que le hacen a la Patria al no aceptar las llagas sociales mal oliente que son los paramilitares y sus herederos, la violación de los derechos humanos a que los colombianos tenemos derecho. Son llagas sociales y morales los guerrilleros y los narcotraficantes por igual.

Manuel Cerón opina en mi post anterior que la calidad de las interfaces de usuario de las aplicaciones en la web no es aceptable. Para Manuel, estas interfaces no son ni siquiera comparable a las que tenían las aplicaciones de Windows 95. Siguiendo esta idea, lo ideal sería tener interfaces avanzadas unidas a las ventajas de la web (ubicuidad, propagación automática de mejoras, etc). La popularidad de las aplicaciones web hoy en día se explicaría no gracias a su ergonomía sino a pesar de carecer de ella.

Esta es mas o menos la misma idea que motivó la creación de los applets de java hace ya cerca de 15 años y que está detrás de productos como silverlilght o flash. El objetivo mas o menos explícito de estas tecnolog?as es reemplazar a la web como plataforma de aplicaciones por algo igual de conveniente pero con mejores interfaces de usuario.

Creo que calificar las interfaces de usuario en la web de pobres es algo simplista. La razón es que para una gran categoría de aplicaciones, tal vez la mayoría, las interfaces web no son solo suficientes sino óptimas. Esto puede parecer raro, así que intentaré explicar por qué lo creo así.

Las aplicaciones web estan restringidas a un pequeño numero de elementos de interacción con el usuario y a su comportamiento estándar. Basicamente, texto, imágenes, enlaces, campos de texto, menus y botones. Por otro lado, las tecnologías generales de creación de interfaces de usuario permiten crear virtualmente cualquier tipo de componente visual y  de interacción imaginable y frecuentemente incluyen un gran numero de componentes predefinidos mas o menos sofisticados.

En teoría si una tecnología “puede lo más” también “puede lo menos” y deberia preferirse. La realidad es mas complicada. Las interfaces HTML no solo permiten hacer casi todo lo que necesitan la mayor parte de aplicaciones gráficas sino que además su sencillez tiene beneficios secundarios como el que:

• La curva de aprendizaje para usarlas sea muy baja.  No se requiere entender muchos conceptos.
• Las aplicaciones sean mas robustas.

Por supuesto, hay categorias de aplicaciones  para las cuales HTML no es suficiente. Creo que esta categoría de aplicaciones se restringe principalmente a las aplicaciones cuya función principal es interpretar pequeños gestos del usuario como operaciones de edición. Me refiero a programas como editores de texto o  programas de edicion gráfica. Los juegos son otra categoría que también escapa al rango que cubre HTML, pero los juegos son una categoria de software especial en muchos otros aspectos.

Muchas de las limitaciones de la web como plataforma de aplicaciones están desapareciendo a medida que la velocidad de las implementaciones javascript mejora y que el soporte a nuevas maneras de enriquecer las interfaces web se hacen comunes entre los navegadores. Sin embargo creo que la continuidad del exito de la web como plataforma de desarrollo de aplicaciones ni siquiera depende de esas mejoras. A veces, menos es más.

Los programas de computadorse se escriben para una plataforma determinada: windows, macintosh, linux, la web, etc. Plataformas como Windows y Mac OS están bajo el control total de sus fabricantes. Esto hace que los desarrolladores de software y los usuarios que deciden usar estas plataformas se ponen a si mismos en una situación de dependencia frente a aquellos que las controlan.

Una de las grandes ventajas de la web como plataforma de software es entonces el hecho de que no hay un único amo que la controle. La web es abierta, las reglas del juego son las mismas para todos. Si Microsoft decidiera cobrar por el uso de Internet Explorer, los usuarios podrían pasarse facilmente a Firefox. Si gnu/linux resulta un ambiente dificil para programar aplicaciones web, los desarrolladores pueden desarrollar en Macintosh o en cualquier otro sistema. Nadie depende de nadie. Todos dependen del respeto a las reglas de base, que son públicas, sencillas y estables. Aunque hay muchas otras ventajas que hacen de la web una plataforma atractiva para desarrollar software, es este aspecto social el que en mi opinión asegurará su ascenso como la principal plataforma de software en el mediano plazo.

Es por esto que la fulgurante popularidad del iPhone y el AppStore son en mi opinión un accidente histórico que no durará mucho. El control de Apple sobre el iPhone es aun mas tiránico que el que Microsoft nunca tuvo sobre Windows: Apple controla no solo cómo funciona la plataforma sino que aplicaciones se pueden escribir para ella, la única tienda en la que se pueden vender y las únicas herramientas con las que se pueden desarrollar. Solo la singular excelencia técnica del iPhone y la enorme distancia con competidores mas abiertos le han dado al iPhone el exito que tiene como plataforma de software. Pero es seguro que los competidores llegaran.

La necesidad de un aparato de ese tamaño, capaz de correr aplicaciones sofisticadas y con una buena calidad gráfica existe, eso es claro. Yo apostaría por el Google Nexus o algun clon basado en aplicaciones web. En su forma actual, el iPhone está condenado a volver al nicho de lujo de donde solo escapan los productos de Apple de vez en cuando.

Bienvenidos a mi nuevo blog. Este fué mi último post en mi antiguo blog. Preparense a recibir más de lo mismo: frecuencia de publicación variable, escritos superficiales sobre internet, tecnología, política, cultura, arte, literatura, cine y otros temas de interés general.

EL ARTE DE BLOGEAR

Por: Mariana Suárez Rueda

En algunas oportunidades hemos publicado de manera aislada, ofertas laborales en el campo de la comunicación. Como es un servicio que me han solicitado muy a menudo, trataremos de hacer más regulares estas publicaciones. El blog ¿Comunicación? advierte que no recibe honorarios por este servicio, no ofrece información adicional ni se hace responsable por los términos de las ofertas. Los interesados harán contacto con los datos que se suministren al final del post.

Samper Headhunting, firma consultora encargada de la búsqueda y selección de ejecutivos, busca un Coordinador de Comunicaciones y Relaciones Publicas para una compalía farmacéutica.

Perfil: Profesional en comunicación social, psicología o periodista.

Experiencia: entre  tres a cuatro  años de experiencia en área de comunicaciones dentro de compañías, de consumo masivo, farmacéuticas, telecomunicaciones o agencia de medios y relaciones públicas, donde haya manejado comunicaciones para Colombia y otros países de la región andina.

Funciones:

Manejar comunicaciones externas de la compañía:

* Relaciones con periodistas, Preparación de material de prensa
* Lanzamientos de producto (sólo acciones de prensa)
* Eventos con medios
* Posicionamiento institucional
* Manejo de Crisis
* Conocimiento de comunicaciones en ECUADOR.

Manejo de comunicaciones Internas:

* Manejo de cartelera
* Envío de notas para revista regional
* Armado de publicaciones locales en caso de que existan, mantenimiento actualizado de la intranet.

Responsabilidad social:

* Cumplir con los lineamientos en responsabilidad social dentro de la compañía.
* Ser la imagen de la compañía frente a los diferentes programas de responsabilidad social.

Contratación: a término Indefinido

Salario: $4.000.000 más beneficios

Las personas interesadas deben enviar su Hoja de Vida al correo: lfernandez@samperheadhunting.com

Pueden ser solo coincidencias, pero en el archivo de la Revista Cambio, la edición N° 789 correspondiente a una investigación relacionada con José Obdulio Gaviria está bloqueada. No es un simple error técnico, pues las ediciones 788 y anteriores y las ediciones 790 y posteriores no tienen ese problema.

La observación la hizo un lector de La Silla Vacía. Esto coincide en momentos en que toma fuerza la tesis de que el ‘ex’ asesor del presidente Uribe habría afinado los hilos y sentado su protesta ante el grupo Planeta por las investigaciones que la trevista Cambio ha hecho denunciando llagas oscuras en al actual administración. Curiosidad o no, es una realidad el bloqueo a esa edición.

Esta tarde recibí una llamada que me dejó helado. La Revista Cambio, uno de los medios emblemáticos del periodismo de investigación, era sepultado con un entierro indigno.

De igual manera, el diario HOY exhalaba también su último aliento en un mercado en el que quedó huérfano y sin identidad por el dominio claro de El Espacio y las amenazas de medios populares como Q’Hubo y Extra. En el caso de HOY no había mayor sorpresa porque ya se presagiaba su fin por las causas mencionadas anteriormente y además por la irrupción de ADN, producto que con su mesura y el corte muy 20minutos o de Metro (que ya dejó de circular), para ser leído por consumidores con afán, ocupaba un espacio conquistado antes por HOY.

Este diario era otro cuando era dirigido por un perro de caza del periodismo como lo es Édgar Torres, el mismo que se consiguió ‘la chiva’ (primicia) del operativo que daría con la muerte de Pablo Escobar en un tejado de Medellín. El Espacio es un líder indiscutible en ese periodismo donde lo insólito, lo procaz y lo arrabalero se funden en un mismo artículo.

Por parte de Cambio, esta tarde los teléfonos repicaban en varias extensiones y no contestaba nadie; los periodistas, nos cuentan, estaban todavía tratando de buscar explicaciones luego de saber que Rodrigo Pardo, su director y María Elvira Samper, la editora, quedaban cesantes sin mayores explicaciones.

La comunicación fría que salió en Portafolio, de la misma Casa Editorial El Tiempo (CEET), no daba muchos detalles más allá de justificar que los hábitos de los lectores han cambiado y que por ello las publicaciones serían sometidas a una revisión considerable. En el caso de HOY, la muerte es definitiva y en el de Cambio, una liposucción sanguinaria que promete una edición mensual mucho más ligera sin temas que afecten la tranquilidad de las pobres almas ¿las almas de los electores, acaso?…

Que se cierre Cambio (porque es inmoral usar eufemismos en casos como este que niegan el cierre) es una gran pérdida para la democracia porque independientemente de la opinión que se pueda tener por las posturas de sus columnistas, o de la concentración de la propiedad de los medios, de la línea editorial, si es un medio menos en un país que no tiene medios y varios de los pocos que tiene están comprometidos con el poder.

Cambio no era ajeno a las influencias de las veleidades del poder y a los susurros de los intereses, pero sus periodistas desafiando la propiedad y el linaje hicieron un esfuerzo enorme por hacer un periodismo provocador, perspicaz e intrusivo. El argumento del cambio de unos lectores que quieren pensar menos puede ser parcialmente cierto, pero así mismo un gran porcentaje de la masa crítica de este país veía en Cambio una alternativa a la hegemonía de Semana, Caracol, RCN y del mismo El Tiempo.

En la decisión de acabar con Cambio convergen muchas cosas como la llegada del Grupo Planeta que con su porcentaje mayoritario ha sabido cobrarlo caro y pasar la aplanadora por encima del humor (canceló para siempre y de un plumazo productos de parodia política como El Trompo), y está procurando sacar del espectro “todo lo que no sirva”, en otras palabras, lo que no le produzca ‘caraveladas’ de euros para llevar a España… (¿La historia se repite?).

También coincide con posibles cobros desde el poder. Cambio, con periodistas como José Manuel Reverón, fue la que destapó el último gran escándalo político del gobierno Uribe: Agro Ingreso Seguro y su carnaval de repartición de recursos públicos (subsidios que debía ser distribuidos entre familias pobres campesinas) a familias adineradas y en porcentajes desproporcionados.

Cambio fue, así mismo, la que reveló –con el liderazgo de sabuesos experimentados como Jorge González o Harold Abueta– la instalación de tropas estadounidenses en territorio colombiano. Cuando los militares negaba públicamente cualquier conato de bases en arriendo a EEUU, simultáneamente llamaban a averiguar dónde habían averiguado esa información.

Un medio como Cambio no fue complaciente y por el contrario se volvió muy incómodo para este gobierno y también para el de Hugo Chávez. Recuerdo mucho un viernes de poco trabajo por allá en 2004 cuando el cierre nos había agotado apenas unas horas antes en la madrugada luego de un jueves fatigante. Todos trabajábamos a media marcha preparando los temas de la semana siguiente y de pronto Chávez escupía uno de sus primeros morteros desde su labia incendiaria contra Colombia. Se rehizo la revista en pocas horas para cambiar el tema de portada. Desde ese momento, Chávez también profesa un odio adobado contra la revista.

La futuro de las revistas dentro del negocio que sueña Planeta no es halagüeño. A los españoles les incomoda esa línea y sienten que CEET las ha mantenido por nostalgias tontas o por pura torpeza. La próxima semana, el 9 de febrero, se reunirán los accionistas españoles y los socios colombianos para definir el futuro de otras publicaciones. Hemos sabido gracias a un accionista, por ejemplo, que Revista Enter también sale de CEET, pero no por ello dejaría de existir. Su director asumiría el riesgo de llevársela y desarrollarla por fuera. Suerte para ese proyecto, otro de los que tuve la fortuna de integrar. Si se llevan al equipo editorial se le pueden hacer buenos augurios

¿Qué pasará con DONJUAN en un segmento en el que SoHo (Publicaciones Semana) le lleva años luz en posicionamiento, venta de ejemplares e ingresos por publicidad?

Un abrazo cálido al equipo de Cambio, HOY y de otros medios que verán la guillotina del CIO de Planeta.

Mientras usted está leyendo esto, a estas alturas ya hay 122 millones de estadounidenses que utilizan las redes sociales para hacer lo que se le conoce como networking social. Así lo revelan las conclusiones arrojadas hace unas semanas por el estudio Global Advisor, presentado por Ipsos Public Affairs.

Allí se revelaba que ya el 56% de los internautas tiene un perfil en alguna red social (en una o varias) y eso significa que hay audiencia y, por ende, hay mercado. Eso ha hecho que miles de empresas hoy se aventuren a explorar cómo es que pueden llegar a sus target. Cuando son inteligentes los que están al frente de esa misión no se conforman con copiar y pegar los contenidos que alguna vez subieron a su sitio web oficial. Ellos empiezan a preguntarse cosas como: “¿y qué no debo hacer?” “¿Qué es lo nuevo si ya tenemos sitio web de la empresa?”.

Quienes no se formulan esas preguntas básicas y muchas otras más, terminan creando presencias digitales inconexas o que no son lo suficientemente estimulantes como para capturar la atención de los segmentos objetivo.

Por esas razones me he permitido compartir los siguientes pensamientos en voz alta, a manera de recomendaciones para los empresarios que estén considerando tener presencia en las redes sociales y otros medios de la llamada Web 2.0:

1. Si va a estar en las redes sociales, tenga una presencia activa. Lo dice sabiamente la coloquial sentencia de barrio: ?El que tenga tienda que la atienda?. Muchos de los intentos mueren por falta de atención del responsable a cargo.
2. Comprenda que las redes sociales son un espacio para el encuentro, para la conversación. Si usted tiene un sitio web convencional, hasta cierto punto puede darse el lujo de demorarse en contestar, de no actualizar con cierta regularidad. En los medios sociales, no tiene ese privilegio. Sus consumidores le van a cobrar cara la ausencia.
3. Asimile que participar en las redes sociales puede generarle mucho tráfico de comentarios. Y esos pueden ser buenos o malos para la reputación de su organización. Aprenda a conversar con las audiencias y siempre presente argumentos, no cace peleas con los comentaristas; algunos de ellos solo buscarán sabotear.
4. Sea sincero. Toda mentira e incluso las imprecisiones pueden ser cobradas en el futuro. Nadie que mienta en la red puede sostener una falacia por mucho tiempo. Está comprobado.
5. Sea informal, pero no indisciplinado. La presencia en este tipo de medios otorga todas las condiciones y facilidades para que la organización muestre un lenguaje de mayor proximidad, se relacione con los clientes y usuarios de una forma más informal. Sin embargo tenga toda la disciplina para ser coherente entre lo que dice en un espacio y lo que afirma en otro.
6. Arme un equipo para mantener su presencia activa en las redes sociales. El trabajo no termina cuando publica el último contenido durante el día que creó un perfil o un grupo en Facebook. Ese es solo el comienzo de un largo ritual de conversación. Usted no va a poder hacerlo solo, asesórese de personas que estén inmersas en esta dinámica y ojalá que trabajen en su empresa. No basta con saber manejar las herramientas o con solo saber del negocio, necesita las dos perspectivas.
7. Construya un ecosistema con las herramientas disponibles. Si bien tener de todo en la presencia de la organización en la red, si le conviene saber que hay instrumentos para cada cosa: blogs, wikis, redes sociales y microblogging, videos, audios y otros recursos para lograr una presencia impactante. Configure un ‘diálogo’ entre las diversas herramientas y no pierda de vista ninguna que haya creado. Administre bien cada presencia que cree en la red.
8. Asegúrese de invitar a su grupo, medio o causa solo a las personas que podría interesarles. De nada sirve tener una comunidad de miles de personas si muy pocas de estas tienen algo que decir o no son usuarias de su producto o servicio. En este punto fallan muchas campañas al valorar más la cantidad que la calidad y compromiso de los miembros.
9. Finalmente, nunca deje de aprender ni se case con una sola posibilidad. Si hoy están de moda ciertas herramientas, mire con ojo crítico su participación en ellas y olvídese de apalancar toda su estrategia en una sola durante todo el tiempo. Todavía no se ha creado la herramienta que dominará el mercado dentro de los próximos tres años.
10. Desborde estas recomendaciones y personalice su estrategia. Siéntese con su equipo a evaluar las necesidades, las brechas entre el hoy y mañana, los objetivos, las audiencias, los medios, los lenguajes y los momentos para comunicarse con sus públicos. Es posible que ni siquiera sean redes sociales lo que su organización requiere.

Pregunta al aire: ¿Qué recomendaciones le haría usted a una organización que esté pensando en entrar a esta dimensión de la comunicación digital?

Jorge Noguera, President Uribe’s former intelligence director now standing trial for murder, testified that he gave information about labor union activity directly to the president.

• We have added a podcast to the “Just the Facts” website. The first episode discusses the debate in Colombia over President Álvaro Uribe’s apparent desire to run for a third term in office, which just suffered a setback in the justice system. Download or listen to the 12-and-a-half-minute .mp3 file here or at our podcast page. Keep in mind that we’re new at this. They will get better.

• Cambio, one of Colombia’s two main newsmagazines, is going to stop publishing on a weekly basis. Instead, it will be a monthly devoted to lifestyle issues. This is a loss for Colombia; in 2009 Cambio broke two big stories: the existence of military-base talks between the U.S. and Colombian governments, and the use of an agricultural subsidy program to give cash to some of the country’s biggest landholders. The “La Silla Vacía” website speculates that the magazine’s abrupt retreat owes to indirect pressure from Álvaro Uribe’s government.

• The recently formed Union of South American Nations (UNASUR) will meet in Quito on Tuesday the 9th to discuss responses to the earthquake in Haiti. Colombia’s President Uribe, who doesn’t always attend these meetings, plans to go to this one. He is not expected to meet bilaterally with Ecuadorian President Rafael Correa, even though Colombia and Ecuador appear to be nearing the end of a two-year break in diplomatic relations. Though they’re unlikely to have a bilateral meeting, this will be the first time in many very tense months that Uribe and Venezuelan President Hugo Chávez will be in the same room.

• Treasury Secretary Timothy Geithner told a congressional panel that the Obama administration would “absolutely” work with Congress to pass the Colombia Free Trade Agreement in 2010. He was quickly contradicted, however. Reuters reports: “Both the Treasury Department and U.S. Trade Representative’s office later issued statements clarifying Geithner’s comment. They said U.S. trade officials still had to resolve outstanding issues with the three countries before Obama would send the FTAs to Congress for a vote.”

• President Uribe held a rare debate with academic detractors at Bogotá’s Jorge Tadeo Lozano University. (Much better link here.)

• Columbia University Colombia expert Aldo Cívico interviewed Rep. Jim McGovern (D-Massachusetts) for Colombia’s El Espectador newspaper. English here, Spanish here.

• Colombian police trained counterparts from 23 countries last year, including 4,500 Mexicans.

• Rep. Dana Rohrabacher, a California Republican, spent three days in Honduras. At the end of his trip he told reporters he disagreed with the Obama administration’s call for the Honduran government to nominate a “Truth Commission,” which would investigate crimes committed since the June 2009 coup. It’s better to “close the book,” Rohrabacher concluded.

• President Obama called Chilean President-Elect Sebastián Piñera to congratulate him on his recent election win. Piñera asked Obama for a bilateral meeting.

• Ecuadorian authorities seized 63 tons of cocaine in 2009. That is by far a record, showing the country’s increasing use as a narcotrafficking corridor. By comparison, Colombia seized 203 tons in 2009 (Excel file).

• Costa Ricans go to the polls Sunday for a presidential election. Laura Chinchilla of President Oscar Arias’s PLN party has a comfortable lead in the polls, though it is not clear whether she will beat the 40 percent threshold needed to avoid a runoff.

• Much coverage of the Haiti humanitarian and rebuilding effort is linked here, at the “Just the Facts” website.

Share This

At a site called “FedBizOpps.gov” is an interesting collection of 2009 documents from the U.S. Agency for International Development (USAID). The U.S. foreign aid agency discusses its experience with U.S.-supported “Integrated Action” programs in Colombia. It also offers a glimpse at the U.S. government’s plans for aid to Colombia as the annual amount becomes gradually smaller and somewhat more balanced between military and economic priorities.

Three documents in particular are worth a look.

1. PCIM Lessons Learned (Microsoft Word [.doc] format): This is an at times candid discussion of the U.S. government’s experience with the “Integrated Action” counter-insurgency program in the La Macarena region about 200 miles south of Bogotá, a program that has received over $40 million dollars in U.S. assistance since 2007. Some findings of our December 2009 report on this program are paralleled here, such as the challenge of corruption, the need to consult communities, and the need to speed civilian government involvement. Others, particularly concerns about militarization and human rights, are not.

The paper includes some language that would have been unthinkable in a public U.S. government document even a few years ago:

Government policies related to zero coca, and strict verification procedures, take a long time and limit the State’s ability to work with communities in transitioning from a coca economy to a legal economy.

When security and coca eradication are not synchronized with the arrival of socio-economic projects, the mood of a community can quickly become hostile.

The dismantling of illegally-armed organizations in an area is often accompanied by an increase in common crime and criminal gangs linked to narco-trafficking.  This situation can present a threat to the legitimacy of the armed forces in a region if not accompanied by the effective presence of the justice apparatus (fiscales and judges).

Some public agencies responsible for key services in the consolidation process have a history of corruption, which can paralyze decision-making, at the risk of being accused of more corruption.

2. CSDI Implementation Concept Paper (Microsoft Word [.doc] format): The “Colombia Strategic Development Initiative” or CSDI is the framework that will guide U.S. aid to Colombia over the next few years. While humanitarian projects (like aid to the displaced) will continue throughout the country, the plan is to focus security and development assistance in a few geographic areas. Though a bit heavy on the jargon, this year-old document is the most detailed description of the CSDI that we have seen.

USAID/Colombia will invite all eligible and interested parties to participate in full-and-open competitions for the right to implement this new approach. … Each organization will lead consortia or networks, preferably made up of Colombian entities, to provide the needed skills and systems required for results achievement. The process will result in awards during 2009-2010.  USAID/Colombia envisions a total combined ceiling of all awards of no less than $500 million but no more than $800 million.  The maximum life of the base period of any resulting agreement will be five years.

3. Briefing Presentation: Partners Meeting (PDF): This is a PDF version of an April 2009 PowerPoint presentation laying out USAID’s strategy from 2009 to 2013. It discusses the “Integrated Action” effort and the new CSDI.

It also includes this map of the U.S. government’s chosen CSDI zones. (While this map has been widely circulated, this is the only public copy we’ve seen online.) These are the geographic areas where the U.S. government will focus its military and development aid for the next few years, as overall aid amounts decline. Any zone outside these red ovals will receive humanitarian aid and little else.

Share This

Photo source and article

Last Thursday we posted excerpts from two articles in Spanish-language media about a mass grave in the town of La Macarena. The grave is in the middle of a historically guerrilla-controlled zone in Meta department that, in the past five years or so, has been the site of several U.S.-supported military operations. The articles indicated that the La Macarena gravesite contains as many as 2,000 bodies, and that many of the bodies were deposited by the Colombian Army.

Though official investigations of the site won’t begin until March and we are, of course, not present in the zone, we’re following this closely. If true, these allegations could have strong implications for U.S. policy toward Colombia, which has included generous support for military units based in this zone. We have communicated with governmental, non-governmental and journalistic sources. Without violating these communications’ confidentiality, what we’ve heard can be summarized as follows.

• Sources agree that the site in question is an official cemetery in the La Macarena town center, not a clandestine area where bodies were dumped.

• The cemetery includes a large number of “NN” (name unknown) gravesites. The military recognizes burying unidentified individuals killed in the very frequent combat that has taken place between the armed forces and the FARC. The Army says that all of its burials have been duly registered with the Technical Investigations Unit (CTI) of the Prosecutor-General’s Office (Fiscalía).

• Estimating the number of dead at these gravesites is not possible at this time. Official sources doubt that the number is anywhere near as high as 2,000, and it is unclear how the media reports derived that estimate. If even a fraction of that total were “NN” cadavers, however, it would still be unusually large, as the town center of La Macarena municipality  is home to only about 4,000 people.

• The mayor of La Macarena, quoted in one of last week’s articles as saying “we became the site for the depositing of the war dead,” now insists that the cemetery is not a mass grave site. He says that the cemetery contains 1,000 human remains, many from nearby combat incidents, and that 346 are unidentified combat dead buried since 2004. The mayor’s remarks came yesterday at a press conference for reporters brought to La Macarena by Colombia’s minister of defense.

• There is no clarity about the timeframe of the burials. Some sources contend that most of the bodies were buried before 2005, when the FARC had nearly uncontested dominion over La Macarena, which between 1999 and 2002 was part of the demilitarized zone where FARC-government peace talks took place. Bodies buried before 2005 would be considered more likely to have been buried by the FARC. The news reports, however, claim that most bodies are from the post-2005 period.

Much remains to be clarified. It will be especially difficult to determine whether any of those buried are “false positives” ? civilians killed and claimed as guerrilla combat deaths ? or others extrajudicially executed on suspicion of guerrilla ties. (Colombian human rights groups have documented a large number of “false positives” in Meta department.)

All of this will have to await further investigation, forensic and otherwise. Meanwhile, one source says, the people in the zone who had made the original denunciations about the grave ? a group that includes employees of state institutions ? are now too fearful to give any more information.

Share This

Human Rights Watch has just released its first major report on Colombia in more than a year, and it looks like required reading.

“Paramilitaries’ Heirs: The New Face of Violence in Colombia” documents the rise of “emerging” paramilitary groups throughout the country, including zones that have been a heavy focus for U.S. military assistance. It is quite critical of the Colombian government’s “weak and ineffective” response to this rapidly growing phenomenon.

It’s 113 pages and they’ve been working on it for a long time. Very highly recommended.

Share This

La denuncia proviene de un policía, quien dijo que éste ordenaba fabricar municiones violatorias de convenciones internacionales.

El capitán Julio César Devia Torrijos, ex comandante de la Primera Sección del Escuadrón Móvil Anti Disturbios, Esmad, en Bogotá, no sólo ordenaba la fabricación de municiones, cuyo uso ...

A raíz de un incidente periodístico en el que se acusa sin motivo a guaguau, un blogger colombiano, de promover la anorexia y la bulimia a través de una entrada suya, varias columnas se han escrito en su favor, Víctor Solano y Markota, entre otros, llamando la atención de los medios mexicanos para que rectifiquen su errónea apreciación. En mi columna de equinoXio me referí a este suceso y los invito a que opinen en sus blogs sobre el tema y desde luego, en los portales mexicanos.

¿Para qué sirven los diplomáticos?

Los escéptixcos dicen que para nada; los moderados que más vale echar lengua que bala;.los realistas advierten que para pagar favores; los optimistas, que ellos son el país en el exterior; los inteligentes, que sirven para todo, menos para trabajar.

Pero de verdad ¿para qué sirven los diplomáticos?

Yo diría que sirven para muchas cosas, incluso para trabajar. Pero como es una fauna tan extensa, para entenderlos hay primero que distinguirlos: los hay de dos clases: los políticos y los profesionales, estos últimos dedicados de por vida a echar lengua con elegancia.

Sobre los primeros, que son los que nos interesan, baste decir que son un mal necesario. Son los amigos del presidente de turno o sus recomendados y como tal, de su entera confianza para representarlo en el exterior.

El presidente los utiliza para premiarlos o para pagar favores. A esta última subespecie pertenecen los hijos, amigos, hermanos, novias, esposas, viudas, amantes de otros que andan por los pasillos del poder.

Pero vamos al grano.

A esta subespecie pertenecen la hija del saliente ministro del interior y la exesposa del que hoy es presidente del BID. Ahora la están acusando de que les mandaron dinero para regresar a Colombia pero jamás lo hicieron.

Pero el cuento no es si la platica se la gastaron de shopìng o la tienen guardada para la Navidad, que es censurable con delito y todo, sino la trampa que se advierte en el trasfondo para favorecerlas.

Resulta que en esto de la diplomacia existe una norma que dice que después de 4 años, los diplomáticos deben regresar al país a trabajar como emplados de planta en la Cancillería. Se supone que la equidad está de por medio.

Pero como hecha la ley, hecha la trampa, el gobierno y nuestras dos ilustres pretelianas y morenescas que no querían regresar a Colombia, se inventaron un modelo para hacerle el quite a la medida: la insubsistencia.

Al ser declaradas insubsistentes, no tenían por qué regresar a trabajar con el gobierno, ya que no hacían parte de él. Luego de un tiempo, volverían a ser nombradas en otro cargo diplomático en el que podían permanecer 4 años más.

El problema es que no emplearon la platica que les mandaron en comprar los pasajes de regreso a la patria, ni tampoco aceptaron los nuevos nombramientos. ¿Para qué mandarles dinero de pasajes si las iban a nombrar después?

Pecadillos diplomáticos, diría alguno. Y es cierto, porque acá, a diferencia de otros lados, se delinque decentemente, con una sonrisa en la boca, el vocabulario almibarado y la mano enguantada que recibe la prebenda de turno.

Entonces, estamos de acuerdo que los diplomáticos sirven para muchas cosas, entre ellas para delinquir con clase, como dirìan las señoras. "Tan lindas" que hasta la plata que se roban les luce.

Ni Juan Pablo II, con todo el conservadurismo que le escurría por los poros, fue tan imprudente como su sucesor. Ratzhinger se le olvidó que ya no es el belicoso cardenal alemán que despotricaba de todo lo que no oliera a incienso catòlico, sino el Papa, cuya voz es escuchada en muchas partes.

Son los problemas de la verdad revelada, en nombre de la cual la Iglesia Católica ha cometido tantos crímenes a lo largo de los 2.000 años que lleva convenciéndonos de que ella es la dueña de Dios. Esta historia de Paulo Coelho responde mejor que todos sus soberbios libros de teología.

Bueno, acá va mi aporte al BlogDay de este año, con blogs que apenas estoy descubriendo:

Atalaya, desde la tela de araña, sobre literatura. En su último post trae interesantes reflexiones sobre el futuro de la literatura en la red y, especialmente en los mores de búsqueda, como Google.

¿Las caderas no mienten? Posiblemente. Pero las fotografías en cambio sí que lo hacen y de qué manera. Les recomiendo este blog, dedicado a mostrar los fotomontajes conque nos engañan a diario.

La Universitat Oberta de Catalunya tiene un espacio en la red llamado artenodes dedicado a las interrelaciones de arte, ciencia y tecnología. Se artiocula mediante una revista académica, un portal de información y documentación especializada.

Arturo Goga es un blog peruano sobre música y en su último post nos habla de tener 1 GB de alojamiento gratis para música en mp3tunes. "No sólo nos permite subir el gigabyte para escucharlo vía streaming de su servicio, sino que el servicio, llamado “Oboe”, también nos deja sincronizar nuestra librería musical con varias Pcs o aparatos".

Una curiosidad. ¿Quieren saber exactamente qué tiene Fidel, qué posibilidades tiene de recuperarse. Un médico cubano de Human Rights Watch lo detalla en su blog, "Medicina cubana".

Un abrazo a todos los bloguistas en nuestro día.

Sí, me doy por vencido. Me cansé de las amenazas, de los improperios, de asquearme por todo, de aguantar señalamientos y falsas acusaciones en mi contra. Me cansé de hablar de la política de este maldito país gobernado y agobiado por una élite mafiosa, parásita y asesina, que no se arreglará ni en 10, ni en 20, ni en 100 años. Me gané enemigos inútilmente por estar en desacuerdo con un statu quo criminal. Como si indignarse sirviera de algo en este país. Si me necesitan, me encuentran en equinoXio, mientras mis enemigos lo permitan. Gracias a todos los que me han leído y soportado en los últimos dos años en este espacio. ADIÓS.

Ya mucho se ha dicho sobre la gesta del profesor Gustavo Moncayo. Que caminó más de 1.000 km durante mes y medio desde su tierra, Sandoná, Nariño. Que busca la libertad de su hijo, el cabo Pablo Emilio Moncayo, secuestrado por los asesinos de las FARC en diciembre de 1997, tras la toma al cerro de Patascoy, también en Nariño. Que a su paso miles de personas se unieron a su clamor, un clamor que debería ser el de todos los colombianos, no porque a Moncayo se le haya ocurrido salir a caminar, sino porque todos estaremos secuestrados mientras en el monte exista un solo "retenido", como muy cínicamente alias Raúl Reyes llama a las personas que mantienen encadenadas y enjauladas, dizque porque así "luchan" por el pueblo.

¿Qué más podemos decir? Claro, que es un héroe. Que el amor de un padre es muy fuerte. ¿Tenemos derecho a cuestionar eso? Que necesitábamos un estímulo, algo que nos ayudara a despertar de la indolencia, de la indiferencia, quizás del miedo, levantarnos contra aquellos que pretenden que nos callemos, so pena de quitarnos aquello a lo que tenemos derecho todos, como él mismo lo dijo hoy, tras llegar pasadas las 4 de la tarde a la Plaza de Bolívar. Que es un símbolo de la paz. Que su coraje, su valor, su entrega y su gran corazón conmueven al más inflexible. O debería conmoverlo. Porque de las FARC no se puede esperar nada. Ni siquiera de Uribe, a pesar de su disposición a hablar con él el jueves por la mañana. Moncayo ha hecho mucho más que los guerreristas con libreta de segunda, los que vociferan en el calor de sus casas, los que nunca mandarían a sus hijos a "servirle a la patria".

Con la alegría que vimos en cada pueblo que recorrió, cada pedazo de Colombia que sintió su caminar, sus pies hinchados, que lo recibieron con la hospitalidad y el cariño que sólo se les reserva a los grandes amigos, a pesar de enterarse de su existencia sólo por las pantallas de televisión, con esos mismos sentimientos todos los colombianos debemos rechazar el secuestro y la violencia. Debemos rechazar a los secuestradores y aquellos que se benefician con los plagios. Debemos rechazar a los que simpatizan soterradamente con los criminales, de cualquier bando, a los infiltrados, a los mal llamados guerrilleros, a los sanguinarios decapitadores de niños y descuartizadores de campesinos, a los que aprovechándose de la legitimidad del monopolio de la fuerza estatal cometen atrocidades, a los mafiosos que lo compran (o lo roban) todo y que se están adueñando de todo, a todos aquellos que se lucran de la sangre derramada por miles de colombianos. Que sea el principio del fin de la guerra.

No les "hagamos" más "el cuarto" a los criminales ni a los mentirosos ni a los ambiguos. No permitamos que la politiquería se aprovecha de la travesía heroica de alguien que extraña con dolor, con angustia y con desesperación a alguien que salió de su propio ser y que ama tanto. No dejemos que su esfuerzo sea en vano. Y no permitamos que los desalmados se salgan con la suya. No les premiemos la masacre de los diputados. No les premiemos la "retención" de sus cuerpos. No les premiemos el cinismo ni la mentira. Acuerdo humanitario sí, despeje no. Y si tienen una solución mejor, la escucharemos. Al fin y al cabo, somos más, ¿no?

Repugnante aunque para nada sorpresivo el fallo del Tribunal Eclesiástico que absolvió por "prescripción" al ciclista violador Efraín Rozo. Asqueroso pero revelador el número 82 cuando rechazó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que impide a paramilitares Y GUERRILLEROS ser juzgados por el delito de sedición. Aunque ya muchos lo sabíamos, estas son dos pruebas fehacientes de que Colombia es un país gobernado por el hampa, la mafia y la escoria, por una élite parásita y sanguinaria cuyo principal negocio es la guerra. Los dólares escurriendo sangre valen más que la vida de millones de colombianos.

Yo no entiendo cómo pueden ser sediciosos (entendida esta conducta como la pretensión de "impedir transitoriamente el libre funcionamiento del régimen constitucional o legal vigentes") los que se "identifican ideológicamente" con Álvaro Uribe, los que "ayudaron" a los militares a "combatir" a la subversión, descuartizando campesinos vivos y decapitando niños a punta de motosierra dizque por ser "guerrilleros". Tampoco entiendo por qué carajos la Iglesia Católica, que se escandaliza porque una niña aborte a un feto producto de una infame violación, absuelve a los pederastas que cobija bajo su seno dizque porque pasaron más de 40 años, aunque ya dijimos acá antes que el encubrimiento es una política institucional. Pero al fin y al cabo estamos en Colombia, país gobernado desde el infierno por uno de los peores criminales de la historia, que tiene a su querido primito, el que pudo "estudiar" con el dinero sucio y ensangrentado del dueño de la hacienda Nápoles, asesorando al primer mandatario, apoyado por el cartel de La Picota/Itagüí/Ralito, que cada cierto tiempo chantajea al virrey paisa, quien temblando de miedo, sale ahora con un nuevo proyecto de ley para pasar por encima de la Corte, cual dictador tropical (¿le regalaron el diploma de abogado también?).

En un país decente, los jefecitos de las AUC, Mancuso, Don Berna, Báez, Jorge 40 y demás bazofias, estarían montados en un avión rumbo a Estados Unidos, o quizás siendo entregados a la Corte Penal Internacional. Pero este es un país donde no pasa nada, donde no tiene repercusión alguna la bofetada en la cara que todos, empezando por las víctimas de la violencia, recibimos casi con devoción en el "aniversario" de la ley de "Justicia y Paz", donde los mismos que rindieron pleitesía a los criminales en el Capitolio dejaban sin vergüenza alguna el recinto donde los familiares de colombianos secuestrados, descuartizados o asesinados por los carniceros de la Patria y por los "luchadores de la justicia", los que mutilan gente, los que elogiara el sicario Jhonson Bastidas, narraban sus estremecedoras historias de sangre y muerte.

Definitivamente cada día que pasa da más asco escribir sobre la política de este país. El "corazón grande" es para los criminales, que reciben trato de primera. La verdadera gente de bien, la que trabaja, la que se jode las espaldas, se puede joder, así el dinero de sus impuestos sirva para que los politiqueros se lo roben. Iglesia, gobierno/paras, guerrilla, el trípode criminal que domina "el mejor vividero del mundo". Los crímenes de lesa humanidad son válidos y patrióticos si los cometen curas violadores y "justicieros" paracos. Y ahora, la ultraderecha culpa a la Corte de acabar con la posibilidad de que haya paz en Colombia. Esa es su "estatura moral". Ahora sí, al demonio todos.

Adenda 08:51: Aquí está la lista de los que se quedaron hasta el final el martes en el Senado escuchando a las víctimas de la violencia.

Esta vez se trata de mi uribista progenitora (a quien siempre llamo por su nombre de pila).

– [...] Claro, pero los niños que decapitan a motosierra no le importan.

– A mí no me consta.

– [Nombre de esa señora], ¿usted está justificando a los paracos?

– Si los mataron era por algo. Y ya deje de estar diciendo estupideces que "las paredes tienen oídos". Esto no es una democracia ni [Colombia] es un país libre.

Claro, no le constan los crímenes de los paramilitares, porque según ella no estuvo ahí para verlos, pero en cambio no se pierde los "documentales" que pasan en Infinito, a los cuales, sean de OVNIS, apariciones, fantasmas, espíritus chocarreros, etc., les da toda credibilidad, así "no le consten". Si llego a cuestionar los dogmas en que cree con la misma excusa, seguro me insulta (lo digo porque lo ha hecho).

El "capítulo anterior" está acá.

Adenda: Tiernísimo el desfile militar en San Andrés. Rico "hacer patria" ahora que los nicaragüenses están -otra vez- fastidiando con el temita para robarse el archipiélago. Qué raro que el número 82 recurra a los "golpes de opinión" (o "shows mediáticos", en este gobierno es lo mismo) para desviar la atención. Ni siquiera lo único bueno del desfile justifica la hipocresía de un régimen que sólo cuando Managua amenaza se acuerda de las islas, abandonadas durante casi dos siglos.

Me gustó la frase de Ruud sobre el iPad: "Eye candy for Apple junkies." Las interfaces de Apple son muy bellas, qué duda hay, pero el rendimiento y las funciones de los equipos no tanto. Utilizo un Asus R2H desde el 2006 y en lo único que lo supera el iPad es en el tamaño de la pantalla y la duración de la batería. He viajado por todas partes con él y siempre ha trabajado perfecto. Tiene todo lo que se puede hacer con un computador y más (GPS integrado), escribir en la pantalla, etc. Todo hasta como para no disgustar ni siquiera a Hitler:

Y Jobs tiene de nuevo la cara de presentarlo como un producto revolucionario. A Asus le falta el músculo publicitario de Apple. El R2H lo descubrí por casualidad en una tienda. También lo utlizo para conectarme via VNC a mi PC, que probablemente será uno de los mejores usos para el iPad. Recuerdo también cuando Jobs presentó el Mac no se qué como el laptop más delgado del mundo… y Asus lleva haciéndolos desde no sé cuánto tiempo, esta es la última creación. Hoy Guillermo Santos escribe que ya está listo para hacerle la fila al iPad: muy probablemente no conoce los R2H.

Como nota al margen, para los que somos zurdos resulta agradable ver que el R2H es publicitado con uno de nosotros y, mejor aún, que el autenticador digital está diseñado para zurdos.

Y aquí el "iPad" de Asus:

Y Steve Jobs cree aún que lo inventó primero… los problemas endogámicos del iWorld.

La sorpresa del día fue encontrar que el caminante que simboliza el viaje a Utópica fue subastado por 65 millones de libras, quitándole el récord de obra más costosa al Niño con pipa de Picasso. No me puedo imaginar cuál sería la reacción de Giacometti ante esta cifra escandalosa aún más en tiempos de crisis y con Haití en ruinas.

"¿En qué andas ahora Alberto?", le preguntó Breton a Giacometti. "Estoy trabajando en una cabeza", le respondió. "Vaya, si todo el mundo sabe qué es una cabeza". Esta respuesta marcó el rompimiento de Giacometti con los surrealistas: "Yo no lo sé todavía". Pasaba 5 horas modelando la cabeza de su esposa y aún le quedaban interrogantes. Gracias a este quiebre se autorizó a hacer la revolución con sus esculturas.

La última vez que vi al hombre caminando fue en el Kunsthal de Rotterdam: iba sufriendo por segunda vez el síndrome de Stendhal, toda una experiencia sublime. ¿Qué irá a ser de este hombre? Si deja de recorrer el mundo para ser confinado a alguna colección particular, nos queda la fortuna de que la seria la conforman cinco caminantes más. En todo caso, el hombre de Giacometti seguirá marcando el camino hacia Utópica, la ciudad del horizonte.

"My Girl", compuesta por Smokey Robinson e interpretada por de Temptations, fue escogida como la canción más representativa del catálogo de Motown en la celebración de sus cincuenta años en 2009. Aquí la selección de 5 versiones de "My Girl", una canción que llega muy fácilmente al corazón de cualquier enamorado:

1964

1967

1987. Última presentación en vivo

A Capella

Escena de la miniserie sobre los Temptations:

Los caminos de la utopía nos llevan esta vez tras la búsqueda de la foto perfecta de la naturaleza. Es la que premia el concurso Wildlife Photographer of the Year, cuyas exhibiciones siempre son un placer inmenso. Acudí a la cita anual en el Museon de La Haya para ver las 95 fotos escogidas de las 43.135 que fueron enviadas al concurso por fotoperiodistas de 94 países: lo mejor de lo mejor, mejor dicho.

Iba con mucha curiosidad por ver la foto ganadora, la del The storybook wolf, el lobo ibérico saltando la verja, de José Luis Rodríguez. Es un shock completo, como diría Margarita en dos palabras: im-presionante. Las palabras de Rodríguez cuando supo que era el ganador:

It took ages to find the ideal location, let alone a wolf that would jump a gate. When I got the shot of my dreams I couldn't believe it. I think the Spanish can be proud to have such a beautiful animal.

El concepto del jurado:

This wolf jumping over the farmer's enclosure with the supposed intent of killing his livestock speaks for itself –thousands of years of history are frozen in this masterfully executed moment. This is a more technically complex photograph to achieve than one would imagine.

Pero recordé también la entrevista en La Contra con el fotoperiodista Andoni Canela, en la cual comparte todos los azares, dificultades y grandes satisfacciones de su trabajo, resumidas en la frase: "Mi oficio está en lo que no sale en la foto". En una parte de la entrevista resalta el debate sobre la sospecha de que la foto ganadora del concurso sea un montaje y la complementa con otra anécdota insólita:

¿No ha tenido la tentación de saltarse toda esa espera y montar la foto?

Eso sería traicionar las miles de horas de espera que son mi oficio.

Otros no se han resistido.

Ahora vivimos una gran polémica entre especialistas, porque BBC Wildlife ha premiado la imagen de un espléndido lobo ibérico saltando una valla en pleno monte.

Majestuoso.

Soberbio… si la valla no fuera en realidad la de un zoo de la provincia de Madrid y si ese lobo amaestrado no hubiera sido ya actor en varias películas.

¿Cómo han detectado el apaño?

Lobo y valla son identificables fácilmente. Ahora veremos qué decide hacer el jurado del concurso.

Sigue siendo una foto bonita.

Sin duda: el engaño empieza cuando el fotógrafo oculta que la ha montado.

Ha sucedido otras veces.

Y también en fotografía de guerra. Yo creo que el fotógrafo tiene derecho a recrear una realidad, pero el espectador también lo tiene a saber que esa foto es recreada.

Habrá recreaciones y recreaciones.

Recuerdo una portada de National Geographic donde apareció una magnífica imagen de las cacerías de elefantes de los masái. Estupenda hasta que un lector envió una carta preguntando por el número de serie que aparecía en uno de los colmillos.

¡. ..!

El autor había alquilado atrezo, figurantes y marfil en un mercadillo de Nairobi y el bochorno acabó con el director del National Geographic pidiendo disculpas.

La noticia de hoy es que el jurado dedició declarar desierto el concurso 2009: el lobo que aparece en la foto se llama Ossian y pertenece al zoológico de Madrid, que lo ha entrenado y lo presta o alquila. Una de las reglas del concurso es que no se pueden presentar imágenes de animales amaestrados. La defensa de Rodríguez es que él no alquiló o entrenó a Ossian para la foto, es más, afirma que Ossian no es el lobo de la foto, "era un verdadero lobo salvaje". Toda una polémica y a Rodríguez le espera un largo camino para defender o enterrar su prestigio.

Como dice Lluís Amiguet en la entrevista, la foto sigue siendo bonita, pero está en el concurso equivocado. El contraste es muy fuerte: la imagen montada lucha en franca lid con las que han tomado fotoperiodistas como Canela después de días, semanas, meses tras una foto memorable. Sin embargo, el observador puede hacer un ejercicio similar al que se hace ante las imágenes creadas o manipuladas digitalmente: son un placer visual inspirado en lo real o natural, porque la foto es im-presionante. Como también son las demás que han tomado los colegas de Canela aunque, como dice el jurado Mark Carwardine, los espectadores tendremos motivos para decir "no es real" cuando estemos frente a tantas de las fotos impactantes del concurso.

Por sus lugares y sus historias Hollywood debería fijarse más en Colombia. Es un país con una riqueza en medio ambiente que muchos países envidian, la selva del Amazonas, en la zona sur del territorio, es considerada el pulmón del continente. Ese grandioso bosque es un ejemplo de las mágicas locaciones que existen, pero no olvidemos otros: que decir de Cartagena y sus murallas, como bien lo mostró el ?Amor en los tiempos del Cólera?; y resulta también obligatorio nombrar la metrópolis bogotana y su ambiente cosmopolita. No obstante, estos lugares no representan ni en mediano tamaño las maravillas de esta nación. Actualmente, con la Seguridad Democrática en marcha, los actores y directores no pueden quejarse por problemas de orden público, si no que lo diga Mike Newell ?director que llevó a la pantalla grande la célebre obra de Gabriel García Márquez recién mencionada- que no tuvo ni una sola queja en su paso por el Corralito de piedra.

Ahora bien, si la Seguridad Democrática está haciendo tanto bien y está permitiendo recorrer lugares antes inhabitables, por que no decirle a los grandes actores y directores que se den un paseíto, del estilo ?vive Colombia viaja por ella?; claro, para encontrar nuevos ?éxitos en taquilla?. Considero que mientras se haga la caravana se le puede presentar un video del presidente Uribe en un consejo comunal regañando a diestra y siniestra, y demostrando los avances de su reconocida Política.

En ese video se pueden presentar diversos adelantos, y en especial uno que sonó mucho en el mundo entero: la liberación de Ingrid Betancourt, tres estadounidense y más de diez secuestrados en mitad de la selva, sin utilizar una sola munición del Ejercito Nacional, la cual fue una operación sin antecedentes en las últimas décadas en el país. Sin embargo, para aquellos directores y guionistas que están leyendo este escrito y se interesaron por la historia, deben enterarse que ya existe una puja entre muchas empresas para quedarse con los derechos esta.

Pero no se desilusionen, como afirmaba anteriormente en Colombia abundan las historias que parecen de ciencia ficción; aquí les va otra con la que probablemente podrán tener más ingresos en taquilla que ?Batman: El Caballero de la noche? en sus primer fin de semana y un personaje antagónico mejor que ?El Guasón?: la relación entre el ex paramilitar alias ?Don Berna?, la Corte Suprema y Gobierno Nacional.

Meses antes de su extradición, alias ?Don Berna? envió a ciertos integrantes de su organización para negociar información que le podían proveer a la Corte Suprema de Justicia acerca de la relación entre el Gobierno Nacional y el paramilitarismo en Colombia. En el entretanto, se hacían negociaciones con el Gobierno Nacional para explicarle cómo la Corte utilizaba testigos para modificar sus versiones y conseguir que declararan en contra del Gobierno.

Respecto a la historia mucho podemos dejar a la imaginación del guionista, pero, sin duda, le hicieron un gran favor al dejar grabaciones en el interior del Palacio de Nariño de la entrevista con el Secretario Jurídico de la Presidencia. Pensándolo bien, creo que esas imágenes pueden ser la clave del éxito presentándolas en la película antes de una gran discusión ?estilo Uribe vs. Mechudo- entre el Secretario Jurídico y el Presidente de la República, puesto que este último no tenía idea de la entrevista tan amena que sostuvieron los dos, es decir todo se hizo a sus espaldas.

Por otro lado, tenemos a un personaje antagónico que se puede parecer mucho al eterno enemigo de Batman: El Guasón. Es evidente que alias ?Don Berna? tuvo la astucia que caracterizó al personaje de Heath Ledger en la película, poniendo a dos de las instituciones más importantes del país a sus pies, y de la cual estuvo a punto de sacar provecho para no ser extraditado, aunque lo único que dejó fue un zaperoco impresionante del cual saldrán muchos salpicados.

Historias como esta se ven todos los días en este país de fantasías, es hora de poner los ojos en Colombia. Por otro lado, no sé por qué me late ?considerando el 90% de aceptación- que el actor que represente al presidente Uribe ?un Batman- maquillará las cifras y será galardonado con el premio de ?mejor actor escogido por el público?.

Post-data: El hecho de asimilar Uribe con Batman fue pura coincidencia. De hecho Batman cree que el sólo no podrá salvar Ciudad Gótica, pero Uribe considera que sólo él podrá salvar a Colombia.

Hace unos meses el periodista Guillermo Prieto Larrota, más conocido como ?Pirry?, realizó un documental que tituló ?Fantasmas en la ciudad de Cartagena?. Ahí presentaba algunos de los males que padecía esta ciudad, entre ellas, la influencia de las pandillas en algunos sectores, la prostitución a la orden del día y las pocas opciones laborales para los menos favorecidos. Y como si no fuera poco, este personaje se atrevió no solo a describir las situaciones sino que responsabilizó con nombre propio a algunas instituciones públicas y sus representantes.

El que salió peor librado fue la cabeza del gobierno distrital, al reseñar la historia del alcalde que se encontraba para la época del documental, Nicolás Curi, quien había sido reelegido por tercera vez después de tener más de 30 procesos penales y disciplinarios en su haber.

?Pirry? permitió que en parte se defendiera el alcalde explicando su gestión, sin embargo, el modo como mostró la situación de la ciudad terminó induciendo a convertir estas respuestas como burlescas.

Debido a que ?Pirry? logró poner a Cartagena en el ojo del huracán, posiciones a favor y en contra del documental se daban día a día. Al advertir este contexto, el exalcalde de Cartagena optó por hablar del tema y dar respuesta al periodista cada vez que tuvo oportunidad reflejando la supuesta buena gestión que estaba realizando.

Sin embargo, Curi no se limitó a mencionar respuestas sino que de manera ofensiva lo tildó de ?perro?. Situación que puso el duelo más tenso mientras que Pirry se encargaba de repetir el documental y realizar otro dando un tipo de réplica a lo que Curi respondía.

Todo este desafío pareció acabar cuando el exalcade Curi terminó su tiempo de gestión y dio paso a una nueva alcaldesa, que supuestamente venció al candidato respaldado por Curi. No se había escuchado más del tema hasta hace unas semanas cuando el Tribunal Superior de Barranquilla declaró penalmente responsable al exalcalde por violar los requisitos legales al momento de realizar una contratación pública. Hecho que le costó 4 años de cárcel.

Es un duro golpe que supo aprovechar ?Pirry? para realizar otro documental en el cual corroboraba las situaciones mostradas en su primer documental y apoyaba la gestión que hasta ahora comienza la nueva alcadesa.

¿Estaría con eso terminado el duelo entre estos dos personajes de la vida pública? O ¿tendrá un ?as? bajo la manga el exalcalde que sacará al momento de salir de la cárcel? Son preguntas que quedan para que el tiempo las resuelva.

Lo cierto es que existe una sentencia penal que declara una situación de ilegalidad en las actuaciones del exalcalde de Cartagena, lo que demuestra una vez más que la influencia de los medios para favorecer o desfavorecer a quien representa las instituciones públicas es importante.

En este caso, desfavorecer a quien representaba una institución pública llevó a poner en vilo su gestión y demostrar las faltas realizadas por el mismo, situación que había sido puesta a la merced del público por algunos diarios locales de Cartagena, pero que no había tenido la trascendencia nacional que tuvo este documental.

A mi parecer, más importante que mostrar las faltas de uno de los alcaldes que ha tenido la ciudad es el hecho de enviar un mensaje de intimidación a quienes ejercerán este cargo a futuro, guiándolos por un sendero de buena gestión. Pero, queda una pregunta: ¿si existía tanta gente que desaprobaba esa gestión porqué nunca se hicieron escuchar de otra manera?

Todos hablan de ella. Nacionales y extranjeros la disfrutan mucho y es su historia la que la convierte en una ciudad mágica. Es esa magia, precisamente, la que ha transformado a Cartagena en una ciudad de fantasías, donde cosas inimaginables se ven a diario.

Esto más bien parece un pequeño prólogo de un libro de historia del ?Corralito de piedra?, pero las fantasías de las cuales hablamos no sólo se dan por las piezas coloniales de arquitectura que aún hoy existen, también se dan por acontecimientos que actualmente se viven en la ciudad.

Recientemente una de esas fantasías podía vivirla cualquier transeúnte que visitara el centro de Cartagena. Aquel que se diera un paseo por la Plaza de la Aduana podía sentir esa experiencia casi religiosa en la que todos podían convivir por igual. Y era ahí: justo en frente de los ojos de Cristóbal Colón y de la Alcadía Municipal.

El Festival del Pastel, que ahora sin nigún problema podríamos llamarlo ?Festival Internacional?, había sido trasladado de su lugar sede durante muchos años: El Parque Centenario. Quien sabe, si para darle mas caché o mas rating, el sector elegido fue la esquina de la Plaza de la Aduana.

Esa misma esquina fue elegida hace muy poco tiempo por los propietarios de una de las franquicias más reconocidas en el mundo: Hard Rock Café. Esta abría sus puertas en la ciudad turística mas importante de Colombia y en la cual, sin duda, hacía falta. Sí, hacía falta, porque este café-restaurante se ha convertido en un símbolo, no solo por su ambiente de oda al Rock, sino por la tienda de ropa que tiene. Por estos días tener un camiseta del Hard Rock Café Shanghai ?aunque sea exactamente igual a la que venden en otra ciudad- es una insignia de haber visitado la ciudad. (Es, por tanto, una solución para aquellos que querían llevarse un recuerdo que hablara de Cartagena y no querían comprar la popular camiseta que dice ?Yo vengo de Cartagena, cuando va usted??)

Regresando a la fantasía, era inimaginable que uno de los festivales más tradicionales y populares de la región pudiera tener la capacidad de competir contra este reconocido restaurante, pero ahí estaba, más que compitiendo conviviendo. Mientras de un lado las mujeres típicas cocineras de la ciudad preparaban pasteles para hacer unos pesos en navidad y hacían deleitar el paladar de los consumidores, del otro lado se acercaban otro tipo de consumidores a un restaurante-tienda llena de vendedores cartageneros uniformados de gringos.

No sólo atraía la clientela al mencionado restaurante extranjero su nombre tan sonado sino el inigualable ambiente que generaba la novena rezada por unos locos bajitos en una pequeña tarima al lado del festival y tambien la salsa de la popular ?esquina de Fidel?.

En las líneas que a continuación se leen intentaré hacer un paralelo entre las dos elecciones que se realizaron recientemente en nuestro país. Aquella escogía la nueva ?soberana? de los colombianos y, la otra, que elegía a quienes debían representarnos en la Alcaldía, Gobernación, Concejo, Asamblea y JAL.

Pero no se asusten: no todas fueron semejanzas. Acá no queremos ofender a ningún político, ni mucho menos a las candidatas -que con buen mérito reciben sus coronas, a las que los políticos llaman curules-, sino más bien notar los aspectos parecidos entre ambas elecciones. Tampoco es nuestro interés generalizar toda la clase política del país, reconocemos la capacidad de algunos que dista sustancialmente de los que hemos tomado por ejemplo en este caso.

Entre las principales diferencias se advierte que frente a la elección de los políticos existe una apatía por conocer los aspirantes, mientras que para la elección de la Señorita Colombia se genera simpatía y una posición bastante crítica de las mismas.

Está generalizada la conciencia de que los políticos no hacen nada y, sea quien sea el elegido, el destino va a ser el mismo: peor al que se está en este momento. Con la Señorita Colombia siempre hay una esperanza vigente.

En la elección de la Señorita Colombia gana la que demuestra ?o más bien muestra- mejores atributos, así pues, gana por estos mismo atributos que igual va a tener cuando concurse como soberana de los colombianos. Por otro lado, los políticos sólo manifiestan lo que han hecho en su carrera y exponen ideas que no lo obligan durante su gestión. En otras palabras, de aquellas tenemos certeza de cuales serán las cualidades que tengan cuando compitan en el máximo certamen de belleza mundial, pero con los políticos no sabemos si en realidad cumplirán sus propuestas.

De otra parte, algunas semejanzas son: quien gana en ambas no siempre es el más opcionado (pero siempre debe estar en el conocido por los medios como ?podio real?).

Otro parecido sería que la preparación intelectual no es el atributo más importante para ser elegido. Por parte del candidato al cargo público no es un requisito, pero sí debería ser que la poca preparación esté en favor del interés general. La tercera es que ambos prometen y prometen: unas que van a representar muy bien a Colombia y otros que su gestión va a ser para todos.

La última es que para ser elegido se necesita dinero. Quien tiene mas dinero no es necesariamente quien gane, pero sí un requisito para aparecer entre los que tienen opción de ganar. Si ella no tiene un vestido caro simplemente no se verá a la altura del certamen y si ese candidato no gasta dinero en asuntos varios su nombre no figurará. Léase asuntos varios como carteles, volantes, etc.

Estos contrastes y similitudes demuestran las trabas que se tiene para acceder a un cargo de representación popular en Colombia. El sistema electoral colombiano se parece cada vez más en el fondo a la elección de la Señorita Colombia, no es escogido quien sea más idóneo respecto de los intereses del pueblo sino aquel que demuestre más dinero, menos preparación en favor de todos y que prometa de todo para todos.

Si se quiere una buena representación del pueblo en los cargos mencionados se necesita de un sistema donde la mano privada no intervenga, no lo financie. Se necesitan políticas de educación que permita a las personas expresar sus intereses y su verdadera voluntad política, frente a quien va a elegir y a quien va a ser elegido. Si a los políticos no se les da la importancia que en verdad tienen estamos destinados a quedarnos en el atraso, a escogerlos al mejor estilo de la Señorita Colombia.